Tratto da "Rinascita" del 5 ottobre 2006
"La Verità è figlia del tempo", e prima o dopo viene fuori. "Diario" il settimanale, per così dire alternativo e vicino ai no-global, diretto dal giornalista indipendente Enrico Deaglio, si è smascherato per quello che realmente è: strumento, come tutti gli altri, del Potere! Nell'ultimo numero, per proteggere il Sistema in frantumi, ha addirittura firmato un articolo dal titolo: "Il complotto dell'11 settembre? Una boiata pazzesca".Perché non diamo un segnale forte a questo sistema mediatico vergognoso? Perché acquistare simili pubblicazioni? Se non diamo loro i nostri soldi, questi signori venduti ne risentiranno eccome!Altrimenti è sempre possibile scrivere una e-mail di protesta alla redazione: redazione@diario.it
, la trasmissione condotta da Enrico Mentana, che si autodefinisce “di approfondimento", martedì sera è tornata ancora una volta sui fatti dell'11 settembre 2001. Il tema della puntata era anche una sorta di postulato: "smentite tutte le teorie che dissentono da quella ufficiale fornita dal governo Usa".Lo spunto sarebbe venuto dall'ultimo numero di Diario che a sua volta riprendeva un libro di Popular Mechanìchs, pubblicato, negli Usa, nel quale venivano sbandierati "gli studi” di 300 esperti e scienziati, grazie ai quali si sarebbe trovata una spiegazione logica per ogni contraddizione alle tesi ufficiali scoperte in questi anni.
Per Mentana, naturalmente, quello era tutto oro colato e la scheda "informativa" non lasciava dubbi in tal senso.Davanti a certe “spiegazioni" però un telespettatore non addomesticato rimaneva diviso tra l'ilarità e l'indignazione. Non c'è dubbio che i famosi "esperti" abbiano lavorato molto, soprattutto di fantasia, per trovare ogni debole appiglio per avallare la tesi ufficiale, ma la loro faziosità è talmente manifesta che rende tutto il lavoro un inutile pamphlet. Naturalmente c'erano anche ospiti in studio o collegati dall'esterno ed abbiamo dovuto assistere al solito linciaggio verso chi cerca di usare, il proprio cervello.
Massimo Mazzucco, che ha raccolto una quantità enorme di materiale che sbugiarda la tesi ufficiale, collegato dagli Usa, è stato accolto con sorrisini di compiacenza o peggio. Il direttore di Diario, Enrico Deaglio, ha persino detto che è “pericoloso" dare spazio a tesi complottiste. Pericoloso per chi? Forse per la verità.Certo è che se gli americani hanno messo in piedi tutto questo carrozzone per cercare di smentire chi mette in dubbio la versione Ufficiale vuol dire che ormai cominciano ad essere parecchi, anche negli Usa, coloro che si fanno le domande giuste e non trovano risposte nella "verità" di Washington.
In fondo la domanda fondamentale è una sola: cui prodest?E non c'è dubbio che l'11 settembre sia servito soprattutto ai progetti di conquista planetaria degli atlantici.
Per approfondire:Leggetevi questo articolo di Maurizio Blondet dal titolo: "Deaglio sbugiardato senza saperlo" http://www.effedieffe.com/rx.php?id=1459%20&chiave=deaglio
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
3 commenti:
I complottisti mi sono sempre stati simpatici...sono degli eterni sognatori che non si rassegnano ad accettare la realtà che li circonda...Questi storici affettì da sindrome di Peter Pan tuttavia a volte possono essere pericolosissimi....Secondo i complottisti gli Usa entrarono nelle due guerre affondando le loro navi (la Lusitania,se non vado errato, e la flotta a Pearl Harbor) , non atterrarono mai sulla Luna (in realtà fu girato tutto in uno studio televisivo texano), Hitler sarebbe scappato in Sudamerica (alla faccia della buonanima di Wiesenthal) etc etc etc... Che simpatici.....Qualora le loro affermazioni venissero prese per quel che sono , ovvero semplici viaggi mentali, sarebbe tutto molto bello e simpatico...potremmo far scrivere a questi signori una specie di storia alternativa tipo fiaba per bambini però visto e considerato che costoro parlano sul serio mi sembra giusto metterli a tacere convocando tecnici ed esperti che possano ,grazie alla loro competenza, smentire queste inutili voci fuori dal coro ....La colpa più grave(colpa intellettuale naturalmente)di cui si macchiano questi gentili signori è di illudere la povera gente , gli ignoranti che non avendo le basi teoriche sufficienti per rigettare queste teorie le fanno proprie ....è spaventoso...è come se si facesse credere a un bambino che le fate esistono veramente e che i draghi volano nei cieli...La ricercà della verità è una missione giusta e nobile ma l'illudere la gente è una cosa spregevole...Quando cari amici complottisti ci porterete qualcosa di concreto ?Quando dovremo aspettare per vedere una vostra prova che metta d'accordo tutti?Vi consiglio la lettura del libro "Sei lezioni sulla Storia" di Carr...in esso l'illustre studioso parlando del metodo storiografico consiglia di non farsi influenzare dalle proprie idee e di attenersi ai fatti accaduti facendosi aiutare dalle scienze come la chimica e la fisica....Insomma più fatti meno fantasia ...
Ma qui non si parla del complottismo comunista o di antiamericani o tutti coloro che studiano la vicenda!
Non si sono tirate conclusioni ed è anche vero che i vari documentari sulle torri mostrano diverse verità mai giustificate dal governo americano! Di certo non mi bevo le false verità del governo americano, ma vado a cercare un minimo di verità.
Qui non si tratta di un pensiero, ma di studi approfonditi sulla vicenda!
ho letto e riletto il mio post e nn mi pare di aver mai citato un "complotto comunista" o di aver detto che qualcuno fosse "antiamericano"...i tuoi giudizi si basano sul fatto che io abbia citato le teorie sull'ingresso statunitense nelle due guerre mondiali ? Bada bene che la mia non era una citazione mirata a stuzzicare animi antiamericani...ho solo riportato i presunti "retroscena" più famosi in ambito storico...avrei potuto dire che alcuni pensano che la Regina Elisabetta fosse un uomo , ma ho preferito appoggiarmi ad episodi storici più recenti...
Per quanto riguarda la ricerca della verità nel mio precedente post volevo dire soltanto che le presunte verità nascoste sono state svelate da molto tempo...esperti hanno già dato pareri concordi e anche gente che inizialmente si era mostrata poco concorde con la versione americana (tra cui il giornalista da voi citato)si è vista costretta a ritrattare le proprie obiezioni ....Ognuno poi è libero di pensare ciò che vuole...volevo solo farti notare come teorie "complottiste"del passato oggi sembrino formulate da pazzi...(vedi il caso dell'allunaggio...)...Fidati tra dieci\venti anni si dirà lo stesso dei presunti retroscena circa l'11\9 ...io l'ho detto ora, tu lo dirai tra quindici anni...
Posta un commento