stellarossa67sgr

ASSOCIAZIONE TERRE SENZA CONFINI

2007-10-17T12:17:00.000+02:00

Un sorriso per il Brasile...Venerdì 26 ottobre "San Giovanni Rotondo"
Si terrà Venerdì 26 Ottobre presso il Cineteatro Palladino di San Giovanni Rotondo una serata organizzata dall’associazione TERRE SENZA CONFINI dal titolo “UN SORRISO PER IL BRASILE”, evento organizzato per finanziare alcuni progetti di sostegno a favore di scuole brasiliane che l’associazione ha già avviato da qualche anno.

Una serata da trascorrere tra divertimento e buona musica e soprattutto come gesto concreto di solidarietà. Il ricavato sarà infatti devoluto a:

- Escola NOSSA CASA di Criciùma - Santa Catarina
- Centro de Assistencia Social "Paulina Maria de Macedo" di Painel - Santa Catarina
- Centro de Atendimento e Educação Especial di Tremembè - Sao Paulo.

Tra gli ospiti della serata il MAGO ELITE con lo spettacolo C'EST MAGIQUE. Lo show è un originale mix di magia, cabaret, musica e teatro, per un artista un po' mago, un po' comico, un po' cantante ...insomma, un prestigiATTORE! Elite si presenta in modo informale, offrendosi come "la parodia" di un mago ( www.magoelite.it ).

Ottima musica poi con la partecipazione straordinaria del pianista ANDREA PAGANI che sarà accompagnato da ZE CARIOCA alla chitarra e da FLAVINHO VARGAS alle percussioni in un trio dal nome eloquente “IL TRIO DE JANEIRO”. Gruppo attivo da molti anni in Italia, si è esibito in numerosi locali, festival e manifestazioni. Il repertorio del trio è un mix di musica brasiliana, principalmente Bossa Nova e composizioni di Antonio Carlos Jobim, passando anche per la musica popolare (Axé, Samba, Forrò) e composizioni di altri celebri autori tra i quali Javan, Caetano Veloso e Chico Buarque De Hollanda ( www.andreapagani.it ).

Inoltre ci sarà l’esibizione della scuola di Ballo Olimpus Dance e tante sorprese nel corso della serata che sarà condotta da Pio Cisternino e Luisa Tucciariello con la direzione artistica di Gennaro Tedesco.

TERRE SENZA CONFINI
Il Presidente
Matteo Ciavarella

Per Informazioni
348.24.10.293 - terresenzaconfini@gmail.com

Nei disegni dei bimbni del Darfur

2007-08-03T09:37:00.000+02:00

Nei disegni dei bimbni del Darfur
le prove dell'orrore del genocidio

Al tribunale speciale 500 testimonianze "visive" di piccoli sopravvissuti
Arriveranno alla Corte penale internazionale dai campi profughi del Ciad

Una ricostruzione quasi fotografica dei massacri visti da occhi incolpevoli"
Servono a smentire la tesi del governo sudanese che nega ogni responsabilità

Bombe contro i civili, fosse comuni, decapitazioni, villaggi incendiati o distrutti, i sudanesi che attaccano con tank ed elicotteri e la popolazione che si difende con le frecce. Questo hanno visto i bambini del Darfur, e questo hanno raccontato in 500 disegni quelli tra loro che sono riusciti a fuggire e a trovare rifugio nei campi profughi del Ciad.

Adesso questi disegni saranno consegnati alla Corte penale internazionale che accusa il ministro degli Affari umanitari sudanese, Ahmed Muhammed Harun, e uno dei leader delle milizie janjaweed, Ali Mohammed Ali Abd-al-Rahman, di crimini di guerra.

Dai fogli e dalle matite colorate distribuiti ai bambini per distrarli mentre le loro madri venivano intervistate sulle atrocità che avevano visto durante la guerra è emersa una "prova", tanto involontaria quanto significativa del genocidio. Almeno questa è la speranza della organizzazione non governativa Waging peace che ha raccolto i disegni dei piccoli e li consegnerà alla Corte. "I bambini hanno fornito una registrazione fotografica", ha detto Rebecca Tinsley, direttore dell'organizzazione. "Quanto emerge dalle immagini supporta quello che sappiamo che sta accadendo in Darfur e contraddice quello che afferma il governo sudanese".

http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/darfur-disegni/1.html

Da repubblica.it

2007-07-12T10:23:00.000+02:00

NON DIMENTICHIAMO!!!

2007-07-12T09:50:00.000+02:00

SEMPRE PIù CONVINTI DI PARTECIPARE AL V-DAY

L'Italia sta diventando sempre più uno Stato dittatoriale, dove la libertà di parola e di pensiero vanno sempre più a farsi fottere!!!

BLOG PIERO RICCA BLOCCATO
Milano, 10 luglio 2007

IL BLOG DI PIERO RICCA BLOCCATO DALLA FINANZA
SU QUERELA DI EMILIO FEDE

di Piero Ricca

Emilio Fede mi ha querelato e la finanza ha cambiato le chiavi di accesso al mio blog, impedendomi di pubblicare nuovi articoli.

Il blog mi è stato chiuso su richiesta del pubblico ministero romano Giuseppe Saieva, con atto del gip Cecilia Demma. Il "sequestro preventivo" mi è stato notificato alle 14,00 di oggi 10 luglio da due agenti del "nucleo speciale contro le frodi telematiche" della guardia di finanza, venuti appositamente dalla capitale. Il sequestro proviene da una querela per diffamazione presentata da Emilio Fede nei miei confronti per la contestazione al circolo della stampa di Milano del 16 aprile 2007.

In esecuzione del medesimo provvedimento è stato cancellato dal blog un mio articolo relativo alla vicenda Fede e i commenti a margine dei lettori. Per motivi tecnici non è stato possibile, come pure era stato richiesto dall'autorità giudiziaria, togliere il video da youtube. Non si è arrivati all'oscuramento totale del blog, che pure era stato prospettato nel decreto di sequestro preventivo, solo perché gli agenti della finanza hanno adottato la soluzione di modificare la mia password di amministratore di www.pieroricca.org, previa missione mattutina a Sarzana (La Spezia), sede legale della società di gestione del blog.

Naturalmente farò immediata richiesta di dissequestro.

E mi riservo di querelare a mia volta il signor Fede. Ricordo infatti che la contestazione ebbe come antefatto una mia domanda (sul caso Europa 7 e le frequenze abusivamente occupate da Rete 4), alla quale il direttore del tg4 rispose dandomi dell' "imbecille". Per non parlare dello sputo che mi indirizzò nell'androne del circolo della stampa, come testimonia il video reperibile all'indirizzo

http://www.youtube.co...

Con il querelante ci confronteremo dunque in tribunale, magari davanti a qualcuno dei magistrati diffamati e spiati negli anni del governo del suo adorato datore di lavoro.

Sarò lieto di farmi processare un'altra volta per aver espresso opinioni condivise dalle persone che stimo.

Nel frattempo non smetterò di interpellare e criticare i personaggi pubblici che non stimo, esercitando il mio diritto-dovere di dissenso.

Nessuno riuscirà a sequestrare la libertà di espressione, mia e degli amici del gruppo Qui Milano Libera e del blog: questo è certo.

Ringrazio fin d'ora chi vorrà far circolare questo comunicato.

PER NON DIMENTICARE, RICORDIAMO DA COSA E' SCATURITA LA CACCIATA DI LUTTAZZI DALLA RAI ( ringraziamo l'anonimo che ha pubblicato la notizia sul guestbook del sito www.sangiovannirotondonet.it ).

Intervista a Marco Travaglio
Testo integrale dell'intervista rilasciata a Daniele Luttazzi nella puntata di Satyricon del 14 marzo 2001

D> Buonasera Marco e benvenuto.
M> Buonasera

D> Ho letto questo libro d'un fiato, è veramente molto interessante, l'hai scritto con Elio Veltri, che è membro della commissione antimafia e giustizia, Origine e misteri delle fortune di Silvio Berlusconi. Questa in effetti è una cosa che, non so gli altri italiani, non so i giornalisti italiani che non ne parlano mai evidentemente, ma io mi sono sempre interrogato su questo mistero. Innanzitutto vorrei fare una premessa, perché in genere poi mi accusano sempre di essere fazioso o cose di questo genere: tu scrivi per Repubblica, per l'Espresso, per MicroMega eccetera, sei di sinistra?
M> No.

D> Non sei di sinistra, oh, meno male, meno male, quindi possiamo parlare tranquillamente.
M> Diciamo che ho trovato asilo in questo gruppo, ma io ho lavorato con Montanelli finché Montanelli ha potuto lavorare in giornali liberi, quando glieli hanno chiusi o lo hanno messo in condizione di andarsene non ha potuto più dirigerli e quindi sono felice di aver trovato asilo in un giornale altrettanto libero.

D> Quindi il tuo maestro è Montanelli.
M> Sì.

D> Montanelli il quale ha dichiarato recentemente "Berlusconi è il macigno che paralizza la vita ploitica italiana"
M> Lo chiama "il piazzista di Arcore" quando è in pubblico, in privato...

D> Peggio? Ah, okay, va be', non vogliamo saperlo perché poi non vogliamo finire in tribunale. Ehm, tu hai anche uno stipendio pignorato, mi sembra di ricordare.
M> Si, dall'onorevole Previti.

D> Per quale motivo?
M> Ogni mese mi leva un quinto del mio stipendio. Ora, essere pignorati è già abbastanza seccante ma devo dire che essere pignorati da Previti è proprio il massimo della vita.

D> Tu lavori per Previti?
M> Anche.

D> (risata)
M> Per aver scritto una cosa vera e purtroppo non sono riuscito a convivcere il tribunale di Roma, e quindi spero nell`appello, spero di vincere in appello.

D> In bocca al lupo.
M> Così dovrà restituirmeli con gli interessi, sarà divertentissimo.

D> Sarà divertentissimo. Be', facci sapere. Io ho letto questo libro. Alle prime due pagine ho detto: ok, qui saltiamo per aria tutti quanti, perché ci sono delle cose veramente sconvolgenti. Io mi rifarei proprio dall'inizio: "Cavaliere da dove ha preso i soldi", no? Inanzitutto, in questo libro si parla di teoremi? Cioè, sono teoremi delle toghe rosse o sono fatti?
M> In questo libro si parla di documenti: ci sono dei documenti che andrebbero spiegati, se in Italia le interviste contemplassero delle domande: il problema è che in Italia abbiamo inventato questo genere letterario dell'intervista senza domanda, almeno quando il politico è l'ospite. E quindi nessuno lo chiede ma è una domanda legittima. Qui c'è un dirigente della Banca d'Italia che viene incaricato dalla Procura di Palermo di fare un perizia...

D> Giuffrida?
M> ... esatto, il dottor Giuffrida, tuttora al suo posto nonostante abbia subito alcune minacce pubbliche, il quale ha studiato i finanziamenti che negli anni 70 e 80 arrivavano alle 22 anzi 34 holding che compongono la Fininvest...

D> Erano 22 e ora sono 34, ho appreso da questo libro.
M> Ma perché inizialmente si pensava a 22, poi andando a cercare se ne sono scoperte anche 34 ...

D> Cosa sono queste "holding"
M> Be', diciamo, sono de contenitori di denaro, denaro che passa tra l'una e l'altra in un complicatissimo sistema di scatole cinesi e molto spesso non si capisce poi alla fine da dove è partito. Infatti, questo tecnico di Banca d'Italia che, diciamo, non è uno stalinista, è un'espressione del capitalismo, ha cercato di capire da dove arrivassero questi soldi, perché ci sono 115 miliardi in 7 anni che arrivano in contanti.

D> 115 miliardi dell'epoca, che sarebbero?
M> Sarebbero sui 500 di oggi. Arrivano in contanti: immagino in dei valigioni, in tir, non so come li si trasporti.

D> Da dove provenivano questi soldi?
M> Ehm, alla fine il dottor Giuffrida si arrende, alza le mani e dice "provenienza sconosciuta"; e quindi bisogna conoscerla, io credo che un uomo pubblico dovrebbe spiegarci che ci fossero dei benefattori che continuavano a donare questi soldi in contanti, ma bisognerebbe saperlo chi sono.

D> Ma i soldi che passano da una holding all'altra e eccetera non lasciano delle tracce, non è possibile risalire all'indietro come Pollcicno e arrivare fino all'origine?
M> No, il sistema francovaluta, si chiama così non sto a spiegarlo perché è complicatissimo, faceva in modo che il punto di partenza fosse inidentificabile. Tutto ciò poi era ancora complicato da alcune amenità: il dottor Giuffrida, assieme agli uomini della DIA, quando è andato a ritroso alla ricerca di questi finanziamenti, è andato a cercare la documentazione presso banche, e presso queste banche alcune società non risultavano nemmeno essere mai esistite, poi si è scoperto perché: erano state per errore classificate come negozi di parrucchiera e estetista. Ora, l'idea che Berlusconi tra tutto quello che ha abbia anche delle società di parrucchiere e estetista era veramente troppo, infatti lì è stato detto "oops, ci siamo sbagliati", non erano parrucchieri ed estetisti, erano società finanziarie.

D> Che banche erano queste banche?
M> Mah, una, la più famosa, è la Banca Rasini, quella dove lavorava il padre del Cavalier Silvio Berlusconi: credo che cominciò da impiegato e poi diventò, se non ricordo male, direttore generale. Ed era una delle banche che è indicata dai giudici di Palermo come quelle utilizzate per il riciclaggio del denaro della mafia.

D> Noi siamo morti in questo momento, vuoi dirmi?
M> Quante querele vuoi prenderti? Sennò smettiamo.

D> Mah, il libro è interessantissimo, è meraviglioso: tu hai avuto minacce dalla pubblicazione di questo libro?
M> Non ancora.

D> Ok, perfetto, poi fammi sapere.
M> Ho saputo alla libreria di Fiumicino, che un omino di bassa statura...

D> ... solerte ...
M> ... era passato a comprare tutte le copie che c'erano.

D> Stampatene di più, no? Così loro le prendono e voi guadagnate.
M> Infatti, noi ristampiamo, loro ricomprano e vediamo chi si stanca per primo.

D> E' stupendo. Una cosa su cui mi sono sempre interrogato è questa: c'erano alcune società che voi chiamate nel vostro libro "siringhe monouso", tipo la Palina eccetera, fanno una sola operazione. perché? Cioè, partono dei soldi dalla Palina, holding uno, due, tre, ta-ta-ta-ta e poi ritornano alla Palina: perché?
M> E poi ritornano all'origine: questa è una delle cose più incomprensibili che si sia trovato ad affromntare questo povero tecnico.

D> Erano dei giroconti fittizi?
M> Sono delle cose che nemmeno un tecnico di alto livello come questo riesce a spiegare, per cui alla fine si arrende: la procura di Palermo convocherà, anzi, credo che abbia già convocato ma la cosa slitterà a dopo le elezioni, il Cavalier Berlusconi perché può darsi che tutto ciò sia assolutamente lecito, l'importante è spiegarlo. Bisognerà spiegarlo...

D> Facciamo un appello, no? Bisognerà spiegarlo. Voi parlate di due fasi dell'impero Fininvest: una prima fase dagli anni 70 fino all'83, è la fase che abbiamo appena descritto, mi pare di capire, dove piovono miliardi non si sa da dove, e una seconda parte, invece, diciamo il CAF, tangentopoli, fino alla legge Mammì...
M> è la fase Craxi, quando Craxi era presidente del Consiglio.

D> Esatto. Qui però dite una cosa interessante e che io non sapevo, e cioè che Craxi ha partecipato alla fondazione di Forza Italia.
M> Ah, quello è un altro documento straordinario, secondo me: c'e un piccolo democristiano milanese che si chiama Ezio Cartotto, che viene ingaggiato da Marcello Dell'Utri...

D> Chi è Marcello Dell'Utri?
M> Marcello Dell'Utri è il braccio destro di Silvio Berlusconi, palermitano, l'uomo che nel 1974 quando Berlusconi ha bisogno di uno stalliere va a Palermo, prende un boss mafioso glielo porta a Milano e glielo mette in Villa per un anno e mezzo: si chiamava Mangano questo boss, è stato poi processato al maxiprocesso di Falcone e Borsellino e poi è stato condannato all'ergastolo per traffico di droga, mafia e omicidio, ed era in rapporto con Dell'Utri fino almeno al '93-'94. Chiusa la parentesi. Stavamo dicendo?

D> Hai fatto una parentesi da niente...ci bevo un attimo su? Non so voi ma io sto abbastanza tremando, ma ok. (si sente un tonfo da ditro le quinte) Un attentato, sventato per fortuna: state fermi e non saltate sulle sedie, nessuno si muova. (applauso)
M> Allora: Dell'Utri ingaggia questo democristiano lombardo perché dice" qui bisogna fare un partito, il Cavaliere dice che i nostri referenti politici stanno malmessi con Mani Pulite e quindi"...

D> Siamo nel 91-92?
M> Siamo nel '92, subito dopo l'arresto di Mario Chiesa e i primi indagati, i primissimi piccoli indagati milanesi, nemmeno Craxi: Craxi poi sarà a dicembre. Lo chiude in un ufficio di Publitalia, gli dice di non dire niente perché della cosa sa soltanto lui e il Cavaliere, nemmeno Confalonieri perché era contrario a questo progetto di entrare in politica.

D> Fedele è simpatico, eh?
M> Bè, si, diceva delle cose che dette oggi sembra Stalin, invece era Confalonieri: diceva "è impensabile che noi senza vendere le televisioni andiamo in politica"; cercava di convincere Berlusconi: infatti all'inizio lo tennero all'oscuro, così racconta Cartotto. Allora, questo ufficio di Publitalia comincia a lavorare alla fondazione del partito, che poi verrà reso noto agli Italiani un anno e mezzo dopo: nessuno lo sa. E questo Cartotto racconta delle cose secondo me strepitose: voglio citare perché qui bisogna essere esattissimi, le querele volano come... e noi non le vogliamo prendere le querele...

D> Non so tu, io no di certo. Credo che sia il male minore la querela a questo punto.
M> Allora, Cartotto racconta il movente della nascita di Forza Italia: "Berlusconi, in una convention di quadri della Fininvest tenuta a Montecarlo, tenne un discorso che posso definire di attacco, dicendo specificamente: i nostri amici che ci aiutavano, Craxi & c., contano sempre di meno, i nostri nemici contano sempre di più, dobbiamo prepararci aqualsiasi evenienza per combatterli" . Ma racconta un'altra cosa secondo me strepitosa, e cioè che nel 1992-93, quando Caselli non era nemmeno procuratore di Palermo, quando nessuno si sognava di ipotizzre alcunchè di rapporti tra mafia e Fininvest, Berlusconi, secondo Cartotto, si aggirava per le sue aziende dicendo "se non andiamo in politica ci accuseranno di essere mafiosi". Ora, a me francamente non è mai capitatodi temere di essere accusato di essere mafioso. A te non credo.

D> Non credo, no.
M> "Berlusconi, racconta Cartotto, temeva che entrando in politica potessero essergli rivolte accuse di contiguità con la associazione mafiosa. Per la verità Cartotto ad un'intervista al Corriere dirà poi che Berlusconi diceva queste testuali parole: mi faranno di tutto, andranno a frugare tutte le carte, diranno che sono un mafioso.

D> Ma perché? Strano, no?
M> Poi aggiunge Cartotto che nel 1994,quando vennero fuori le prime voci su queste liesons dangereuses, per usare un termine raffinato, dice: "ricordo che Berlusconi mise sotto accusa Dell'Utri specificando che nei sondaggi Forza Italia stava scendendo proprio per questo problema dei suoi rapporti con la mafia; ricordo che la reazione di Dell'Utri mi sorprese alquanto, quando mi disse testualmente: Silvio non capisce che dovrebbe ringraziarmi perché se dovessi aprire bocca io, puntini puntini.

D> Queste sono dichiarazioni di Cartotto. Rese dove?
M> Queste sono dichiarazioni di Cartotto alle procure di Caltanissetta e Palermo che indagano sui mandanti a volto coperto delle stragi del 1992 e 93.

D> Cosa c'entrano?
M> Eh, cosa c'entrano. Quante querele vuoi beccarti? Allora...

D> No, stiamo cercando di capire, stai tirando fuori delle cose che non stanno nè in cielo nè in terra, non è una logica normale, credo, no? Non essere così soddisfatto, è una cosa tremenda, oh, mamma mia.
M> No, sarà che le conosco e quindi do un po' meno peso. C'è un atto assolutamente pubblico, la requisitoria del pubblico ministero Luca Tescaroli al processo di appello per la strage di Capaci dove sono stati condannati tutti i boss di Cosa Nostra, da Riina in giù, per avere ordinato e realizzato la strage che ha visto la moste di Falcone, della moglie, degli uomini della scorta; in questo processo di appello Tescaroli fa un accenno ad un'altra indagine che è in corso alla procura di Caltanissetta, e che riguarda i mandanti avolto coperto, cioè coloro che avrebbero diciamo suggerito se non altro la tempistica per quelle due stagi in sequenza che erano Capaci e poi via D'Amelio: voi ricorderete che in quei 50 giorni saltarono in aria i due giudici più famosi d'Italia, a Palermo, cioè Falcone e Borsellino: intere autostrade sventrate, cioè una cosa mai vista; forse in Colombia. E questo pubblico ministero nella requisitoria ha sostenuto, ha ricordato, le parole di alcuni collaboratori di giustizia i quali sostengono che Totò Riina, prima di mettere a punto queste stragi, aveva incontrato alcune persone importanti, come le chiamava lui, e questi pentiti riferiscono che erano Berlusconi e dell'Utri. Naturalmente tutto ciò è una requisitoria, èun documento pubblico, è una cosa che è stata letta in udienza e noi l'abbiamo pubblicata, non è una sentenza, ci mancherebbe altro, è semplicemente uno spunto di indagine, indagine che mentre Tescaroli parlava era in corso: e altre indagini ci sono sulle stragi del 3, perché voi ricorderete che nel 93 ci fu quella replica, quando la mafia stranamente cominciò ad occuparsi del patrimonio artistico: cioè, la mafia uscì dal territorio siciliano e cominciò a mettre bombe agli Uffizi, a via Palestro a Milano e qui a Roma, a San giovanni in Laterano, per non parlare dell'attentato a Maurizio Costanzo, che è un altro caso clamoroso: è molto interessante, soltanto a livello cronologico, leggere quello che racconta Cartotto, e cioè che Maurizio Costanzo era uno, all'interno della Fininvest, ferocemente contrario alla nascita del partito della Finivest, cioè alla scesa in campo della Fininvest in politica. Insomma, è un bel quadretto.

D> Bè, direi, rivelazioni esplosive.
M> Sai qual è il brutto, o il bello? Che non sono rivelazioni, cioè non sono cose che io sono andato atrovare e che nessuno poteva trovare. Sono cose che sono state dette in un'aula di tribunale.

D> Be', nessuno le riferisce perché ancora devono essere dimostrate.
M> Si, ma quando un pubblico ministero dice una cosa se ne dovrebbe parlare.

D> Non se ne parla?
M> Non se ne parla molto.

D> C'è una specie di consegna del silenzio?
M> Un pochino, forse.

D> Forse stanno aspettando.
M> Forse stanno aspettando.

D> E Craxi cosa c'entra? perché tutto è partito da Craxi.
M> Si: Cartotto racconta che in queste riunioni ad Arcore nelle quali si decideva la nascita di Forza Italia, a un paio di queste riunioni partecipò Bettino Craxi, poco prima di volare ad Hamamet, cioè prima di perdere l'immunità parlamentare e di volare, un giorno prima, ad Hamamet per sottrarsi all'arresto.

D> Quindi quello che sostenete voi in questo libro è che, da certi riscontri, deposizioni, ecc. ecc., la nascita del partito è dovuta al fatto che mancavano i referenti politici ad un certo punto quindi han detto: ok, dobbiamo farci le cose da soli. Giusto?
M> Questo racconta l'unico testimone che ha parlato di quel periodo, cioè questo Cartotto, che non è un pentito di mafia, non è un delinquente...

D> E dove si trova adesso questo Cartotto?
M> Credo che stia appena fuori Milano. Viene chiamato spesso a testimoniare in vari processi, quelli di Dell'Utri, quelli di Berlusconi...

D> C'è un altro capitolo che secondo me è molto interessante, ed è quello sulla legge Tremonti: Tremonti è nella cronaca di questa settimana perché ha dato del gangster al ministro Visco ecc. ecc.: ho letto però una cosa interessantissima su questa legge Tremonti in realtà.
M> La legge Tremonti è una legge che, detta in soldoni, rilascia delle agevolazioni fiscali alle imprese che reinvestono gli utili. E quindi è una legge neutra. Senonchè un giorno una certa azienda, che si chiama Mediaset, compra dei film, e comprati quei film chiede al governo se può beneficiare dei vantaggi della legge Tremonti. Il governo le risponde si, puoi beneficiare di questi vantaggi. E questi vantaggi, quantificati, sono 243 mliardi. Il problema qual è: io non so se la Mediaset avesse o non avesse il diritto ad accedere a questi vantaggi: c'è chi sostiene di no perche i film acquistati non sono beni materiali e la legge Tremonti si occupava soltanto di beni materiali; ma diciamo che fosse tutto di loro diritto: il problema è che a beneficiare di questa legge è colui che l'ha fatta, e cioè il Cavalier Silvio Berlusconi con una mano è presidente del Consiglio e con l'altra è padrone della Mediaset e si interpella da solo chiedendo: "scusa, puoi tu usufruire di questa legge? Si che puoi." . E alla fine ci guadagna 250 miliardi.

D> Ma come. Ogni volta che gli rinfacciano il conflitto di interessi lui dice sempre: "No no no, perché poi io lo risolverò molto tranquillamente: quando parleremo di cose che mi riguardano io mi alzo e me ne esco". No?
M> Si, bè, non dovrebbe mai mettere piede, avremmo un governo vacante, in esilio.

D> Si, perché io ho elencato le cose di cui si occupa: editoria, telecomunicazioni, telefoni cellulari, assicurazioni, grandi distribuzioni, cinema, audiovisivi, affari immobiliari, sport. Tutto.
M> E negozi di parrucchieri ed estetisti.

D> I negozi di parrucchieri, hai ragione. Dunque: riassumiamo un pochettino il percorso di questo libro: c'è dentro un'intervista anche a Borsellino che è incredibile.
M> C'è un'intervista agghiacciante a Paolo Borsellino: è una rarità questa intervista, perché la Rai l'ha potuta trasmettere soltanto nottetempo...

D> Perché l'ha potuta trasmettere? In che senso?
M> La Rai ce l'aveva, ma Roberto Morione, direttore di Rai News 24, ha fatto il giro delle sette chiese per offrirla a tutti quelli che hanno i programmi in prima serata, ai telegiornali, e tutti gli hanno detto che non gli interessava perché era roba vecchia: in realtà questo è l'ultimo documento filmato di Paolo Borsellino prima che salti in aria. è stata fatta il 21 maggio del 92, due giorni dopo salta in aria Falcone, 50 giorni dopo salta in aria Borsellino.

D> Cosa c'era di così drammatico in questa intervista?
M> Bè, è un'intervista abbastanza agghiacciante, per chi la vede soprattutto col senno di poi, cioè la vede come il testamento spirituale. Borsellino dice alcune cose: a) che la procura di Palermo in quel momento sta indagando sui rapporti tra Berlusconi, Dell'Utri e Mangano; e poi dice un'altra cosa: dice che in una intercettazione del 1981 tra Mangano e Dell'Utri, Mangano sta contrattando con Dell'Utri a proposito di un cavallo. E Borsellino dice che "nel maxiprocesso noi abbiamo appurato che Mangano quando parla di cavalli intende partite di droga". Quando poi il giornalista, che è un francese, quindi fa domande, gli dice " se ricordo bene nell'inchiesta c'è un'intercettazone fra Mangano e Dell'Utri in cui si parla di cavalli". Borsellino, che evidentemente è un fine umorista, risponde "bè, nella conversazione nel maxiprocesso, se non piglio errore, si parla di cavalli che dovevano essere mandati in un albergo.Quindi non credo che potesse trattarsi effettivanente di cavalli: se qualcuno mi deve recapitare due cavalli me li recapita all'ippodromo oppure al maneggio, non certamente dentro a un albergo". Allora, voi immaginate un'intervista di questo genere rilasciata oggi da Borsellino vivo, che cosa si direbbe di Borsellino, che è una toga rossa, che è arrivata la cavalleria comunista, che non a caso è un complotto politico, la giustizia a orologeria. Il problema è che pare che Paolo Borsellino votasse Movimento Sociale; cioè appartenevaa quella tradizione della destra, la nobile tradizione della destra legalitaria, che in Sicilia faceva fronte contro la mafia. Per cui, andava perfettamente daccordo con suoi colleghi che erano di sinistra. Immaginatevi se un uomo come Borsellino fosse sopravvissuto e avesse rilasciato oggi questa intervista dove sarebbe già finito, come minimo davanti al CSM, come minimo. Il fatto che in questo paese un'intervista del genere non trovi un programma che la trasmetta in prima serata ma debba andare di notte è abbastanza significativo.

D> E che fine ha fatto questa bobina poi?
M> La bobina c'è, è stata acquisita agli atti della procura di Caltanissetta che indaga sulle stragi , perché è molto interessante sapere di che cosa si stava occupando la magistratura palermitana nel momento in cui saltavano in aria i suoi due maggiori esponenti. O no? E quindi èstata acquisita. è molto istruttiva, secondo me, andrebbe discussa, ci vorrebbero delle risposte.

D> Io ho invitato il Cavalier Berlusconi qua ma non viene. Più di così non so cosa posso fare.
M> Strano.

D> In realtà in un qualunque altro paese europeo o del mondo anche un ventesimo di queste piccole rivelazioni scatenerebbero il terremoto politico. Qua invece non capita nulla.
M> Oggi è venuto ad interessarsi di questo libro e a farmi una piccola intervista un giornalista del Financial Times, il quale mi raccontava dell'avventura di un dirigente molto promettente del partito conservatore britannico, mi ha lasciato anche un appunto con il nome e quindi voglio essere preciso: si chiama Jonathan Atkin, il quale un giorno, convocato ad un processo che riguardava chi avesse pagato il conto di albergo da 3 milioni di lire a sua figlia ha mentito, cioè ha detto una cosa invece di un'altra, ed è stato immediatamente impacchettato e portato in carcere, un ex ministro nonchè parlamentare conservatore, è rimasto in carcere 6 mesi ed è uscito l'altro giorno. Ha ovviamente la carriera politica finita, ma aveva mentito su un conto di 3 milioni della figlia. Io non oso immaginare quanta gente ci sarebbe nel Parlamento Italiano se vigessero le stesse leggi, probabilmente sarebbe semideserto.

D> Io mi chiedo, caro Marco, in che paese viviamo. Comunque volevo ringraziarti perché tu, facendo questo libro, dimostri di essere un uomo libero, e non è facile trovare uomini liberi in quest'Italia di merda.
M> Ti ringrazio molto. Mi veniva in mente una cosa: quel governatore della Pensylvania che un giorno si presentò in televisione e si infilò la canna di una pistola in bocca e si sparò: credo che tu stasera, più o meno...

D> No, no, non lo farei mai.
M> Avresti fatto molto prima.

PARTECIPA AL V-DAY di BEPPE GRILLO

IL VAFFANCULO DEY

2007-06-29T14:41:00.000+02:00

Parlamento europeo e V-Day

Dal Blog di Beppe Grillo

In preparazione del Vaffanculo Day, o V-day, sono andato al Parlamento europeo per spiegare la palude in cui si trova l'Italia e cercare qualche consenso. La sala era piena, nessuno sapeva niente. Mi hanno preso per un marziano, non credevano a quello che dicevo. Ho dato un saggio di populismo europeo. Oggi pubblico un breve filmato da Bruxelles. Domani un video riassuntivo insieme a quello integrale.Ecco un estratto del mio intervento."Putin ci ha ricordato, dopo gli omicidi di giornalisti e oppositori del suo Governo, e qualche flebile denuncia del nostro Governo, che l’Italia è il Paese della mafia. Io, su questo punto, sono parzialmente d’accordo. La mafia, in realtà le mafie, ognuna con una sua identità regionale, sono un problema minore nel mio Paese.Il problema vero è il Parlamento italiano che contiene un numero di individui giudicati in primo e secondo grado, una settantina, e 25 condannati in via definitiva, da far impallidire Al Capone e Don Corleone insieme.Putin, se mi ascoltasse, potrebbe obiettare che sono state le mafie a farli eleggere o il voto di cittadini favoriti e collusi con la criminalità organizzata. Niente di tutto questo. Forse la stampa internazionale non lo sa ancora, ma due anni fa in Italia c’è stato un colpo di Stato. La legge elettorale è stata cambiata per impedire ai cittadini di votare il loro candidato. I partiti, non più di dodici persone, hanno deciso chi doveva fare il deputato o il senatore. La legge fu voluta da Berlusconi, l’opposizione si oppose poi, quando andò al Governo, Prodi la confermò. E’ meglio, molto meglio, per i partiti far eleggere dei loro impiegati che avere in Parlamento dei rappresentanti dei cittadini. Meglio pregiudicati che liberi.Putin ci ha sottovalutato, le mafie in Italia contano meno dei partiti e sono più oneste, non dicono di essere democratiche e dalla parte dei cittadini.L’Italia è una nazione con un Parlamento non eletto dai cittadini, simile più a un istituto di pena che a un luogo in cui si dovrebbero decidere le sorti della Nazione.Il mio è un appello per restituire la libertà di voto e di informazione all’Italia.L’otto settembre organizzerò in ogni città d’Italia una manifestazione, l’ho chiamata Vaffanculo day. Una via di mezzo tra il D-day dello sbarco in Normandia e V come Vendetta.Quel giorno gli italiani dovranno riprendere in mano il loro Paese distrutto da decenni di partitocrazia, di massoneria piduista, di intrecci tra banche e mafia, di ingerenze del Vaticano nella cosa pubblica, dalla informazione di Stato e di Berlusconi, dai conflitti di interesse.La Borsa di Londra e quella italiana dovrebbero fondersi. Vorrei chiedere agli inglesi: ma siete sicuri? Volete associarvi al più grande conflitto di interessi europeo. In cui il punto di riferimento è il noto pregiudicato Cesare Geronzi, coinvolto in quasi tutti gli scandali finanziari d’Italia e condannato per bancarotta? La Borsa Italiana va chiusa, non deve infettare anche il resto d’Europa. E’ un luogo in cui Unicredit-Capitalia ha la maggioranza relativa di Mediobanca che ha la maggioranza relativa di Generali che è uno dei principali azionisti di IntesaSanpaolo, il suo maggiore concorrente. E’ il luogo in cui uno come Tronchetti si fa passare da industriale distruggendo il valore di Telecom e di Pirelli insieme con lo 0,11 di capitale azionario di Telecom.L’Italia è il Paese di Valentino Rossi e del maggior numero di morti per incidenti stradali. Il Paese del sole senza impianti di energia solare. Il Paese dell’arte con discariche e inceneritori e rigassificatori come nessuno in Europa. Il Paese del Diritto Romano con 350.000 leggi inapplicabili e in conflitto tra loro. La libertà di stampa, quella poca che ci è rimasta, è in pericolo. Il Parlamento voterà a luglio al Senato una legge per impedire che siano rese pubbliche le intercettazioni disposte dalla magistratura che riguardano i politici.Ragazzi, se l’otto settembre, non ce la faccio, chiederò il diritto di asilo."
Partecipa al Vaffanculo Dey
http://www.beppegrillo.it/vaffanculoday/

Guarda il video:
http://it.youtube.com/watch?v=hxv6p5wrBqk

Il picco di produzione del petrolio

2007-06-25T15:27:00.000+02:00

Cercherò di spiegarvi con termini molto semplici questo argomento, sottolineando la criticità che caratterizza questo fenomeno per il momento storico in cui viviamo. Con il termine picco di produzione massima del petrolio si vuole individuare un’epoca temporale nella storia della civiltà umana in cui il quantitativo di greggio complessivamente estratto in tutto il pianeta inizia progressivamente a diminuire, lentamente anno dopo anno. Questo significa che se oggi vengono estratti in tutto il mondo 80 milioni di barili al giorno, tra due anni se ne potranno estrarre solo 78, tra quattro anni solo 75, tra dieci anni solo 70, tra quindici anni solo 60, e così via, presumibilmente per altri 40/45 anni.
Il motivo di questa contrazione è dovuto naturalmente a cause geofisiche, infatti man mano che il greggio viene estratto da ogni giacimento, si assiste ad una diminuzione della pressione interna e ad un graduale esaurimento delle riserve stratificate di petrolio, in proporzione alla sua fluidità. Per prime vengono estratte le parti più fluide e più leggere e successivamente quelle più viscose e pesanti. In termini industriali perciò, dalla scoperta di un giacimento di petrolio, si assiste ad una esponenziale crescita nel tempo dei volumi di estrazione sino ad un momento in cui questo trend, prima si arresta dopo aver realizzato un massimo (un cosi detto picco), e lentamente inverte la sua dinamica andando ad assottigliare nei periodi temporali seguenti i volumi di estrazione.
Questo fenomeno è stato descritto ed analizzato ancora agli inizi degli anni 50 dall’emerito Prof. Marion King Hubbert, forse il più fenomenale geofisico incompreso esistito su questo pianeta. Il Prof. Hubbert, scomparso nel lontano 1989, fu il direttore delle Ricerche per la Shell in Texas durante gli anni cinquanta ed anche un prestigioso docente presso le migliori università statunitensi: la Columbia University , Stanford University, Johns Hopkins University ed il MIT. Si distinse nel mondo accademico per una sua personale teoria geofisica riguardante lo sfruttamento delle risorse di un giacimento, teoria che venne condensata attraverso una rappresentazione grafica denominata Curva di Hubbert.
Innanzitutto stabilì che la produzione di greggio da un giacimento non rispecchia questo tipico schema di sviluppo: scoperta del giacimento, crescita dei volumi di estrazione sino ad un determinato livello di stabilità, mantenimento dei livelli di stabilità per un lungo periodo e successivamente improvvisa riduzione a zero in seguito alla fine di tutto il petrolio. Se ci pensate un attimo questo è nell’immaginario collettivo, si pensa che si continuerà ad estrarre petrolio sino a quando ce ne sarà sul fondo. Assolutamente nulla di tutto questo. In base agli studi di Hubbert, la produzione di greggio tende piuttosto a seguire una curva a campana: ogni giacimento petrolifero, pertanto, è caratterizzato da una curva produttiva ascendente, destinata a realizzare un picco, infine un arco produttivo discendente quando la pressione interna cala.
Facciamo un esempio concreto: il primo pozzo che perfora un giacimento è in grado di estrarre solo una quantità limitata di oro nero, tuttavia aumentando il numero dei pozzi si può progressivamente aumentare la produzione nel complesso. In un primo tempo quindi la produzione aumenta rapidamente in quanto si riesce ad avere accesso al petrolio di prima superficie. Barile dopo barile invece, si rivela sempre più difficile arrivare al greggio che rimane: la produzione inizia a diminuire, anche se si continuano a trivellare nuovi pozzi. Il picco di produzione si manifesta quando sarà stata estratta quasi la prima metà di ogni giacimento. Alla fine risulterà fisicamente impossibile ed economicamente non conveniente riuscire ad estrarre anche l’ultimo barile.
Hubbert, pertanto, immaginò che come ogni giacimento, anche ogni area petrolifera e di conseguenza ogni nazione dovessero seguire lo stesso tipo di curva a campana, e quindi essere soggette al raggiungimento di un picco di produzione nazionale. Nel 1956, in seguito ad analisi personali sul tasso di crescita degli USA dal 1850 al 1950, il Prof. Hubbert, sulla base di quanto descritto sopra, allertò le comunità finanziarie ed i mercati petroliferi che, molto prima di quello che si sarebbe potuto immaginare, gli Stati Uniti d’America avrebbero raggiunto il loro picco di produzione petrolifera, e perciò in seguito sarebbero statti costretti a rifornirsi altrove di greggio. Nel dettaglio Hubbert individuava tra il 1971/1973 il periodo temporale nel futuro in cui gli USA avrebbero iniziato a diminuire progressivamente i loro volumi di estrazione.
Il povero Hubbert venne mediaticamente deriso e bannato come un profeta di sventura o un uccello del malaugurio Occorre a questo punto fare un quadro macroeconomico di quel periodo storico prima di fare ulteriori considerazioni sulla curva di Hubbert e sulle sue previsioni. Tanto per iniziare durante gli anni cinquanta, gli USA erano esportatori netti di petrolio nei confronti del mondo intero, ed erano anche il più grande esportatore al mondo, vale a dire che estraevano dal loro sottosuolo molto più petrolio di quanto ne avessero bisogno ed esportavano il resto a chi ne faceva richiesta. In questo stesso periodo storico ha origine l’egemonia valutaria del dollaro americano, come moneta principe per gli scambi internazionali.
Il dollaro divenne la moneta richiesta su scala internazionale proprio perché era necessaria per acquistare il petrolio dagli Stati Uniti. Senza dollari i paesi e le grandi corporations del pianeta non potevano acquistare il petrolio: fu così che per tacita convenzione mercantile, il dollaro divenne una valuta richiesta e detenuta perché con essa si poteva acquistare il greggio. In quel periodo storico la capitale del mondo per importanza strategica era Dallas e non New York: in Texas, infatti, risiedevano le più potenti e ricche compagnie petrolifere americane, dalla Texaco alla Exxon. Il petrolio sgorgava con quantitativi sbalorditivi dai pozzi americani, e nessuno avrebbe mai pensato che un giorno questo trend si sarebbe potuto interrompere.
In virtù di questo ottimismo irrazionale e dilagante, come se nessuno sapesse che come risorsa limitata il petrolio prima o poi si sarebbe esaurito, il Prof. Hubbert venne tacciato di catastrofismo e ridicolizzato come uno iettatore. Ricordiamolo ancora: era il 1956. Nel frattempo gran parte del mondo occidentale era in piena ricostruzione postbellica e necessitava di materie prime in quantitativi industriali, quindi carburanti ed additivi chimici possibili grazie alla petrolchimica. Verso la fine di quel decennio a seguito della fame che il mondo aveva di petrolio, vennero scoperti, a forza di cercare, i più grandi giacimenti del pianeta, proprio in quelle zone oggi oggetto di attenzione proprio da parte degli usa: il Medio Oriente. Fu agli inizi degli anni 60 che gli USA vendettero l’anima al diavolo pur di tutelarsi in termini di approvvigionamento petrolifero: in quegli anni infatti gli Stati Uniti allargarono la loro federazione al 51 esimo stato. l’Arabia Saudita, attraverso un vero e proprio patto strategico.
Tuttavia, all’inizio degli anni settanta, per la precisione nel 1971, successe qualcosa di inaspettato, gli USA piccarono ovvero raggiunsero i volumi massimi di capacità estrattiva, e a partire da quell’anno videro diminuire sensibilmente e progressivamente la loro produzione di greggio, anno dopo anno. L’analisi ed i moniti di Hubbert, 25 anni prima, si dimostrarono impeccabili. Hubbert aveva ragione. Tuttavia questa crisi strutturale dal punto di vista mediatico passò piuttosto inosservata in quanto qualcos’altro di inaspettato teneva in apprensione l’intero pianeta: l’embargo petrolifero del 1973. L’incapacità degli USA di mantenere i propri volumi di estrazione al pari degli anni precedenti creò indirettamente le condizioni di mercato affinché un evento allora imprevisto mettesse in ginocchio tutte le economie occidentali con in testa proprio la locomotiva statunitense.
Gli aiuti militari degli USA a favore di Israele in conflitto contro l’Egitto (nella così detta guerra dello Yom Kippur) si trasformarono in un boomerang dagli effetti inaspettati. I paesi produttori arabi interruppero le forniture petrolifere agli Stati Uniti, rei di aver dato sostegno ad un paese ostile e nemico delle comunità arabe. I prezzi del greggio al barile quadruplicarono nel giro di qualche mese (passando dai 3 $ ai 12 $ al barile), mai fino ad allora il mondo comprese la natura essenziale e sostanziale del fluido nero per la stabilità dei sistemi economici. A distanza di alcuni anni, sempre ancora per ragioni politiche, un secondo contingentamento petrolifero colpì i mercati di approvvigionamento mondiali: nel 1979 il rovesciamento del regime dello scià in Iran, insediato al potere grazie all’intervento della CIA nel lontano 1953.
Questo evento fece da detonatore al conflitto tra IRAN ed IRAQ, due dei maggiori produttori di petrolio del mondo. La sopraggiunta scarsità di greggio sui mercati mondiali contribuì a spingere il prezzo del petrolio oltre i 30 $ al barile. Le conseguenze di questi due shock ai prezzi ed alle quantità di petrolio si protrassero per quasi dieci anni con una inflazione quasi galoppante (oltre il 10 %) del costo di tutte le merci e delle materie prime. Fu allora che gli Stati Uniti e le sette sorelle (Exxon, Royal Dutch Shell, British Petroleum, Texaco, Chevron, Gulf, Mobil) capirono che, per garantire una crescita costante nel tempo del PIL e soprattutto per non dare scossoni ai bilanci ed alle quotazioni azionarie delle grandi corporation, era di vitale importanza, quasi una priorità nazionale, garantire che gli approvvigionamenti di greggio fossero stabili, sicuri e non da meno anche a prezzi molto contenuti. Finivano gli anni settanta.
Gli anni che seguirono furono incentrati alla ricerca ed individuazione di grandi aree di rifornimento sul globo terrestre al fine di calmierare lo strapotere dei sauditi ed il peso mediorientale. Vennero così individuate tre nuovi grandi bacini di interessenza mondiale per il greggio: il giacimento del Golfo del Mexico, il giacimento in Alaska (Prudhoe Bay) ed il giacimento del Mare del Nord.
Questi tre contenitori per i successivi 20 anni non fecero altro che pompare greggio ed inondare i mercati anche quando non ve ne era bisogno (alla faccia dell’OPEC) consentendo di mantenere molto competitivo il prezzo del greggio al barile, toccando addirittura il minimo di 10 dollari nel 1998. Questa fenomenale ondata di greggio, abbondante ed a buon mercato, ha consentito di dare slancio alla locomotiva statunitense per quasi un ventennio, con le ovvie conseguenze a cascata per tutte le economie del pianeta. La ricchezza prodotta grazie al greggio di quel periodo ha generato una vera propria corsa dei listini di borsa: dai 2.000 punti del Dow Jones nel 1980 ai 12.500 nel 2000. Dal 2000 ad oggi tuttavia qualcosa sembra essere accaduto, perché senza crash o embarghi petroliferi, il prezzo del petrolio ha iniziato a salire lentamente e progressivamente, sino ad arrivare agli 80 USD nell’estate 2006. Ma cosa è successo ? Lo spettro del picco di produzione mondiale del greggio comincia ad inquietare i mercati e le comunità finanziarie.

da: www.disinformazione.it

Mafia, nuovo attentato in due giorni alla casa di Peppino Impastato

2007-06-12T15:31:00.001+02:00

Nella notte ancora attaccato il centro che ricorda la vittima dell'omicidioraccontato nei "Cento passi". Sfregiata la lapide. Il fratello: "Non ci fermiamo

CINISI (PALERMO) - Ancora un'intimidazione alla "casa memoria Peppino Impastato". E' la seconda nel giro di 24 ore. Stanotte, un'altra bottiglia di acido corrosivo è stata lanciata contro la porta del centro antimafia e la lapide che ricorda l'omicidio del giovane militante assassinato dai boss nel 1978. "Quella casa è ormai un simbolo - dice Giovanni Impastato, il fratello di Peppino - non solo perché conserva la memoria di un ragazzo che non aveva paura di denunciare la mafia e le sue complicità, ma perché continua ad essere un centro che fa un'antimafia scomoda". Proprio nei giorni scorsi, da quella casa nel corso di Cinisi è partito un volantino: "Il Comune vuole per davvero intitolare la sala consiliare a Leonardo Pandolfo? - è scritto - Il giorno che avverrà, esponete anche questa foto". Ritrae l'ex sindaco e deputato assieme a Gaetano Badalamenti e ad altri personaggi in odore di mafia, compreso il padre di Peppino Impastato. Erano il comitato per i festeggiamenti in onore di Santa Fara. Quella fotografia, del 1952, il giovane Impastato l'aveva trovata nell'album di famiglia, così aveva iniziato a denunciare i rapporti fra mafia e politica. Adesso, quella foto è tornata a circolare in paese. "Evidentemente, questa e altre denunce non sono gradite", ribadisce Giovanni Impastato: "Non ci fermeremo". Intanto, ieri, il sindaco di Cinisi Salvatore Palazzolo aveva cercato di raffreddare la proposta dei due consiglieri di Forza Italia di intitolare l'aula a Pandolfo. E aveva rilanciato anche la candidatura Impastato nel dibattito sul nome. Ma al centro di documentazione intitolato al militante antimafia non basta: "Il Comune indica subito una manifestazione di solidarietà", ribatte Umberto Santino.
La tensione resta alta a Cinisi. Ieri mattina, i carabinieri avevano interrogato decine di persone per cercare una traccia dei vandali. Ma non si è trovato un testimone. Da stamattina, sono in corso nuove indagini.

Da Reppubblica.it

Esprimiamo tutta la nostra solidarietà ai compagni di Cinisi!

APPELLO AI MAFIOSI DI CINISI

Devono davvero esser ridotti male per ricorrere a queste ragazzate. Prima l’albero dedicato a Peppino, sradicato a Termini Imerese con l’idiota scritta “Viva la Mafia” adesso, per due volte, a distanza di 24 ore l’acido per pulir gabinetti dentro la casa di Peppino. Peppino vi fa ancora paura?
E’ da ricordare che cinque anni fa, ignoti imbecilli della stessa risma hanno dipinto di rosso l’affacciata della pizzeria di Giovanni Impastato.
Allora, dal palco, abbiamo offerto un lavoro a questi aspiranti imbianchini: anche adesso, a questi aspiranti pulizieri offriamo un lavoro: venire a pulire il gabinetto di Casa Memoria una volta la settimana con l’acido, visto che sono così bravi a usarlo.
Diamo anche solidarietà ai mafiosi, ormai ridotti a fare simili bambinate, o agli aspiranti mafiosi che iniziano il loro tirocinio in cosa nostra per presentarsi poi ai boss con simili biglietti da visita.
Ragazzi, pentitevi, siete ancora a tempo. La mafia non è un terreno che paga: prima o poi finirete in galera, come i vostri padroni di riferimento: siete condannati a vivere una vita infelice e a farla vivere alle vostre mogli e ai vostri figli: Chi ve lo fa fare?.
Continueremo a fare il nostro lavoro: non abbiamo paura dei vigliacchi che agiscono nell’ombra: Alla faccia vostra Casa Memoria è un punto continuo d’incontro tra giovani provenienti da tutta Europa. E’ quasi pronta la biblioteca, che apriremo al pubblico perché, come diceva Felicia Impastato, “è attraverso la cultura che si distrugge la mafia”. Vi invitiamo pertanto a mettervi a studiare e a non rimanere i soliti ignoranti e imbecilli che siete: se avete problemi, come sembra, discutiamone faccia a faccia, alla luce del sole e siamo pronti a darvi tutte le lezioni possibili.
Il Presidente dell’Associazione Culturale Onlus Peppino Impastato
Salvo Vitale

www.peppinoimpastato.com

Chiunque voglia esprimere solidarietà, può farlo all'indirizzo sopra indicato!

Mafia, nuovo attentato in due giorni alla casa di Peppino Impastato

2007-06-12T15:31:00.000+02:00

Laudato si', mi Signore, per sor'Acqua

2007-06-10T20:25:00.000+02:00

Padre Alex Zanotelli ha detto : “Lasciateci almeno l’aria e l’acqua”. Lassù qualcuno lo ha ascoltato.La legge che nazionalizza l’acqua è stata approvata mercoledì alla Camera in uno strano silenzio. Quando scadranno i diritti delle municipalizzate l’acqua tornerà sotto il controllo dei Comuni, delle Province e delle Regioni. In un subemendamento al disegno di legge Bersani è riportato: “ La titolazione delle concessioni di derivazione delle acque pubbliche è assegnata a enti pubblici”. Semplice, chiaro! Le società di capitali private e quotate in borsa fuori dalle balle. La pioggia non darà più stock option e dividendi. E tornerà sotto il controllo dei cittadini.Il subemendamento è merito di due deputati verdi: Angelo Bonelli e Giuseppe Trepiccione. Dopo la Camera c’è però il Senato. E la legge potrebbe essere cambiata, bocciata, adulterata.Il blog è qui per questo: per fare la lista dei buoni e dei cattivi. Un piccolo promemoria per le prossime elezioni.Il blog riporterà nomi e voto dei senatori e, se il caso, un estratto dei loro interventi sull’acqua.Io sono fiducioso, credo che voteranno all’unanimità per restituire l’acqua agli italiani. Ma non vorrei che qualcuno, per pura amicizia sia chiaro, voglia favorire le società concessionarie. Agli amici non si può dire di no...L’acqua è un diritto, non è tollerabile che produca profitti.Ma l’amministrazione pubblica è un colabrodo. Ottimo punto. Chiariamo di chi sono le responsabilità. Identifichiamo i dipendenti e tappiamo i buchi degli acquedotti.E’ il solito discorso dell’inversione di causa e effetto che produce incapaci pubblici e speculatori privati.Nessuno tocchi l’acqua o divento Caino.

Dal blog di Beppe Grillo

Oggi in Germania inizia il Summit dei potenti del mondo

2007-06-06T23:56:00.000+02:00

Doppia intervista di due protagonisti del controvertice di Rostock tratte da "Liberazione" di oggi.
Parla l'economista filippino responsabile del "Focus on Global South": «Di fronte all'allarme ambientale il capitalismo deve fare un passo indietro» Walden Bello: «Qui il movimento ha ritrovato lo spirito di Genova» da RostockComincia oggi, tra le polemiche, il vertice degli otto grandi ad Heiligendamm. Ne abbiamo discusso con uno dei suoi critici più combattivi, Walden Bello - professore di sociologia all'Università di Manila, responsabile del Focus on the Global South, insignito del Right Livelihood Award, il "nobel alternativo" - a Rostock per l'Alternative Summit.
::: segui la diretta ::: ::: il racconto dei nostri inviati :::
::: un video della manifestazione del 2 Giugno :::
Da dove cominciare?Dall'ambiente. L'obiettivo che Angela Merkel cercherà senza successo di far passare, ridurre le emissioni di CO2 entro il 2050 del 50%, non è sufficiente. Gli stessi scienziati chiedono ai paesi industrializzati almeno l'80%. Ma il problema non è solo questo. Nella bozza sui problemi ambientali, tra le righe, si intravede l'ombra del recupero del nucleare come fonte "alternativa" di energia. Poi c'è il carbone, che è diventato green coal , e le ardite soluzioni tecniche per il problema del riscaldamento globale, le techno-fixes. La differenza che i media sottolineano tra le posizioni di Merkel e di Bush nasconde una sostanziale unità di vedute. Non c'è alcun disaccordo sul tema della crescita. Mentre è proprio la crescita economica che dovrebbe essere messa in discussione.
Ma per invertire la tendenza bisognerebbe abbandonare il capitalismo?Non necessariamente. Se si guardasse veramente alla situazione di gravissimo pericolo che stiamo correndo allora tutto sarebbe possibile, anche una sospensione del dogma della crescita entro il sistema capitalistico. Pensa alla seconda guerra mondiale, quando gli stessi Stati Uniti e l'Inghilterra si sono adeguati a una rigorosa pianificazione economica. Di fronte a un'emergenza il capitalismo può fare un passo indietro. E il global warming è un'emergenza. L'obiettivo di ridurre le emissioni dell'80% entro il 2050 non è idealistico, è necessario.
Quale paese è disposto ad affrontare questi temi?I governi di Chavez in Venezuela e Morales in Bolivia non sono sordi a questi discorsi. In America Latina dopo il fallimento del programma neoliberale si sta aprendo un nuovo periodo di sperimentazione sociale al quale i paesi industrializzati, e l'Europa soprattutto, dovrebbero guardare con attenzione. Anche il mio paese dovrebbe intensificare i rapporti con il Sud America. Nelle Filippine si sta sviluppando una nuova sinistra nella società civile che dialoga con i partiti e rappresenta una speranza.
E la Cina? Cosa ne pensa del programma ambientale recentemente annunciato?Non lo conosco nei particolari, ma sono d'accordo sul fatto che la Cina debba andare per la propria strada. Sono stato recentemente a Shangai dove molti gruppi stanno ponendo il tema dell'ambiente al centro dell'agenda politica. Anche per l'Africa il modello occidentale non è adeguato.
Quali sono gli obiettivi che il controvertice può raggiungere?Un primo traguardo è riunire le persone e renderle partecipi dei problemi che affligono il pianeta. Poi ci sono in ballo delle proposte precise che saranno discusse nei work-shop, in continuità con il lavoro del World social forum. Ad Heiligendamm ci sono solo Bush, Merkel e altri sei capi di stato che parlano, senza fare nulla di concreto. Anche il fatto che non si dica nulla sull'Iraq rende il tutto surreale. Oggi la situazione irachena continua a peggiorare. Lo stesso vale per l'Afghanistan. La realtà è che i militari prolungano le sofferenze delle popolazioni e innescano una spirale di violenza dalla quale è difficile uscire. La diplomazia e gli aiuti per un vero sviluppo sono la strada da percorrere. Ma bisogna tenere conto che le società sono delle strutture molto complesse e che devono essere rispettate nella loro complessità, senza imporre artificialmente dei valori.
Dal discorso dal palco di sabato ha detto di aver visto qui a Rostock lo spirito di Genova. Cosa significa?Non mi riferivo agli scontri, né stavoincitando alla violenza come ha scritto der Spiegel . Stavo marcando la differenza tra lo spirito che avevo notano nel vertice di Gleneagles, di appiattimento sulle istanze del new labour di Blair, rispetto a quello combattivo e indipendente della società civile di Genova nel 2001.
-----------------------------------------------------------
06/06/2007 Parla Peter Wahl, coordinatore della Ong Weed tra i principali organizzatori del contro vertice «Abbiamo alternative alla violenza: la polizia ha soffiato sul fuoco» RostockPer capire meglio le dinamiche interne della società civile tedesca e le sue aspettative in vista del contro-vertice e del summit ufficiale ci siamo fatti una chiacchierata con Peter Wahl, coordinatore della Ong Weed, e tra i responsabili delle numerosissime attività previste in questi giorni a Rostock.
La coalizione anti-G8 va dalle organizzazioni cristiane ad Attac, da Greenpeace alla Via Campesina fino ad Oxfam. E' sicuramente molto ampia è variegata. Immagino sia costato tempo e fatica metterla insieme.Certo, c'è voluto un anno, però mai come questa volta abbiamo raccolto insieme tutte le realtà della società civile tedesca. Per i precedenti vertici, a Bonn nel 1985, Monaco nel 1992 e Colonia nel 1999, non era stato così. Eravamo divisi e con agende diverse.
La manifestazione di sabato è stata molto partecipata. Peccato per gli incidenti che hanno rovinato la parte finale. Che giudizio dai in proposito?Chiaramente noi siamo contro qualsiasi tipo di violenza, perciò abbiamo stigmatizzato con decisione quanto accaduto durante la manifestazione di sabato scorso. Purtroppo il clima che si era creato nelle 3-4 settimane che hanno preceduto la protesta non era dei più indicati, visto che le forze dell'ordine hanno compiuto una serie di atti - perquisizioni e controlli in maniera indiscriminata - che hanno solo contribuito ad esacerbare gli animi. E poi è incredibile che nei pressi della sede del vertice abbiano creato un'enorme zona rossa protetta da una specie di muro di 12 kilometri sormontato dal filo spinato.
Come mai il controvertice (5-7 giugno) si terrà quasi in contemporanea con il G8 ufficiale (6-8)?Perché vogliamo far capire all'opinione pubblica che noi siamo in grado di produrre delle valide alternative alla ricette scontate ed inefficaci dei G8. Dal momento che riusciremo ad avere una grande copertura mediatica - l'inizio e la fine del controvertice saranno riprese dalla Tv nazionale e verranno trasmesse in diretta - crediamo che avremo un enorme successo nel nostro intento.
E' così scontato che il summit di Heiligendamm non produrrà nessun risultato concreto?Sì, è praticamente impossibile che si facciano dei passi in avanti nella lotta contro la povertà. Si farà un po' di sana retorica sul tema dell'Africa e quindi si prenderanno degli impegni che poi non saranno rispettati. Non nutro alcuna speranza.
Anche il tema dei cambiamenti climatici sembra destinato a rimanere senza una valida soluzione, oppure c'è realmente la possibilità si faccia qualche passo in avanti?Certo, in proposito la Germania credeva di fare una bella figura, però si è scontrata contro l'intransigenza americana che ha svuotato parzialmente questa tematica intavolando una proposta poco credibile e che rimanda al 2008 qualsiasi tipo di intervento. Lu. Ma.
06/06/2007

Dimezziamoci lo stipendio: Politici nel panico: «Proposta radicale»

2007-06-03T08:56:00.000+02:00

Levata di scudi sull'idea di Rifondazione

di Francesco Caruso*e Maurizio Acerbo*

Condividiamo totalmente l'intervento del compagno Massimiliano Smeriglio sui costi della politica pubblicato su Liberazione qualche giorno fa. E' ora che la sinistra radicale assuma con determinazione questa battaglia e la porti avanti dentro e fuori le aule del Parlamento. Smeriglio giustamente scrive che non dobbiamo correre «dietro ai pruriti neopopulisti», e lancia un invito che sottoscriviamo in pieno: «per non essere reticenti, facciamo noi, il Prc, una proposta di legge che ridimensioni stipendi e pensioni dei parlamentari, facciamola subito, così eviteremo di continuare a prendere lezioni di moralità da leader politici che ci hanno condotto in questo buco nero».
A dire il vero una proposta in campo già c'è. Già il 21 dicembre scorso abbiamo depositato alla Camera una modesta proposta di legge che prevede di dimezzare l'indennità spettante ai parlamentari (deputati, senatori e parlamentari europei). Tra l'altro tale provvedimento inciderebbe anche sulle indennità di carica lorda spettanti ai consiglieri regionali che è fissata al sessantacinque per cento dell'indennità spettante ai componenti del Parlamento nazionale ai sensi della legge 31 ottobre 1965, n. 1261. Si tratta di una proposta volutamente "minimalista", ma di immediata efficacia. Eppure, mentre sui giornali dilaga il dibattito sui costi della politica, la commissione Affari costituzionali della Camera ha liquidato la nostra e altre proposte sul tema in pochi minuti disponendone il rinvio.Per il verde Marco Boato queste proposte di legge sono «semplicistiche», riferendosi alla nostra proposta e a quella dell'Italia dei Valori che prevede semplicemente di congelare la "scala mobile" per i parlamentari (d'altronde non c'è più per lavoratori e pensionati). L'altro relatore, Stucchi della Rosa nel Pugno, è intervenuto sulla stessa lunghezza d'onda.Riteniamo ottima l'intenzione di procedere ad un vasto approfondimento del tema, ma ci risulta incomprensibile che l'indagine assuma il ruolo di scusa per sottrarsi all'esame di provvedimenti che non richiedono particolari studi visto che i parlamentari ricevono puntuale estratto conto delle varie voci che contribuiscono al loro non certo magro reddito. Martedì 29 maggio la commissione è tornata ad occuparsi del tema con un susseguirsi di interventi preoccupati dalle nostre proposte definite da Ronconi dell'Udc «a dir poco radicali». Tutti hanno espresso un parere favorevole all'indagine conoscitiva, ma a condizione che nulla avesse da spartire con la proposta di ridurre le proprie indennità. Forza Italia, per voce di Boscetto, ha aperto le danze esprimendo «il timore che si tratti di un'iniziativa demagogica, preparatoria di interventi drastici e meramente propagandistici». Violante e Boato lo rincuorano immediatamente sulla non connessione tra indagine e proposte di legge in campo. Ma il valoroso deputato berlusconiano non si fida e insiste: «renderebbe un pessimo servizio al Paese un'indagine conoscitiva che intendesse collocarsi nel solco del libro di Rizzo e Stella». Ma l'autentico eroe dell'operaismo parlamentare è l'onorevole Bocchino di An che «ritiene che la retribuzione di parlamentare, per ore di lavoro e detratte le spese, non sia sproporzionata rispetto a quella, per esempio, di un insegnante». Peccato che un insegnante guadagni in un anno scolastico quello che Bocchino intasca in un mese o giù di lì.Siamo pienamente coscienti del fatto che il tema dei costi della politica non può essere ridotto a quello dei "benefici spesso imbarazzanti di cui godono gli eletti in parlamento o nei Consigli regionali", riteniamo però che si tratti di un punto qualificante da cui bisogna cominciare.Ci fa piacere che questa opinione sia stata espressa pubblicamente anche dal segretario Franco Giordano e dal ministro Paolo Ferrero. Si tratta di un tema che non può essere soltanto agitato: cosa aspettiamo a porre la questione con nettezza in Parlamento e sul tavolo dell'Unione?

*Deputati Prc-Se

STOP ALLA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA

2007-06-02T14:57:00.000+02:00

Scritto da Daniele
mercoledì 30 maggio 2007
Finalmente l´Unione fa qualcosa di sinistra e, soprattutto, mantiene gli impegni contenuti nel programma di governo.L´approvazione della moratoria fino all´approvazione di una nuova normativa sulla gestione delle risorse idriche e dei servizi idrici integrati rappresenta una vittoria per i movimenti che da anni si battono contro la privatizzazione del "bene comune" per eccellenza.
Di seguito anche il comunicato del Forum Italiano dei movimenti per l'acqua
Ricordo che il movimento negli ultimi mesi ha raccolto centinaia di migliaia di firme in calce ad una proposta di legge di iniziativa popolare.Il testo approvato sancisce il principio della gestione pubblica dell´acqua e va in controtendenza rispetto alla retorica neoliberista che ha dominato il dibattito e le scelte politiche degli ultimi anni.
La moratoria sancisce il blocco delle procedure di affidamento ai privati in corso. Ora dobbiamo lavorare affinché la legge proposta dai movimenti per l´acqua costituisca la base per un nuovo quadro normativo.

Maurizio Acerbo, deputato PRC - SE, associazione eletti per l´acqua

APPROVATA LA MORATORIA: UNA PRIMA VITTORIA DEI MOVIMENTI PER L'ACQUA!!

E' stato approvato oggi alla Camera dei Deputati l'emendamento al Disegno di Legge Bersani contenente il provvedimento di moratoria sui processi di privatizzazione dell'acqua.
L'emendamento prevede che, fino all'approvazione di una nuova normativa, in attuazione dei decreti correttivi del decreto ambientale, relativa alla gestione del servizio idrico integrato , siano sospesi tutti gli affidamenti a soggetti privati, compresi quelli attualmente in corso.
Il Parlamento dunque recepisce quanto da tempo - a partire dalla grande manifestazione nazionale di Palermo del 10 marzo scorso - i movimenti per l'acqua chiedono, attraverso le mobilitazioni territoriali e la campagna nazionale di raccolta firme per una nuova legge d'iniziativa popolare per la ripubblicizzazione dell'acqua.
Con questo provvedimento – che chiediamo sia rapidamente approvato anche dal Senato - vengono sconfitte tutte le accelerazioni verso la privatizzazione dell'acqua che a livello regionale e locale erano state portate avanti dalle lobbies del capitale finanziario , per respingere la campagna in corso per la ripubblicizzazione dell'acqua e per far trovare di fronte al fatto compiuto ogni possibile conquista normativa in direzione dell'acqua bene comune e diritto umano universale.
L'approvazione della moratoria dimostra una volta di più le ragioni del Forum dei Movimenti per l'Acqua che dal gennaio scorso ha iniziato una campagna di raccolta firme – ormai giunta sopra le 300.000 firme - per chiedere che l'intero ciclo dell'acqua sia tolto dal mercato e restituito, come bene comune e risorsa da conservare, allo spazio pubblico e alle comunità locali per una gestione che sia pubblica e partecipativa.
Il Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua
Il Forum dei Movimenti per l'Acqua è composto da più di 70 realtà nazionali e oltre 1000 adesioni territoriali impegnati nella raccolta di firme a sostegno delle legge di iniziativa popolare per la ripubblicizzazione dell'acqua
Per info: www.acquabenecomune.org

PRETI PEDOFILI

2007-05-22T09:51:00.000+02:00

L'inchiesta della BBC trasmeso da tutte le tv del mondo, tranne in Italia

Scambiato da migliaia di utenti nel mondo il documentarioche svelerebbe come Ratzinger tutelò alcuni sacerdoti responsabili di abusi

L'inchiesta Bbc sui preti pedofilidiventa un caso su internet

ROMA - Un'onda di indignazione attraversa la rete e acquista ogni giorno portata maggiore. E' bastato poco, che in realtà "poco" non è. La messa in Rete di un documentario della Bbc, titolo Sex Crimes and the Vatican, andato in onda in Gran Bretagna nel 2006, nel quale si svelano i risvolti inquietanti di una vicenda che coinvolse decine di sacerdoti, responsabili di reati di pedofilia, come quelli della diocesi di Ferns, contea di Wexford, Irlanda. E di come i reati, e i loro autori, vennero tutelati dalle autorità ecclesiastiche. Il video, che in Italia è stato acquistato da una società specializzata che sta provando a rivenderlo alle emittenti nazionali, è fra i più visti su You Tube e Google. La società ha diffidato formalmente il nostro sito a diffonderlo. Nel documentario, si parla soprattutto del Crimen Sollicitationis, il documento segreto emesso dal Santo ufficio del Vaticano (oggi Congregazione per la dottrina della fede) nel 1962: fornisce istruzioni ai vescovi su come trattare i casi di sacerdoti accusati di usare la segretezza del confessionale per fare avances sessuali ai penitenti. Ma soprattutto di come porsi di fronte a crimini peggiori, come il coinvolgimento di un prete in rapporti sessuali con un animale, un bambino o un uomo. Ebbene, il garante dell'applicazione di quelle direttive fu Benedetto XVI, all'epoca dei fatti ancora cardinale Joseph Ratzinger. Fu lui il responsabile della direttiva con la quale lo scandalo venne messo a tacere e i preti furono protetti e nascosti alle autorità. Il video è crudo e esplicito, riporta le testimonianze di chi, all'epoca bambino, fu vittima degli abusi. Che viaggiasse su internet era prevedibile così com'era inevitabile che alimentasse la discussione. Utenti premurosi si sono presi la briga di tradurre e sottotitolare la versione integrale del documentario anche nella nostra lingua.
Così, la Ferns Inquiry, il Rapporto Ferns, ovvero l'inchiesta governativa ufficiale irlandese del 2005 che riguardava le denunce di abusi avvenuti nella diocesi irlandese, ma anche gli altri contenuti del documentario, si sono trasformati in uno dei documenti attualmente più diffusi e scambiati sul Web. Il dibattito si infiamma su siti e blog italiani, fra riflessioni pacate, giudizi netti e, com'è legittimo, dubbi e contestazioni.
Da " la Reppubblica" 17 maggio 2007

PER VISUALIZZARE IL VIDEO CLICCATE SUL SEGUENTE LINK: http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315

Il giornalista in dirittura d'arrivo per l'acquisto del documentario sui preti pedofiliLandolfi: "Cappon lo fermi, la Rai non è un plotone d'esecuzione contro la Chiesa"
Video della Bbc, Santoro spacca la Vigilanza"Non c'è nulla che possa impedirmelo"
Rifondazione: "Censura preventiva, sono esortazioni inaccettabili"Lainati (Fi): "Vendetta della sinistra estrema contro il Family Day"
Video della Bbc, Santoro spacca la Vigilanza"Non c'è nulla che possa impedirmelo"" src="http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/politica/rai-cda/santoro-documentario-bbc/ansa_10387473_48210.jpg" width=280>
Mario LandolfiROMA - Di notizie ufficiali "in senso contrario" non ne ha ancora ricevute. Quindi, "essendo ogni cosa a posto dal punto di vista dell'iter burocratico aziendale, mi aspetto che domattina vada tutto a posto". Michele Santoro fa il punto sulla sua richiesta di acquisto ("Per la quale non ho bisogno di autorizzazioni particolari") dell'inchiesta Sex Crimes and the Vatican, intorno al quale vuole costruire una puntata del suo Annozero. Ovvero il documentario mandato in onda nel 2006 dalla Bbc e diffuso su internet nelle settimane scorse, tanto da diventare un vero fenomeno della Rete, grazie anche alla traduzione con sottotitoli in italiano. Un film (che la Cei ha già bollato come "infame calunnia") che racconta alcuni casi di pedofilia che coinvolgono ecclesiastici negli Stati Uniti, in Irlanda e in Brasile, e soprattutto mostra il ruolo avuto, nell'insabbiare gli scandali, dall'allora cardinale Joseph Ratzinger. La questione agita la Rai. Il presidente della commissione di Vigilanza, Mario Landolfi (An), appreso che "la direzione generale si accingerebbe a esaminare la proposta d'acquisto" del documentario, auspica che il direttore generale dell'azienda, Claudio Cappon, "non aderisca alla richiesta" del giornalista: lasci pure a Santoro "la palma del martirio - dice Landolfi - ma eviti di trasformare il servizio pubblico radiotelevisivo in un plotone mediatico di esecuzione pronto a fare fuoco sulla Chiesa e sul Papa".
Un'esortazione "inaccettabile", replicano Giovanni Russo Spena e Gennaro Migliore, capigruppo di Rifondazione in Parlamento e membri della stessa Vigilanza, che definiscono quella di Landolfi "censura preventiva" e osservano che "se dovessimo accettare imposizioni da parte delle gerarchie ecclesiastiche su questo terreno, sarebbe davvero gravissimo". Il consigliere Sandro Curzi non dà giudizi sul documentario "perché non l'ho visto ma della Bbc mi fido molto: siamo un Paese strano, si loda sempre la Bbc e se ne fa un esempio per la Rai poi, appena si dice che Santoro vorrebbe usare questa inchiesta, le polemiche scoppiano in anticipo". Addirittura parla di "vendetta per il Family Day" il capogruppo di Fi in Vigilanza, Giorgio Lainati, che lancia l'allarme sul "livello di strumentalizzazione" della vicenda e sul fatto che "la sinistra comunista ha da tempo scatenato, sui media, in particolare nei programmi dei loro fiancheggiatori nella Rai, un'offensiva anticlericale su più fronti. Evidentemente - deduce Lainati - l'enorme successo del Family Day ha scatenato la sete di vendetta degli ambienti della sinistra più estrema". Intanto, Santoro ribadisce: "Gli ok di prammatica per questo tipo di acquisto ci sono tutti e, dal mio punto di vista, non c'è nulla che possa impedirlo". Di fatto il giornalista, che ha il grado di direttore (ad personam) ed è responsabile editoriale della trasmissione, in onda il giovedì su RaiDue, può procedere a simili acquisti - si parla di una cifra di 20 mila euro - in forma autonoma, solo espletando una procedura burocratica. Si è parlato di un nulla osta da parte di Antonio Di Bella, direttore del Tg3, che ha la vigilanza su Annozero ma solo relativamente all'applicazione della par condicio in questo periodo pre-elettorale (visto il rifiuto di Mauro Mazza, direttore del Tg2, cui sarebbe spettata per contiguità di Rete). Il nulla osta, quindi, può riguardare solo il fatto che il documentario della Bbc non influisce sugli equilibri della par condicio, ma non può avere relazioni con i suoi contenuti o, tanto meno, sulla valutazione se trasmetterlo o no. Valutazione editoriale che solo il direttore generale può assumersi.

da "la Repubblica" 20 maggio 2007

Il 9 giugno tutti a Roma contro la visita di Bush.

2007-05-17T19:45:00.000+02:00

IMPORTANTE:
RICHIESTA DI ADESIONE A UNA MOBILITAZIONE NAZIONALE IL 9 GIUGNO A ROMA
LE ADESIONI ALL’APPELLO VANNO INVIATE A: nobush2007@tiscali.it

CON L’ALTRA AMERICA FERMIAMO TUTTE LE GUERRE DI BUSH

Sabato 9 giugno George W. Bush sarà a Roma.

Il G8 di Rostock in Germania sarà appena finito.
Ancora una volta i potenti si incontrano in una sede illegittima
per decidere le sorti del mondo
circondati dalla protesta di cittadini e popoli
che in tutto il pianeta chiedono diritti, democrazia, giustizia globale e pace.

Negli anni della sua Presidenza,
Bush ha fatto enormi disastri
che il mondo intero sta pagando a caro prezzo.

Ha fatto guerra alla pace e al diritto internazionale
inventando la teoria della guerra preventiva e permanente,
occupando militarmente l’Afghanistan e l’Iraq,
seminando morte e distruzione fra le popolazioni civili,
fomentando crisi regionali, praticando embarghi
aumentando il riarmo e le spese militari
Basta con le guerre. Via gli occupanti.

Ha fatto guerra alla convivenza pacifica
ponendosi a capo della crociata occidentale contro il mondo islamico,
facendo un regalo immenso agli integralisti di ogni risma
e ponendo il mondo a rischio dello scontro di civiltà
con una politica di riarmo e di militarizzazione, anche dello spazio.
Disarmo e incontro di civiltà per uscire da questo disastro.No alla base di Vicenza, alle basi Usa, alle armi nucleari, no agli F35
Ha fatto guerra alla pace in Medio Oriente
con il via libera alla politica unilaterale di Israele
calpestando il diritto internazionale che condanna il Muro e l’occupazione
che dura da 40 anni
Basta occupazione e muro; diritti e Stato indipendente per i palestinesi. Due stati per due popoli.
Ha fatto guerra alla democrazia
riducendo in nome della lotta al terrorismo i diritti individuali e collettivi,
legittimando la detenzione illegale, i rapimenti, l’uso della tortura
e continuando a usare la pena di morte
Basta crimini contro l’umanità

Ha fatto guerra alla giustizia
continuando a imporre al mondo il liberismo economico
aumentando le disuguaglianze
impoverendo miliardi di persone nei paesi del nord e del sud
arricchendo le multinazionali e i poteri forti
Basta con lo strapotere economico e della finanza internazionale; rapporti paritari nord-sud

Ha fatto guerra alla libertà
con il suo fanatismo religioso
cercando di colpire i diritti delle donne, i diversi orientamenti sessuali
la ricerca scientifica e la verità della storia
Libertà di scegliere la propria vita; libertà di ricerca!

Ha fatto guerra all’uguaglianza
facendo di ogni migrante un pericolo per la sicurezza
consolidando il muro della morte che separa Stati Uniti e Messico
rifiutando di firmare la Convenzione Onu sulla diversità culturale
che tutela il patrimonio e le espressioni culturali dei popoli del mondo
Tutti i diritti umani per tutti e tutte
Ha fatto guerra al mondo intero
rifiutandosi di firmare il protocollo di Kioto
aggravando la catastrofe ambientale e il cambiamento di clima
che mette a rischio il futuro di tutti
Proteggiamo l’unica terra che abbiamo!
BUSH, ORA BASTA.
IL MONDO NE HA ABBASTANZA

Siamo con gli statunitensi che contestano
ogni giorno le politiche liberiste e neo-con

Siamo con tutti coloro che costruiscono una alternativa
per un mondo diverso, per vivere in pace

SABATO 9 GIUGNO
TUTTI E TUTTE A ROMA
ore 15.00

LIBERTA’ PER HANEFI

2007-05-10T16:07:00.000+02:00

Il 9 Maggio di 29 anni fa veniva assassinato Peppino Impastato.

http://www.peppinoimpastato.com/

http://stellarossa67sgr.blogspot.com/2006/05/peppino-impastatouna-vita-contro-la.html

L'evoluzionismo politico

2007-05-05T12:26:00.000+02:00

Dalle parole di Rivera sul palco del concerto del primo maggio al pensiero di Beppe Grillo....
Dal blog di Beppe Grillo del 2 maggio 2007

“Il Papa ha detto che non crede nell'evoluzionismo. Sono d'accordo, infatti la Chiesa non si è mai evoluta. Non sopporto che il Vaticano abbia rifiutato i funerali di Welby. Invece non è stato così per Pinochet, per Franco e per uno della banda della Magliana".

Andrea Rivera ha pronunciato queste parole durante il Concertone del primo maggio. Si può condividerle o meno, ma non contengono nessun “incitamento al terrorismo” come afferma l’Osservatore Romano. E neppure mi sembrano “un vile attacco” in quanto chi è vile si nasconde e Rivera ha parlato di fronte a 400.000 persone. Ha espresso un’opinione che i sindacati non hanno condiviso in modo finalmente unitario. Rivera li ha messi d’accordo almeno su qualcosa.In Vaticano comanda il Papa, o sbaglio? Il Papa ha il diritto quindi di credere in quello che vuole: creazionismo, evoluzionismo, partito democratico, faccia un po’ lui. E se preferisce Pinochet a Welby sono sempre fatti suoi.Il problema non è la Chiesa, ma sono i nostri cari dipendenti. Che non sono diventati religiosi all’improvviso ma che, alla ricerca del voto perduto, sono stati fulminati come Paolo di Tarso sulla via di Damasco. Perfino Bossi, l’onesto mangiapreti di una volta, si è prenotato a Pavia per baciare l’anello al Papa. E' l'evoluzionismo politico.Montecitorio è una sede distaccata della Segreteria di Stato del Vaticano? Risolviamo alla radice questo problema. Ritorniamo al Papa Re, a una sana teocrazia. Le cose funzioneranno meglio in Italia. Dovremo subire qualche piccola conseguenza come la chiusura delle fabbriche di preservativi e qualche piccolo fuoco in Campo dé Fiori per i ragazzacci come Rivera. Ma non si può volere tutto: evolvere, essere seppelliti, essere governati da dipendenti laici. W il Papa Re d’Italia!

Siamo ancora in un paese dove vi è la libertà di pensiero e di parola???

L'UNICA GUERRA DA FARE

2007-04-24T10:11:00.000+02:00

L'appello è datato 15 aprile ma è tutt'ora valido.
Da rifondazione.it e liberazione:

C'è una sola guerra da fare. E' quella contro il lavoro che uccide. Cerchiamo volontari!

Rifondazione.it sostiene l'iniziativa promossa da Liberazione per dire basta al lavoro che uccide. Per aderire, inviate una mail a parlaconnoi@rifondazione.it.

L'appello di Liberazione

Ieri sono morti altri due operai. Uno di 53 anni, traslocatore, a Messina, precipitato da un montacarichi; l'altro è un ragazzo sardo di 33 anni, che lavorava per una ditta dell'appalto nello stabilimento petrolchimico della Saras a Sarroch, vicino a Cagliari. E' stato colpito da un tubo d'acciaio sulla testa. Di loro conosciamo nomi e cognomi (Santo Cacciola e Felice Schirru), età e poco altro. I canali della grande informazione in questi casi sono un po' ostruiti. Si sciolgono in occasione di notizie più spettacolari, clamorose, come vallettopoli, o il congresso dell'Udc.
Ieri è intervenuto anche Giorgio Napolitano per denunciare la gravità della situazione. Ha sollecitato il governo a prendere qualche iniziativa. E alcuni grandi giornali ("Repubblica", la "Stampa") hanno finalmente iniziato a portare in prima pagina le notizie sugli omicidi bianchi. Magari è il segno che l'opinione pubblica, almeno un pochino, sarà toccata da questo problema. I numeri dicono che la strage sul lavoro fa vittime ogni giorno: ci sono più morti sul lavoro, in Italia, in un anno, che negli Stati Uniti - nello stesso periodo - per le guerre in Iraq e Afghanistan. Tra i delitti che avvengono nel nostro paese (mafiosi, di microcriminalità, familiari, di invidia, di amore) di gran lungo la categoria più numerosa è quella degli omicidi sul lavoro. In tutto gli omicidi in Italia sono circa 1750 all'anno. Di questi 1000 sul lavoro, circa 250 in famiglia, al terzo posto i delitti di mafia e camorra, un centinaio. Chissà perché se i principali killer sono i capitalisti, i mariti e i mafiosi, poi si continuano a organizzare manifestazioni (per esempio a Milano) contro la microcriminalità, di grandissima lunga il meno pericoloso dei fenomeni illegali.
Noi di "Liberazione" pensiamo che bisogna mobilitarci per fare in modo che la questione della sicurezza sul lavoro diventi il problema numero uno nell'agenda politica. Abbiamo deciso di lanciare questa iniziativa: guerra al lavoro che uccide. E' l'unica guerra che vale la pena combattere. Abbiamo chiesto a un certo numero di intellettuali, artisti, sacerdoti, pensatori di aderire e di farsi promotori di una iniziativa pubblica, da tenere nei prossimi giorni, insieme alle associazioni vitime del lavoro. Decideremo insieme che tipo di iniziativa. Abbiamo già avuto molte adesioni, e pubblichiamo qui sotto i nomi. Contiamo di averne molte altre nei prossimi giorni.Roma, 15 aprile 2007

CONCERTO 1° MAGGIO

2007-04-20T23:39:00.000+02:00

01-05-2007 PARTENZA DA SAN GIUSEPPE ORE 5:00 ( CIRCA)

QUOTA DI PARTECIPAZIONE 20,00 EURO.

PER INFO E PRENOTAZIONI CHIAMARE AL 3383218709

GIOVANI COMUNISTI

PROPOSTA DI ABOLIZIONE DELLA PENA DI MORTE

2007-04-13T14:32:00.000+02:00

D'Alema presenterà all'Unione europea proposta di abolizione della pena di morte

ROMA - Il ministro degli Esteri Massimo D'Alema presenterà la proposta italiana per l'abolizione della pena di morte in sede europea il prossimo 23 aprile, in occasione del consiglio affari generali Ue. Contestualmente verrà presentata la richiesta di moratoria su tutte le esecuzioni capitali da presentare all'Onu. Al termine della riunione del Consiglio dei ministri, il sottosegretario alla presidenza Enrico Letta ha annunciato l'iniziativa sottolineando come sia il segno del ''massimo impegno che il Paese mette in questa battaglia di civiltà''. "Ci auguriamo che il consenso a livello dei nostri partner della Ue sia un consenso larghissimo e possibilmente unanime", ha aggiunto. "Perplessità e dissenso" sulla decisione presa al Consiglio dei ministri di "rinviare al 24 aprile", dopo il Consiglio degli Affari generali a Bruxelles, una presa di posizione del governo sulla moratoria Onu della pena di morte, è stata espressa Emma Bonino. Ai microfoni di Radio Radicale, il ministro delle Politiche europee ha detto che vorrebbe che il il governo italiano "considerasse subito auspicabile ma non vincolante l'adesione di tutti i paesi membri dell'Unione alla proposta di moratoria delle esecuzioni capitali". Sul tema della moratoria si era già impegnato in prima persona il presidente del Consiglio Romano Prodi, che, in occasione della marcia di Pasqua a Roma per l'abolizione della pena capitale, aveva detto di voler portare la questione davanti all'assemblea generale dell'Onu prima della scadenza della sessione, cioè entro maggio. "Ho promesso e confermo l'impegno mio personale e del governo per spingere affinché questa moratoria sulla pena di morte venga attuata", aveva detto. "Sono tanti anni che questo problema viene proposto e non siamo ancora arrivati ad una conclusione. E' l'ora di spingere" aveva ricordato ancora il premier.

Il consenso a questa iniziativa è considerato strategico dalla Farnesina, che nelle scorse settimane ha sottolineato il forte impegno dell'Italia per portare a buon fine l'iniziativa sulla pena di morte nell'attuale assemblea generale alle Nazioni Unite. In ambito Onu continua ogni sforzo per sollecitare una più ampia partecipazione dei paesi membri allo sforzo per indire una moratoria su tutte le esecuzioni capitali. In moltissimi, la domenica di Pasqua, sono scesi in piazza a Roma per chiedere di fermare il boia. La marcia indetta dai radicali, Nessuno Tocchi Caino e dalla comunità di Sant'Egidio aveva come obiettivo di chiedere la cancellazione della pena di morte da ogni ordinamento giudiziario del mondo, dalla Cina agli Stati Uniti. E per l'occasione anche il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, aveva fatto giungere un messaggio di "sincera adesione e simpatia all'iniziativa".

REPUBBLICA

La marcia di Pasqua contro la pena di morte

2007-04-07T17:41:00.000+02:00

La marcia di Pasqua contro la pena di morteIn piazza anche Prodi e 16 ministri " src="http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/politica/marcia-pasqua/marcia-pasqua/este_05213254_33440.jpg" width=280> ROMA - Il giorno di Pasqua ci saranno due messe in piazza San Pietro. Quella sacra, con la benedizione urbi et orbi di Benedetto XVI. E quella laica di chi concluderà nella piazza la marcia perché le Nazioni Unite sospendano con una risoluzione le esecuzioni capitali ovunque nel mondo, dalla Cina agli Stati Uniti. Sarà una strana domenica in piazza San Pietro. L'iniziativa di Nessuno Tocchi Caino, Comunità di S.Egidio, Partito radicale non violento transnazionale e Radicali italiani lanciata dal ministro Emma Bonino e dal leader radicale Marco Pannella in sciopero della fame dal 21 marzo, sta trascinando politici e artisti, cittadini e personalità. A partire dal presidente della Repubblica Giorgnio Napolitano che ha fatto arrivare il suo messaggio di "sincera adesione e simpatia" all'iniziativa. E dall'impegno di Romano Prodi, impegnato in prima persona sul tema e che ha comunicato la sua presenza al corteo. Ad aderire all'appello radicale anche il sindaco di Roma Walter Veltroni che nella notte tra sabato e domenica farà illuminare il Colosseo. Lo ha seguito l'Anci, l'associazione nazionale dei comuni. E poi è stato un diluvio di partecipazioni. Ci sono i partiti, l'Unione in blocco, dall'Italia dei Valori a Rifondazione comunista passando per l'Udeur, ma tra le adesioni si fanno notare anche quelle di Margherita Boniver, Cosimo Ventucci e Ida Vitale di Forza Italia e di Forlani (Udc). E poi le associazioni e le personalità, da Luciana Littizzetto a Sabrina Ferilli, da Daria Bignardi a Alessandro Haber. Ma, quello che più conta, insieme a Prodi ci saranno ben tredici ministri della Repubblica: Emma Bonino, vannino Chiti, Rosy Bindi, Luigi Nicolais, Arturo Parisi, Paolo Gentiloni, Clemente Mastella, Alfonso Pecoraro Scanio, Antonio Di Pietro, Fabio Mussi, Cesare Damiano. In queste ore si è aggiunto il prodiano Giulio Santagata. Qualcuno di loro sarà in marcia in carne ed ossa, altri solo a distanza. Ma condividono tutto, punto per punto.
Una battaglia nazionale e trasversale che Palazzo Chigi e il premier Prodi ha fatto sua impegnandosi a far discutere la questione all'assemblea generale delle Nazioni Unite prima che si concluda questa sessione. Cioè entro maggio. Storia antica, questa della moratoria, tredici anni di tentativi, speranze, sconfitte e che il Parlamento ha rilanciato nella scorsa estate votando all'unanimità una mozione presentata dal radicale Sergio D'Elia. L'impegno è stato poi più volte ribadito in questi mesi, da Prodi e dal ministro degli Esteri Massimo D'Alema. Sul sito del partito è disponibile un dossier di 54 pagine con la cronistoria degli insuccessi di una battaglia di civiltà. Una prima bocciatura c'era stata nel 1994: per la prima volta l'Assemblea generale delle Nazioni Unite stava per votare - anche allora su proposta del governo italiano - una bozza di risoluzione per una moratoria universale. Non passò per otto voti. Ci ha riprovato nel 1999 la Finlandia che aveva la presidenza di turno del semestre ma poi proprio il Consiglio Affari generali della Ue ordinò di ritirarla. I veti scattano per via di delicati equilibri diplomatici. Questioni che ovviamente nulla hanno a che fare con la pena di morte come la partecipazione dell'Italia al neonato Consiglio Onu per i diritti umani. Insomma, sarebbe un successo diplomatico troppo "grande" per l'Italia incassare adesso il risultato di una moratoria. Alcuni paesi, come la Gran Bretagna in posizione filo-americana, oppure l'Olanda e la Danimarca preferirebbero una semplice emeno impegnativa dichiarazione contro la pena di morte. Prodi, che due giorni fa ha incontrato per tre ore Pannella e Bonino, ha ribadito "l'impegno mio e del governo per arrivare a una moratoria sulle esecuzioni capitali". La marcia di domenica può essere l'ultima chance per uno scatto decisivo nell'assemblea del Palazzo di Vetro. Ha scritto Adriano Sofri nella sua Piccola Posta di giovedì. "Ci sarà una domenica di resurrezione, una marcia contro la pena di morte, il Colosseo illuminato, i radicali e gli altri in piazza San Pietro, la benedizione papale, semel in anno licet rinsavire".

REPUBBLICA

Fidel e il futuro del mondo

2007-04-05T16:16:00.000+02:00

Dal Blog di Beppe Grillo

Il costo del mais sta aumentando. Il motivo: il mais serve a produrre etanolo, il nuovo petrolio verde. Il costo del combustibile diminuirà, quello del pane e della carne aumenterà. Questo nei Paesi ricchi, in quelli poveri aumenteranno solo i morti di fame e le esportazioni di etanolo.Il cibo deve essere energia per l’uomo non per le macchine.Fidel Castro ha fatto alcune riflessioni sul quotidiano Granma, dopo otto mesi di silenzio, sul lancio dell’era dell’etanolo da parte di George W. Bush. E’ preoccupato. In futuro non si toglierà più il petrolio di bocca ai Paesi in via di sviluppo, ma direttamente il pane.“Più di tre miliardi di persone nel mondo condannate ad una morte prematura. Non si tratta di una cifra esagerata ma prudente. Ho meditato molto su questo dopo la riunione tra il presidente Bush e i fabbricanti nordamericani d’automobili. Lunedì 26 marzo la sinistra idea di trasformare gli alimenti in combustibile è stata definitivamente fissata come linea economica della politica estera statunitense.Il Presidente ha sollecitato il Congresso ad avanzare rapidamente nell’introduzione di una legislazione proposta recentemente dal Governo per ordinare l’uso di 132 miliardi di litri di combustibile alternativi per il 2017 e per imporre parametri più esigenti di consumo del combustibile nelle automobili. Bush si è riunito con il presidente del consiglio e direttore generale della General Motors Corp., Rich Wagoner; con il direttore generale di Ford Motor Co., Alan Mulally e con il direttore generale del gruppo Chrysler di Daimler Chrysler AG, Tom LaSorda.Penso che ridurre e riciclare tutti i motori che consumano elettricità e combustibile sia una necessità elementare e urgente di tutta l’umanità. La tragedia non consiste nel ridurre questi costi energetici, ma nell’idea di trasformare gli alimenti in combustibile.Oggi si sa con precisione che una tonnellata di mais può produrre in media soltanto 413 litri di etanolo. Il prezzo medio del mais nei porti degli Stati Uniti è di 167 dollari la tonnellata. Sono necessari 320 milioni di tonnellate di mais per produrre 35 miliardi di galloni di etanolo. Il raccolto del mais negli USA nel 2005, secondo i dati della FAO, è arrivato a 280,2 milioni di tonnellate. ... Applicate questa ricetta ai paesi del Terzo Mondo e vedrete quante persone non consumeranno più mais tra le masse affamate del nostro pianeta. O peggio: concedete ai Paesi poveri prestiti per finanziare la produzione di etanolo dal mais o da qualsiasi altro tipo di alimento e non rimarrà in piedi nemmeno un albero per difendere l’umanità dal cambiamento climatico.Altri paesi della parte ricca del mondo hanno programmato di usare non solo mais, ma anche grano, semi di girasole, di colza ed altri alimenti per la produzione di combustibile. Per gli europei sarebbe redditizio importare tutta la soia del mondo allo scopo di ridurre il consumo di combustibile delle loro automobili ed alimentare i loro animali con i suoi residui, ricchi di tutti i tipi di aminoacidi essenziali. Tutti i Paesi del mondo, ricchi e poveri, senza eccezione alcuna, potrebbero risparmiare miliardi di dollari in investimenti e combustibile semplicemente sostituendo tutte le lampadine incandescenti con lampadine fluorescenti, cosa che Cuba ha fatto in tutti le case. ...Dall’agenzia ufficiale di notizie sui problemi economici e sociali del mondo: la TELAM. Cito testualmente:“Circa due miliardi di persone, da qui a 18 anni, abiteranno in Paesi e regioni dove l’acqua sarà un lontano ricordo. Due terzi della popolazione mondiale potrebbero vivere in luoghi dove questa scarsità potrebbe produrre tensioni sociali ed economiche di una tale portata da provocare guerre per il prezioso ‘oro azzurro’”.Secondo il Consiglio Mondiale dell’Acqua (WWC) nel 2015 il numero di abitanti colpiti da questa grave situazione aumenterà fino a raggiungere i 3 miliardi e 500 milioni di persone.”Fidel Castro.

Ddl Bersani, l’ acqua torna pubblica

2007-04-03T00:08:00.000+02:00

Vanno gambe all’aria le gare appena bandite per l’assegnazione all’esterno della gestione dell’acqua. Commissariamento, invece, per gli appalti già in corso d’opera. Rischia di sollevare un gran polverone l’accordo che la maggioranza ha raggiunto sulla ripubblicizzazione dell’acqua. Franco Giordano aveva ottenuto di metterla tra i punti chiave del programma di governo. E su questo il Partito di rifondazione comunista non ha mai mollato. Tanto da bloccare per mesi al senato, con un consenso trasversale, il decreto di riforma dei servizi locali stilato dal ministro per gli affari regionali, Linda Lanzillotta. Mentre prosegue in prima commissione affari costituzionale di Palazzo madama il duello a colpi di fioretto tra il ministro e i rappresentanti parlamentari della sinistra sulle modifiche da apportare al provvedimento, in primis appunto la moratoria sull’acqua, su un altro tavolo, che ha visto muoversi in prima persona anche il ministro per la solidarietà sociale Paolo Ferrero, si raggiungeva nei giorni scorsi un’intesa che dovrebbe mettere la porla fine al privato. Ecco i contenuti: sospensione di ogni gara di appalto dei servizi di fornitura fino alla piena revisione della materia; per le gare bandite e non ancora assegnate, anche se le offerte sono già state presentate e sono alla valutazione del soggetto aggiudicante, si prevede la nomina di un commisario governativo, per verificare l’iter seguito, le regole applicate, la possibilità di bloccare la privatizzazione del servizio. In questa situazione si troverebbero alcuni siti della Sicilia e della Lombardia. L’emendamento è pronto, e sarà presentato la prossima settimana dai capigruppo della maggioranza alla camera, al disegno di legge Bersani. Infatti, anche se l’oggetto del contendere è la riforma dei servizi pubblici locali, l’emendamento non andrà al disegno di legge Lanzillotta, del cui esito parlamentare evidentemente ci si fida poco per garantirsi la moratoria sull’acqua. Il testo della Lanzillotta resterà sequestrato in prima commissione Affari costituzionali di Palazzo Madama fin quando l’emendamento non sarà approvato alla camera. «Fin quando non avremo piene garanzie che ci saranno le modifiche che chiediamo, non si va avanti», ha ribadito il capogruppo di Prc al senato, Giovanni Russo Spena. Non si tratterà soltanto di un polverone politico. In ballo, infatti, ci sono interessi rilevantissimi da parte di società non soltanto italiane che hanno pianificato lo sfruttamento e la gestione degli acquedotti. Il mercato italiano dell’acqua è ghiottissimo anche per la criminalità organizzata (soprattutto al Sud e questo è uno degli argomenti forti utilizzati dai comunisti di Rifondazione per imporre la propria linea di statalizzazione a tutta la coalizione di centro-sinistra anche alle frange più liberalizzatrici. Finisce così con la fiducia sulla lenzuolata di Bersani e con lo stop al provvedimento di Linda Lanzillotta sui servizi pubblici locali la fase di liberalizzazioni del governo Prodi, da domani, anzi da oggi sulla politica economica sarà forte l’impronta di Rifondazione comunista e del suo leader storico il presidente della camera Fausto Bertinotti che appare solo temporaneamente imbrigliato nell’ambito istituzionale della sua carica. Una correzione di rotta quella sulle liberalizzazioni che è stata raggiunta proprio sulla spinta dei comunisti all’indomani dell’apparente spostamento dell’asse del governo verso i centristi sulla politica estera.

di ALESSANDRO RICCIARDI

FONTE: ITALIA OGGI

Adjmal e Rahmatullah, sit-in di Emergency

2007-03-31T23:28:00.000+02:00

Personaggi della politica, dello spettacolo e della cultura alla manifestazioneindetta dall'associazione di Gino Strada. Perché i due prigionieri afgani non vengano dimenticati.

Da piazza Navona, nel cuore della capitale, dove si svolge il sit-in organizzato da Emergency per la liberazione di Adjmal Nashkabandi e Ramatullah Hanefi - l'interprete afgano di Daniele Mastrogiacomo, ancora prigioniero dei talebani, e il capo dello staff di Emergency, nelle mani dei servizi segreti di Kabul - arriva la richiesta alle autorità italiane di fare di più. A lanciare questo appello, le 15-20 mila persone presenti alla manifestazione. E, a stretto giro, arriva la replica di Romano Prodi. Che da San Lazzaro di Savena, in provincia di Bologna, ricorda come la liberazione di Mastrogiacomo sia stata "un lavoro serio, da governo a governo, come bisogna fare in un governo serio. Stiamo facendo lo stesso per il collaboratore di Emergency". Poi il premier, parlando di Rahmatullah, sottolinea che "è stato trattenuto, non sappiamo con quali accuse, e questo ci turba. Ho chiesto a Karzai un aiuto per liberarlo, con la stessa intensità" utilizzata per l'inviato di Repubblica. Quasi contemporaneamente, arriva anche una nota ufficiale di Palazzo Chigi: ''L'impegno del governo, identico a quello che ha consentito la liberazione di Mastrogiacomo, è determinato a far sì che Adjimal Nashkbandi e Rahmatullah Hanefi possano riabbracciare al più presto le loro famiglie''. Intanto, in piazza, si susseguono gli interventi. Tra i primi quello di Teresa Sarti, la moglie di Gino Strada: "Chiediamo - spiega - una posizione ufficiale del governo italiano verso il governo di Karzai perchè vengano immediatamente liberati". "Non deve essere Emergency - prosegue - a pagare, per aver portato avanti la trattativa che ha consentito la liberazione di Mastrogiacomo. Rahmatullah ha fatto solo il volontario di Emergency, facendo quello che il governo italiano gli ha chiesto di fare, dopo di che è stato sequestrato e non abbiamo più nemmeno potuto parlargli".
Ciò che più preoccupa l'organizzazione di Gino Strada è che "Emergency ha un protocollo con il governo di Kabul che prevede l'assistenza medica in tutte le carceri del Paese, ma - spiega ancora Teresa - non siamo riusciti a vedere nè a parlare con il nostro collaboratore". "Siamo qui oggi - conclude - per chiedere la liberazione di tutti gli afgani, che da 30 anni hanno una guerra in corso". Dopo di lei si avvicendano sul palco, per chiedere "un impegno immediato e chiaro del governo italiano", molti esponenti del mondo della politica, della cultura e dello spettacolo. Tra loro Davide Riondino, Furio Colombo, Giovanni Russo Spena, Giuliana Sgrena, Simona Torretta e Vauro, che dice: "È allucinante che un uomo che ha fatto da ponte tra il governo italiano e quello afgano - attacca - si trovi ora in carcere. Vogliamo la liberazione dei due afgani e un maggior impegno del governo italiano". Presente alla manifestazione anche Chantal Mastrogiacomo, che legge il messaggio inviato da suo fratello Daniele, e che chiede un"a posizione ufficiale del governo verso quello afgano". Mentre Colombo ricorda che "un grande paese difende chi lo aiuta: devono tornare a casa entrambi". Poi, in collegamento telefonico, interviene Beppe Grillo: "Il ministro degli Esteri dovrebbe essere in Afghanistan a protestare ufficialmente - attacca - bisogna fare gli uomini non si può lasciare un uomo in mano ai talebani, bisogna andare là e dire che il governo italiano lo rivuole in 24 ore", arringa lo showman, riferendosi ad Adjmal.

Da "REPUBBLICA"

IL MONDO IN GUERRA

2007-03-27T11:01:00.000+02:00

Nel mondo sono in corso 29 guerre. Il quadro della situazione all’inizio del 2007

1. Iraq 80 mila morti dal 2003
2. Israele-Palestina 5 mila morti dal 2000
3. Libano 1.200 dal 2006
4. Turchia-Kurdistan 40 mila morti dal 1984
5. Afghanistan 25 mila morti dal 2001
6. Pakistan-Waziristan 3 mila dal 2004
7. Pakistan-Balucistan 450 morti dal 2005
8. India-Kashmir 90 mila morti dal 1989
9. India-Nordest 50 mila morti dal 1979
10. India-Naxaliti 6 mila morti dal 1967
11. Sri Lanka-Tamil 68 mila morti dal 1983
12. Birmania-Karen 30 mila morti dal 1988
13. Thailandia-Sud 2 mila morti dal 2004
14. Filippine-Mindanao 150 mila morti dal 1971
15. Filippine-Npa 40 mila morti dal 1969
16. Russia-Cecenia 250 mila morti dal 1994
17. Georgia-Abkhazia 28 mila morti dal 1992
18. Georgia-Ossezia 2.800 morti dal 1991
19. Algeria 150 mila morti dal 1991
20. Costa d’Avorio 5 mila morti dal 2002
21. Nigeria 11 mila morti dal 1999
22. Ciad 50 mila morti dal 1996
23. Sudan-Darfur 2 mila morti dal 2003
24. Rep.Centrafricana 2 mila morti dal 2003
25. Somalia 500 mila morti dal 1991
26. Uganda 20 mila morti dal 1986
27. Congo R.D. 4 milioni di morti dal 1998
28. Colombia 300 mila morti dal 1964
29. Haiti 1.500 morti dal 2004

Oggi si spara, e si muore, in Palestina, Iraq, Afghanistan, Kurdistan, Cecenia, Georgia, Algeria, Ciad, Darfur, Costa d’Avorio, Nigeria, Somalia, Uganda, Burundi, Congo (R.D.), Angola, Pakistan, Kashmir, India, Sri Lanka, Nepal, Birmania, Indonesia, Filippine, Colombia. E non solo. Questi conflitti sono costati la vita, finora, a più di cinque milioni e mezzo di persone. Se si aggiungono le guerre conclusesi negli ultimi cinque anni (Sierra Leone, Liberia, Sud Sudan, Congo Brazzaville, Eritrea-Etiopia, Casamance) il bilancio delle vittime sale a sette milioni e settecentomila.

Guardate questo brevissimo spot che nel tempo probabilmente resterà soltanto un sogno:

http://www.stupidexe.com/files/end_of_conflict.php

QUANTO TEMPO DOVREMO ASPETTARE ANCORA?

SEMPRE PIU' PRECARI

2007-03-23T19:20:00.000+01:00

23 marzo 2007 Inchiesta de LA REPUBBLICA
L’altra faccia del lavoro a terminesono un milione i precari “scaduti”

Tanti in Italia gli atipici che non hanno più un’occupazione e cercano disperatamente un posto. Tra loro, contratti a termine non rinnovati, collaborazioni chiuse e partite Iva senza più un impiego. Se sommati ai precari “al lavoro” si arriva a 3milioni e 800mila. I risultati di uno studio di due ricercatori italiani di Isfol e Istat.

di FEDERICO PACE

Il tasso di disoccupazione diminuisce. Il clima del mercato del lavoro pare tornare al bel tempo. Eppure qualcosa nei conti continua a non tornare. Soprattutto a chi il lavoro flessibile lo vive sulla propria pelle. Le cose sembrano essere più complicate di quanto non siano a prima vista. Sì, perché la vitalità mercato del lavoro, se si esclude l’effetto della regolarizzazione dei lavoratori immigrati, sembra ruotare soprattutto intorno ai contratti a termine. Nell’ultimo trimestre, dice l’Istat, i nuovi posti sono 333mila. Di questi 191mila sono contratti a tempo determinato. Contratti che finiscono per scadere. Contratti che non sempre offrono un percorso verso la stabilizzazione (leggi le storie e dì la tua).
E una volta scaduto il contratto, il lavoro non c’è più. Solo per questo si smette di essere precari? No, certo che no. Anzi si diventa iper-precari. Precari all’ennesima potenza. Ma quanti sono gli italiani che oggi si ritrovano a piedi per colpa di una collaborazione che non è stata rinnovata? Quanti sono i giovani e i meno giovani che sono dovuti uscire una sera dai cancelli delle imprese per non tornarci all'indomani perché il contratto è scaduto? Secondo lo studio "Quanti sono i lavoratori precari" realizzato da due ricercatori italiani (Emiliano Mandrone dell’Isfol e Nicola Massarelli dell’Istat), il numero dei lavoratori precari non più occupati arriva quasi a un milione. Per la precisione 948mila uomini e donne (vedi tabella). Non uno di meno. Da soli potrebbero popolare una città. “I risultati di questa analisi – ci spiega Mandrone – sono elaborati esclusivamente da due fonti ufficiali: la Rilevazione Continua sulle Forze Lavoro dell’Istat e la nuova indagine PLUS realizzata dall’Isfol in collaborazione del Ministero del Lavoro.” Il contributo è importante. I due autori hanno cercato di arrivare soprattutto a dare un numero certo e attendibile relativo a quell’inafferrabile magma formato dai lavoratori precari.
In tutto, tra collaboratori, partite Iva, dipendenti a termine - occupati e non più occupati - si arriva a quasi quattro milioni (vedi tabella). Una galassia che sembra farsi sempre più grande e dove i singoli satelliti non riescono mai a trovare un’orbita stabile intorno a un impiego. E tra questi quelli con l’orbita più incerta sono proprio gli iper-precari, i precari non occupati, una nuova categoria a cui gli autori dello studio ci invitano a prestare molta attenzione.
“Ci sembrava che le stime sul precariato che circolavano – ci ha detto Nicola Massarelli ricercatore Istat - avessero il grave difetto di considerare soltanto le persone occupate, seppure con contratti di natura temporanea. È invece insita in un modello di mercato del lavoro flessibile la possibilità che a periodi di occupazione se ne alternino altri di non occupazione. A nostro avviso, quindi, occorre conteggiare tra i precari sia le persone che lavorano con forme contrattuali a termine, sia quelle che non hanno più un lavoro proprio perché ne hanno perso uno precario e che al tempo stesso stanno cercando un nuovo lavoro. I precari non più occupati sono tanti e sono quelli che più necessitano di adeguati ammortizzatori sociali.”
La gran parte di loro sono persone che si sono trovate costrette ad accettare dei contratti a termine e che sono state invitate ad uscire dalla vita dell’impresa. In tutto 789mila. Tutte persone che per lo più i contratti a termine non li avevano di certo scelti. Persone che ai contratti a termine alle dipendenze erano approdati solo perché a loro non veniva proposto altro. Ma quali sono le ragioni di questa esplosione continua nelle imprese dei contratti a termine alle dipendenze? “Il lavoro temporaneo – spiega Massarelli - si presenta con molte facce, e ogni fattispecie contrattuale risponde ad esigenze diverse. Le forme di rapporto di lavoro alle dipendenze con una scadenza sono molte, dal lavoro interinale ai contratti a termine, dall’apprendistato ai contratti di inserimento lavorativo e via discorrendo. Complessivamente, tutte queste fattispecie interessano un numero di persone maggiore dei contratti di collaborazione. Il successo dei contratti a termine è solo in parte dovuto alla flessibilità che essi assicurano alle imprese. Un elemento che sicuramente ricopre un peso rilevante è costituito dal loro costo, che per le imprese è generalmente inferiore rispetto ai normali contratti a tempo indeterminato.”
La difficile sostenibilità sociale di questo fenomeno si acuisce se si pensa che il fenomeno non riguarda solo i giovani. “La precarietà lavorativa – prosegue Massarelli - coinvolge prevalentemente i giovani nella fase di ingresso del mercato del lavoro. Le forme contrattuali flessibili stanno però prendendo sempre più piede anche tra le persone non più giovanissime. La non trascurabile incidenza del lavoro temporaneo tra le persone di 40-45 anni evidenzia la possibilità che questo finisca per costituire una vera e propria trappola della precarietà piuttosto che una via di accesso al lavoro con la elle maiuscola.”
Molti affermano che che quella del lavoro a termine sia una situazione temporanea e questo status porti verso contratti più stabili. Ma quante possibilità hanno davvero queste persone di entrare nel mercato del lavoro a tempo indeterminato? Quali sono le variabili che entrano in gioco nel determinare il destino di questi lavoratori? “Ovviamente i contratti a termine sono anche un’occasione per accedere al mercato del lavoro più stabile – dice Mandrone - tuttavia il tasso di conversione di occupazioni precarie verso lavori stabili è sempre più basso e il momento della trasformazione del contratto sempre più posticipato nel tempo. Inoltre non sono esposti tutti i lavoratori in maniera proporzionale: i lavoratori del Mezzogiorno, i giovani, le donne e gli over50 (che hanno perso l’occupazione) corrono rischi maggiori di avere occupazioni precarie e di avere esiti occupazionali meno favorevoli.”
Significativo, ma forse meno di quanto si pensasse, il gruppo di coloro che si sono visti scadere il contratto di collaborazione senza un rinnovo. Tra collaboratori occasionali e a progetto o co.co.co del pubblico ci sono infatti 120mila persone che sono già alla ricerca di un lavoro e sono pronte ad accettarlo immediatamente. Ancora minore, ma pure significativo, il numero di quelli con partita Iva: 38 mila i “senza impiego”. Gli occupati in questa categoria oggi sono invece pari a 365 mila.
Ma cosa si può fare per rendere meno difficile l’alternanza tra periodi di occupazione e periodi di non occupazione? Per Mandrone si deve partire soprattutto da un miglioramento dei servizi di intermediazione. “Servizi pubblici in primo luogo ma anche privati al fine di minimizzare i tempi di non occupazione. Investire in formazione durante tutta la vita lavorativa, per “essere sempre pronti “ per la domanda del mercato. Avere garanzie sulla continuità del reddito e la contribuzione previdenziale nei periodi di non occupazione. Inoltre è sempre più necessario attivare procedure di selezione formali per garantire a chi investe nel proprio capitale umano migliori chance occupazionali.”

Oggi Giornata della Memoria in ricordo delle vittime delle mafie

2007-03-21T20:10:00.000+01:00

Memoria e impegno. Sono le parole d'ordine della giornata che Libera, l'associazione contro le mafie presieduta da Don Luigi Ciotti, dedica alle vittime di mafia. Almeno 2.500 morti in dieci anni, di cui 155 uccisi per errore, e 37 adolescenti.

Ieri le testimonianze dei familiari delle vittimeOltre 250 familiari delle vittime di mafia si sono ritrovate ieri sera a Polistena dove si è svolto un incontro promosso dall'Associazione Libera nell'ambito delle manifestazioni della Giornata della Memoria. All'incontro, presieduto da don Luigi Ciotti, hanno partecipato il presidente, Francesco Forgione, ed alcuni parlamentari componenti della commissione parlamentare antimafia; la presidente del coordinamento antimafia 'Riferimenti', Adriana Musella, il procuratore Giancarlo Caselli. Nel corso dell'incontro sono state numerose le testimonianze dei familiari delle vittime di mafia. Tiziana Palazzo, vedova di Sergio Cosmai, il direttore del carcere di Cosenza ucciso nel 1985, ha detto che "gli assassini di mio marito hanno un volto ed un nome. Molti di loro sono diventati collaboratori di giustizia ed io pago la loro sopravvivenza pagando le tasse. Mio figlio non ha mai conosciuto il padre perché è nato un mese dopo l'omicidio. Mi sento sola, i miei figli sono soli. Con la condizione in cui si vive i miei figli ora si trovano ad essere orfani non solo di padre ma anche dello Stato". Nell'ottobre scorso, su richiesta della Dda di Catanzaro, era stata emessa un'ordinanza di custodia cautelare nei confronti del boss della 'ndrangheta Franco Perna, già detenuto, con l'accusa di essere stato il mandante dell'omicidio di Sergio Cosmai. Il presidente di Libera, don Luigi Ciotti, ha ricordato che "il nome Calabria in greco vuol dire 'faccio sorgere il bene'. La Calabria è una terra bella e amara nello stesso tempo, una terra meravigliosa, e questo "faccio sorgere il bene" è un richiamo molto bello alla nostra responsabilita"'.

Da RAINEWS24

DANIELE E' LIBERO

2007-03-19T15:36:00.000+01:00

Daniele Mastrogiacomo è stato consegnato all'organizzazione umanitaria Emergency nell'ospedale di Lashkar-gah nel Sud dell'Afghanistan. Gino Strada: "Sta bene. E' in grande forma. E' giunto qui da uomo libero".

APPUNTAMENTI SETTIMANA DELL'ACQUA IN CAPITANATA

2007-03-17T14:30:00.000+01:00

Foggia Sabato 17 Marzo Isola pedonale dalle 17 alle 21 corso vittorio emanuele
Foggia Domenica 18 Marzo isola pedonale dalle 11 ale 13 corso vittorio emanuele

Foggia Da lunedi 19 a domenica 25 Mattino e pomeriggio Isola pedonale di Foggia dalle 11 alle 13 e dalle 17 alle 21

San Severo (Fg) Domenica 18 marzo 2007 dalle ore 10 alle ore 13 nei pressi di Corso Garibaldi (Viale della villa) Ekuodaunia allestirà un banchetto di raccolta firme a sostegno della legge di iniziativa popolare "Acqua bene comune"

San Severo(Fg) Domenica 25 marzo 10 -13; 17- 18 in occasione del mercatino dell'artigianato di San Severo Ekuodaunia sarà presente con il Gazebo dell'Assoiciazione Eirene (Casa Ecumenica della Pace) e raccoglierà le firme sostegno della legge di iniziativa popolare "Acqua bene comune"
San Giovanni Rotondo(Fg) DOMENICA 25 marzo "acqua bene comune" Piazza del municipio dalle ore 11 banchetto di raccolta firme con la Presenza dell'assessore regionale Mimmo lo Melo.

Foggia Sabato 24 e domenica 25 due punti di raccolta saranno presenti presso la "Conferenza Provinciale Organizzativa del PRC" presso museo delle scienze di Foggia

Foggia Sabato 31 marzo Il comitato locale si allaccia alla giornata della memoria per le vittime di Mafia con un banchetto di raccolta Firme organizzato dal Comune di Foggia.

DOBBIAMO RIPARTIRE DAL VIVERE INSIEME
Combattere questa società, far sì che i suoi principi fondatori ed i suoi meccanismi non governino più il divenire delle popolazioni del mondo intero ma siano rimpiazzati dai principi del diritto alla vita uguale per tutti,nella giustizia,nella solidarietà,nella fratellanza,e nel rispetto della sostenibilità del pianeta Terra, questo è il senso "rivoluzionario" dei movimenti sociali nati negli ultimi anni attorno all'affermazione dell'esistenza e della promozione dei beni comuni.

Beppe di Brisco
per il comitato promotore pugliese

G8. La Corte di Strasburgo dichiara ammissibile il ricorso della famiglia Giuliani.

2007-03-15T17:49:00.000+01:00

La Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo ha dichiarato ammissibile la richiesta di ricorso della famiglia Giuliani sul caso di Carlo Giuliani, il manifestante di 23 anni ucciso dai carabinieri durante le manifestazioni contro il G8 di Genova del 2001. La Corte deciderà sul merito del caso entro alcuni mesi (in generale da due a cinque, a seconda dei casi). La famiglia Giuliani (il padre di Carlo, Giuliano, la madre Heidi e la sorella Elena) hanno introdotto il ricorso nel giugno 2002, invocando l'articolo 2 della Convenzione europea sui diritti dell'uomo (diritto alla vita). Secondo la famiglia, la morte di Carlo è stata causata da un uso eccessivo della forza (da parte dei carabinineri). I ricorrenti sostengono inoltre che l'organizzazione delle operazioni di mantenimento e di ristabilimento dell'ordine pubblico fossero inadeguate.
Un'altra accusa riguarda l'assenza di soccorso immediato al ragazzo (la Jeep dei carabinieri passó due volte sul suo corpo, dopo che era stato colpito da un proiettile alla testa), in violazione degli articoli 2 e 3 della Convenzione (proibizione dei trattamenti inumani).
La famiglia Giuliani invoca anche gli articoli 2 e 6 (diritto a un equo processo) e 13 (diritto a un'istanza effettiva di ricorso), puntando il dito contro il modo in cui sono state condotte le indagini. I ricorrenti sottolineano che sono stati ascoltati alcuni testimoni e gli alti responsabili delle forze di polizia.
Inoltre, segnalano che uno degli esperti nominati dal pubblico ministero - quello che sosterrà poi la tesi ufficialmente accettata del proiettile sparato in aria da un carabiniere, che ha colpito il ragazzo per essere stato deviato da un sasso lanciato da un manifestante - aveva pubblicato in precedenza un articolo favorevole alla tesi della legittima difesa. Infine, la famiglia Giuliani fa notare che, benchè l'inchiesta riguardasse le responsabilità di due carabinieri (quello che ha sparato e l'autore della Jeep), molte indagini sono state affidate agli stessi carabinieri.

www.rifondazione.it

CAMPAGNA ACQUA PUBBLICA

2007-03-11T10:47:00.000+01:00

Dal 17 al 25 MARZO 2007 SETTIMANA PER L'ACQUA
Mobilitazione straordinaria con banchetti permanenti di raccolta firme in tutte le città iniziative, didattiti
OBIETTIVO: ALTRE 100.000 FIRME IN SETTE GIORNI PER LA LEGGE D'INIZIATIVA POPOLARE

Anche a San Giovanni Rotondo verrà costituito un comitato per la raccolta firme...
Molto alte le adesioni in Italia per questa iniziativa... Anche gli artisti non sono da meno!

Dove ci sono beni comuni, c’è comunità,dove c’è comunità c’è arte.
Gli "Artisti per l’Acqua" hanno sottoscritto la nostra lettera perché credono che l’acqua sia un bene comune ed un diritto umano universale.Sostengono la nostra proposta di legge di iniziativa popolare al fine di sottrarre questo bene essenziale alla vita alle leggi del mercato e della concorrenza e per garantire a tutti l’accesso gratuito al quantitativo d’acqua minimo vitale giornaliero.

L’Acqua Invisibile
Archinue
Ardecore
Asìcomolasflores
Assalti Frontali
Banda Bardò
Banco del Mutuo Soccorso
Stefano Benni
Eugenio Carmi
Francesca Carmi
Cecilia Chailly
Chop Chop Band
Lionello Cerri
Che cosa manca
Nico Colonna
Antonio Cornacchione
Corte dei miracoli
Gennaro D’aria
Dario Fo e Franca Rame
Ivan Dell’Edera
Ivano Fossati
Gino & Michele
Enzo Gragnaniello
Beppe Grillo
Giovanni Imparato
Itineraria
Stefano Lucarelli
I Luf
Mattanza
Moni Ovadia
Il Naufragarmedolce
Neri Marcoré
Meg
Rodolfo Maltese
Mercanti di Liquore
Gianni Minà
Modena City Ramblers
Marco Notari
Marco Paolini
Ulderico Pesce
Pignataro Massive Krew
Marco Philopat
Silvano Piccardi
Piombo a denari
Max Pisu
Tosi Poleri
Punkreas
Qbeta
Quartaumentata
Rabdomante
Radici nel cemento
Radiodervish
La retrobottega dei guitti
Luigi Rossetto
Paolo Rossi
Beppe Rosso
Roy Paci
Daniele Sepe
Toni Servillo
Paolo Sorrentino
Statuto
Tarantula Rubra
Paola Turci
Villa Ada Crew
WoGiaGia
Yo Yo Mundi

Se ne volete sapere di più visitate il sito ufficiale:
http://www.acquabenecomune.org/

60 SECONDI

2007-03-07T23:14:00.001+01:00

60 SECONDI

DI SILENZIO

PER PENSARE A:

TUTTE LE VIOLENZE

I SOPPRUSI

GLI SFRUTTAMENTI

L'INDIFFERENZA

LE DISEGUAGLIANZE

LE INGIUSTIZIE

SUBITE DALLE DONNE!!

8 MARZO

PER NON DIMENTICARE

GIOVANI COMUNISTI

60 SECONDI

2007-03-07T23:14:00.000+01:00

60 SECONDI

DI SILENZIO

PER PENSARE A:

TUTTE LE VIOLENZE

I SOPPRUSI

GLI SFRUTTAMENTI

L'INDIFFERENZA

LE DISEGUAGLIANZE

LE INGIUSTIZIE

SUBITE DALLE DONNE!!

8 MARZO

PER NON DIMENTICARE

GIOVANI COMUNISTI

AUTO AD IDROGENO

2007-03-05T22:53:00.000+01:00

To: COMMISSIONE EUROPEA (DIPARTIMENTO AMBIENTE)
PER OBBLIGARE LE MULTINAZIONALI DEL PETROLIO AD INSTALLARE ALMENO UN DISTRIBUTORE DI IDROGENO IN OGNI STAZIONE DI SERVIZIO
Noi Italiani vogliamo essere i primi al mondo nel creare una legge che obblighi le multinazionali petrolifere ad installare distributori di idrogeno accanto ai convenzionali distributori di benzina? CON QUESTA PETIZIONE CHIEDIAMO UNA LEGGE CHE OBBLIGHI LE MULTINAZIONALI DEL PETROLIO AD INSTALLARE DISTRIBUTORI DI IDROGENO IN OGNI STAZIONE DI SERVIZIO E A PRODURLO UTILIZZANDO ENERGIE ALTERNATIVE!

Un cittadino italiano ha finalmente deciso che gli fa troppo malerespirarele polveri sottili e vedere persone a cui vuole bene moriredi cancrointorno a sé per il benessere delle multinazionalipetrolifere e ha chiestoalla commissione europea (dipartimentodell'ambiente) di creare una leggeche obblighi i padroni del petrolioad installare accanto ad ognidistributore di benzina almeno undistributore ad idrogeno e di incominciarea produrlo utilizzandoenergie rinnovabili.
In parole povere questa legge favoriràl'introduzione sul mercato delleautomobili ad idrogeno a***ZEROINQUINAMENTO*** e ad alte prestazioni!!!Finalmente potremo respirarea pieni polmoni e anche i figli dei nostrifigli!L'auto del futuroesiste già ed in vari modelli!Bastano 800.000 firme per far abbassarela testa ai padroni del petrolio.
Firmate la petizione per voi, ivostri amici e parenti!Cogliamo questa opportunità e facciamone un'arma, anche per altre piccolebattaglie.
PER FIRMARE LA PETIZIONE SUL LINK QUI SOTTO: http://www.petitiononline.com/idrogeno/petition-sign.html
o meglio qui: http://www.petitiononline.com/petition.html
PS: per favore, fatela girare, questa e' seria ... nondiciamo poi che noncambia mai niente se non ci impegniamo almeno inqueste occasioni.

CONTRO LE PENE DISUMANE

2007-03-05T08:56:00.000+01:00

Roma, 5 marzo. Convegno Contro le pene disumane

Moratoria della pena di morte; abolizione dell’ergastolo
Lunedì 5 Marzo Ex hotel Bologna, Senato della Repubblica Via di Santa Chiara 5, Ore 17.00

Comunicato stampa “Contro le pene disumane. Moratoria della pena di morte; abolizione dell’ergastolo”.

1 Marzo 2007. Gli avvocati del leader curdo Abdullah Ocalan (tra cui Giuliano Pisapia, Mario Angelelli a Mahmut Sakar) invocano a gran voce chiarezza sulla drammatica situazione in cui versa il proprio assistito ''Sui capelli di Ocalan” riferiscono i legali “sono presenti particelle di elementi chimici come stronzio e cromo con valori molto piu' alti rispetto al normale. Gli specialisti francesi, norvegesi e italiani ai quali abbiamo commissionato l’esame hanno stabilito che si era in presenza di un caso di intossicazione cronica''. Ocalan, condannato a morte con pena sospesa, è tenuto in isolamento da sette anni sull'isola di Imrali (Turchia), prigione in cui e' l' unico recluso. Intanto in Cina la pena di morte è prevista anche per reati quali evasione delle tasse, gioco d’azzardo, bigamia, disturbo della quiete pubblica, furto di mucche, cammelli e cavalli. Dei 50 stati degli USA, sono 38 quelli che prevedono la pena di morte nei loro ordinamenti. Le Americhe sarebbero un continente praticamente libero dalla pena di morte, se non fosse per gli Stati Uniti, l’unico paese del continente che ha compiuto esecuzioni nel 2005: 60 le persone giustiziate. I paesi che tuttora applicano la pena di morte sono 54. In Europa vi è una sola macchia che deturpa l’immagine di continente, altrimenti totalmente libero dalla pena di morte: la Bielorussia che nel 2005 ha effettuato almeno 2 esecuzioni.Il governo italiano ha avviato un importante iniziativa per promuovere una Moratoria ONU contro la pena capitale. "Amnesty International" e "Nessuno Tocchi Caino" sono attualmente impegnate in una Campagna per promuovere la stessa Moratoria e hanno fornito i dati sopra menzionati. Ma la pena di morte non è l’unica pena ‘eliminativa’ presente nel panorama internazionale. Anche in Italia, come ricordano “Associazione Antigone” e “Progetto Diritti” circa 1250 presone scontano il ‘fine pena:mai’, quello che noi chiamiamo ‘ergastolo’ e che Cesare Beccarla definiva nel 1764 come ‘pena di schiavitù perpetua’, come pena più dolorosa e crudele della pena di morte in quanto non concentrata in un momento ma estesa sopra tutta la vita.Il PRC-SE è da tempo impegnata in entrambe le battaglie e promuove lunedì 5 Marzo, ore 17.00, ex hotel Bologna (Roma), l’incontro “Contro le pene disumane. Moratoria della pena di morte; abolizione dell’ergastolo”. Interveranno Imma Barbarossa, Giusto Catania, Irfan Dundar, Domenico Gallo, Patrizio Gonnella, Antonio Marchesi, Arturo Salerni, i sottosegretari Bobo Craxi e Luigi Manconi. Conclude Giovanni Russo Spena. Per l’ingresso alla sala del convegno è necessario l’accredito al numero 06 67065745.
Scarica la LocandinaMoratoria della pena di morte e abolizione dell’ergastolo - pdf (Roma, 5 marzo 2007)

UN PORTE PER

2007-02-28T14:00:00.001+01:00

PRESENTAZIONE DELL'ASSOCIAZIONE

Un Ponte per... è una associazione di volontariato nata nel 1991 subito dopo la fine dei bombardamenti sull’Iraq, con lo scopo di promuovere iniziative di solidarietà in favore della popolazione irachena, colpita dalla guerra e in opposizione all’embargo a cui il paese è stato per lungo tempo sottoposto.
Lo scopo sociale della associazione è il contrasto della dominazione dei paesi del nord sul sud del mondo e la prevenzione di nuovi conflitti, in particolare in Medio Oriente, attraverso campagne di sensibilizzazione, incremento degli scambi culturali, delle relazioni di amicizia e della cooperazione allo sviluppo. Un Ponte per… considera indivisibili gli interventi di solidarietà concreta verso le popolazioni colpite, l’impegno "politico" per incidere sulle cause delle guerre e la costruzione di legami tra la società italiana e le società dei paesi in cui opera. Un Ponte per… si considera parte di quel vasto movimento globale per "un altro mondo possibile" che si raccoglie intorno al World Social Forum.
In Iraq l’associazione, con il nome di Un ponte per Baghdad, ha realizzato diversi progetti di aiuto nel campo sanitario, della depurazione delle acque e nel campo educativo in collaborazione con la Mezza Luna Rossa Irachena (IRCS), con alcune agenzie dell’ONU e dell’Unione Europea. Il lavoro è stato svolto durante l’intero periodo dell’embargo, con l’organizzazione di numerose delegazioni di osservatori e pacifisti italiani ed internazionali, e durante il periodo dei bombardamenti del 2003, con la realizzazione degli interventi di emergenza nelle aree più duramente colpite dalla guerra.
Dopo la guerra accanto agli interventi umanitari Un ponte per ha assunto l’obiettivo di sostenere lo sviluppo della società civile irachena Nel 1999, con il drammatico evolversi della situazione nei Balcani, l’Associazione ha lanciato un altro "ponte" promuovendo - tramite la campagna Un ponte per... Belgrado – progetti per l’invio di medicinali e presidi sanitari agli ospedali della Federazione Jugoslava e per l’aiuto ai profughi dal Kosovo.
Con l’evolversi degli eventi internazionali i Balcani sono progressivamente usciti dalla attenzione pubblica divenendo laboratorio di sperimentazione di nuove forme di dominio e facendo precipitare le condizioni di vita dei numerosi profughi in uno stato di precarietà inaccettabile. Per tale motivo l’associazione negli ultimi anni ha intensificato le relazioni con i campi profughi in Serbia, organizzando campi di lavoro, delegazioni di volontari e programmi di sostegno a distanza ed ospitalità per l’infanzia.
Un Ponte per… ha avviato la campagna Un Ponte per… Chatila come azione di solidarietà verso i profughi presenti in Libano. Lo scopo è di favorire la conoscenza della situazione politica e delle condizioni di vita nei 12 campi profughi sparsi sul territorio. Il costante fallimento dell’azione politica internazionale riguardo la questione israelo-palestinese determina il perdurare dell’instabilità dell’area mediorientale deteriorando le già difficili condizioni di vita delle migliaia di profughi privati del diritto al ritorno alle loro terre. Sono in corso interventi di solidarietà e sostegno alle istituzioni palestinesi attraverso collaborazioni ai loro programmi nel campo sociale e numerose iniziative culturali in Italia finalizzate a sostenere gli interventi di cooperazione.
Come in Medio Oriente, anche in Turchia la guerra ha avuto conseguenze negative facendo indietreggiare il processo di pacificazione e di soluzione della questione curda, già lento e difficile. La repressione nei confronti delle minoranze e delle forze democratiche turche si è fortemente accentuata a fronte di un formale impegno del governo in direzione delle riforme. Un ponte per… Dyarbakir nasce con lo scopo di promuovere e sostenere il riconoscimento dei diritti delle minoranze in Turchia, creando le premesse per una riconciliazione tra le varie componenti della società civile. Sono stati realizzati progetti di educazione sulla storia e la cultura kurda ed iniziative di sensibilizzazione in Italia. Attualmente le attività prevedono progetti di aiuto e cooperazione, e l’organizzazione di delegazioni e campi di lavoro in collaborazione con associazioni locali.
L’associazione conta 900 soci, 16000 sostenitori e 10 comitati locali. Le attività si basano principalmente sul lavoro volontario dei soci ed è finanziata con campagne pubbliche di raccolta fondi e contributi di Enti Locali.

MAFIA

2007-02-25T10:04:00.000+01:00

Il 17 febbraio si è svolto a Locri una manifestazione antimafia alla quale hanno preso parte numerosissime associazioni e movimenti.
Il tutto è stato reso possibile grazie al costante impegno dei ragazzi di Locri

Dal sito internet www.ammazzatecitutti.org

Di seguito tutte le adesioni:

ADESIONI PERSONALI:- DON LUIGI CIOTTI- RITA BORSELLINO- MARIA FALCONE- GIAN CARLO CASELLI- ROSANNA SCOPELLITI- SONIA ALFANO- ANTONIO DI PIETRO- TANO GRASSO- SAVERIO FORTUNATO (Direttore Criminologia.it - rivista internet di Teoria e Scienze criminali)- PIPPO CALLIPO (Imprenditore, già Presidente Confindustria Calabria)- DON MIMMO BATTAGLIA (Presidente Nazionale “Federazione Italiana delle Comunità Terapeutiche”)- LUCIANO SQUILLACI (Presidente “Centro Servizi al Volontariato dei Due Mari della Provincia di Reggio Calabria”)- GIUSEPPE VALENTINO (Segretario Provinciale CGIL Catanzaro - Lamezia)- MONS. GIANCARLO MARIA BREGANTINI (Vescovo di Locri-Gerace)- MONS. LUCIANO BUX (Vescovo di Oppido-Palmi)- MONS. VITTORIO MONDELLO (Arcivescovo Metropolita di Reggio Calabria)- ANGELINA E GINO MANCA (genitori di Attilio Manca, ucciso da Cosa Nostra l’11/02/2004)- ON. ORAZIO LICANDRO (Commissione parlamentare Antimafia)- ON. GIUSEPPE LUMIA (Vicepresidente Commissione parlamentare Antimafia)- MARIO NASONE (Presidente Centro Comunitario Agape di Reggio Calabria)- DOMENICO ZANNINO (Segretario Regionale CISL Calabria)- ON. FERNANDO PIGNATARO- LUIGI TAIANI (Imprenditore, titolare “Silanpepe” Lamezia Terme)- DON ANTONIO MAZZI (Fondazione Exodus)- ROSA RUSSO IERVOLINO (Sindaco di Napoli)- GIULIANO QUATTRONE (Presidente Centro Studi “Insieme per la Città” Reggio Calabria)- GUIDO DE SIMONE (Presidente Comitato Nazionale per le Primarie Aperte)

ADESIONI COLLETTIVE:- STUDENTI.IT- STUDENTI IN MOVIMENTO- UNIONE DEGLI STUDENTI CALABRIA- FONDAZIONE GIANLUCA CONGIUSTA- COMITATO ADDIOPIZZO- ANTIMAFIA DUEMILA- CONSULTA PROVINCIALE DEGLI STUDENTI - REGGIO CALABRIA- CONSULTA PROVINCIALE DEGLI STUDENTI - COSENZA- CALABRIALIBRE- ASSOCIAZIONE ANTIMAFIA “RITA ATRIA”- MOVIMENTO SCIO’ (Lentini - SR)- RIVISTA TELEMATICA “IL BRIGANTE ROSSO”- OSSERVATORIO ANTIMAFIA CALABRIA- CALABRIA SOLIDALE- CALABRIA-LAVORO.IT- ASSOCIAZIONE “MONTEBELLUNA NUOVA” (Montebelluna - TV)- CENSURATI.IT- ASSOCIAZIONE “G.E.N.S.”- CALABRIA PROTAGONISTA- OSSERVATORIO “FALCONE-BORSELLINO-SCOPELLITI”- RETE PER LA CALABRIA- UDU (Unione degli Universitari) NAZIONALE- F.A.I. - FEDERAZIONE DELLE ASSOCIAZIONI ANTIRACKET ED ANTIUSURA ITALIANE- ASSOCIAZIONE “PIC-ASSO” - CATANZARO- CENTRO STUDI REGIONALE SULL’ILLEGALITA’ - CALABRIA- OSSERVATORIO SULLA LEGALITA’ E LA TRASPARENZA - ENTE PROVINCIA DI COSENZA- ASSOCIAZIONE “ALTRISUD” - REGGIO CALABRIA- ASSOCIAZIONE “BELLA CIAO” - COSENZA- ISTITUTO CALABRESE PER LA STORIA DELL’ANTIFASCISMO E DELL’ITALIA CONTEMPORANEA - COSENZA- LEGAMBIENTE CALABRIA- CONSORZIO COOPERATIVE SOCIALI DELLA LOCRIDE “GOEL”- COMUNITA’ LIBERE- AMANTEAONLINE.IT- ASSOCIAZIONE “CITTANOVATTIVA”- FEDERAZIONE ITALIANA DELLE COMUNITA’ TERAPEUTICHE- CENTRO SERVIZI AL VOLONTARIATO DEI DUE MARI DELLA PROVINCIA DI REGGIO CALABRIA- FGCI (FEDERAZIONE GIOVANI COMUNISTI ITALIANI) - CALABRIA- FGCI (FEDERAZIONE GIOVANI COMUNISTI ITALIANI) - PROVINCIA REGGIO CALABRIA- ASSOCIAZIONE STUDENTESCA “CINETYK.ORG” - TARANTO- SINISTRA GIOVANILE - GIRIFALCO (CZ)- ASSOCIAZIONE AU.DI.DO (AUTOGESTIONE DIVERSAMENTE DOTATI) ALPIGNANO (TORINO)- ASSOCIAZIONE “IL CAMPO - IDEE PER IL FUTURO” - ROMA- PERIODICO “IL FARO”- MOVIMENTO GIOVANILE “GUARDAVALLE DOMANI” - Guardavalle (Cz)- ASSOCIAZIONE IDEAS EUROPA- COOPERATIVA SOCIALE “SEGNI NUOVI” - DIOCESI DI CATANZARO- DADDO.IT- ASSOCIAZIONE “CEPS” - BOLOGNA- QUINDICINALE “IL CLANDESTINO” - MODICA- LICEO SCIENTIFICO “SERENI” - LUINO (VARESE)- F.U.C.I. - Federazione Universitaria Cattolica Italiana - COSENZA- LABORATORIO SOCIALE “ALTRACATANZARO”- COMMISSIONE NAZIONALE “GIUSTIZIA E PACE-FAMIGLIA DOMENICANA”- CENTRO COMUNITARIO “A.G.A.P.E.” - GRUPPO GIOVANI - REGGIO CALABRIA- COMUNITA’ RUT - SUORE ORSOLINE - CASERTA- COORDINAMENTO AUTONOMO COMUNISTA “AUGUSTO” - DECOLLATURA (CZ)- MEETUP AMICI DI BEPPE GRILLO - MESSINA- ASSOCIAZIONE “NEILOSCITY” - ROSSANO CALABRO (CS)- LICEO CLASSICO-SCIENTIFICO “G.B.IMPALLOMENI” - MILAZZO (ME)- LICEO SCIENTIFICO “M.GUERRISI” - CITTANOVA (RC)- ISTITUTO D’ISTRUZIONE SUPERIORE “V.GERACE” - CITTANOVA (RC)- I.T.C.G. “GEMELLI CARERI” - TAURIANOVA (RC)- GIOVANI COMUNISTI - COORDINAMENTO PROVINCIALE REGGIO CALABRIA- RIFONDAZIONE COMUNISTA GRUPPO CONSILIARE PROVINCIA DI REGGIO CALABRIA- SINISTRA GIOVANILE “A. GRAMSCI” - SANTERAMO IN COLLE (BA)- FALCRIBPU- ASSOCIAZIONE SINDACALE DEL GRUPPO BPU (BANCHE POPOLARI UNITE)- MOVIMENTO “UNITI PER LA CITTA’” - REGGIO CALABRIA- UNIONE GIOVANI BALESTRATESI - BALESTRATESI.IT (PA)- ASSOCIAZIONE SPERTEJO - PISA- CASABLANCA-LE SICILIANE - CATANIA- AZIONE GIOVANI - REGGIO CALABRIA- FONDAZIONE “ANTONINO CAPONNETTO”- GIOVANI DELL’ITALIA DEI VALORI- MOVIMENTO STUDENTESCO MODICANO- LEGAMBIENTE BAGNARA CALABRA- CISL CALABRIARAPPRESENTANZE SINDACALI REGIONALI E PROVINCIALI DEI LAVORATORI DI POLIZIA:- UIL-PS- SIAP- SILP-CGIL- COMUNE DI REGGIO CALABRIA- COMUNE DI CITTANOVA (RC)- COMUNE DI MELICUCCO (RC)- COMUNE DI ROSARNO (RC)- COMUNE DI SAN PIETRO DI CARIDA’ (RC)- COMUNE DI TAURIANOVA (RC)- ASSOCIAZIONE SINDACI COMUNI DELLA PIANA DI GIOIA TAURO- COOPERATIVA SOCIALE “VALLE DEL BONAMICO” - LOCRI- COMUNE DI GUARDAVALLE (CZ)- PARTITO DEI COMUNISTI ITALIANI - SICILIA- IRC - INSIEME PER RIAPRIRE LA CITTA’ - BAGNARA CALABRA (RC)- AZIONE CATTOLICA - SETTORE GIOVANI - DIOCESI DI COSENZA-BISIGNANO- COMUNITA’ “EMMANUEL” - ARCIDIOCESI DI GAETA (LT)- ISTITUTO SCOLASATICO COMPRENSIVO STATALE - OPPIDO MAMERTINA (RC)- I.T.I. “VALLAURI” - REGGIO CALABRIA- ALTROCONFRONTO.IT- FONDAZIONE EXODUS- NUOVO PARTITO D’AZIONE- PERLEPRIMARIE.ORG- ISTITUTO TECNICO INDUSTRIALE “PANELLA” - REGGIO CALABRIA- LICEO SCIENTIFICO “VOLTA” - REGGIO CALABRIA- I.T.A.S. “GUERRISI” - REGGIO CALABRIA- ISTITUTO MAGISTRALE “GULLI” - REGGIO CALABRIA- ISTITUTO TECNICO COMMERCIALE PER RAGIONIERI “PIRIA” - REGGIO CALABRIA- ISTITUTO D’ISTRUZIONE SUPERIORE “DA EMPOLI” - REGGIO CALABRIA- ASSOCIAZIONE ANTIRACKET - LAMEZIA TERME- GRUPPO CONSILIARE “VERDI” - CONSIGLIO COMUNALE DI PARTINICO- LICEO SCIENTIFICO STATALE “E.MATTEI” - CASTROVILLARI (CS)- COMUNE DI NAPOLI- CIRCOLO FUORILUOGO “FRANCESCO SAVERIO NOCELLA” - IX MUNICIPALITA’ DEL COMUNE DI NAPOLI.

RAGAZZI DI LOCRI

IL VOSTRO CORAGGIO DEVE ESSERE ED E' ESEMPIO PER TUTTI....

cliccate qui per vedere le foto della manifestazione: http://www.ammazzatecitutti.org/forum//index.php?showtopic=3125

cliccate qui per vedere tutte le informazioni riguardanti la manifestazione:

http://www.ammazzatecitutti.org/17febbraio/

COMUNICATO STAMPA

2007-02-22T21:18:00.000+01:00

PRC: La gravità del voto al Senato non interrompa l'azione di governo

PARTITO DELLA RIFONDAZIONE COMUNISTA

“Il Prc ritiene che il governo Prodi debba continuare la sua azione. La gravità del voto che si è espresso oggi al Senato sulla politica internazionale non deve interrompere una esperienza di governo, proprio nel momento in cui più significativamente si è delineata una linea di discontinuità con il precedente governo, di autonomia e di ricerca di un ruolo del nostro Paese nella direzione della pace”. E’ quanto si sottolinea in una nota della segreteria nazionale del Prc. “Riteniamo che questa richiesta sia in sintonia con il sentimento diffuso tra il nostro popolo e nelle associazioni e i movimenti democratici, anche in coloro che hanno dato vita in questi mesi alle grandi mobilitazioni che hanno attraversato il Paese. E’ in questo senso paradossale la distanza che il palazzo ha dimostrato oggi dal popolo reale - continua la nota - Proprio per questi motivi, il governo Prodi può contare sulla fiducia e il sostegno del Partito della Rifondazione Comunista”. Per quanto riguarda, infine, la non partecipazione al voto del senatore Franco Turigliatto – si conclude - la segreteria ritiene il suo comportamento non solo sbagliato ma incompatibile con le scelte e la modalità di relazione dentro la comunità politica del partito. E’ infatti l’atto più antidemocratico e violento utilizzare una postazione di privilegio per cambiare le decisioni e la collocazione politica che il partito e i gruppi parlamentari democraticamente assumono. La segreteria nazionale del PRC valuterà l’ulteriore sviluppo della situazione politica a partire dall’incontro che si terrà fra poco al Quirinale”.

Roma, 21 febbraio 2007

Vicenza, Usa pronti a trattare modifiche

2007-02-20T00:46:00.000+01:00

VICENZA - Flebili segnali, mezze parole, piccoli spiragli. Dopo il successo della manifestazione di Vicenza, si fa strada la possibilità che gli Stati Uniti facciano parziale retromarcia, rivedendo i criteri e le modalità logistiche del raddoppio della base militare Dal Molin, accogliendo alcune delle preoccupazioni espresse dalla popolazione vicentina che si oppone all'installazione. E il sottosegretario agli Esteri Bobo Craxi, spiega che già il governo si era mosso in questa direzione: "Risulta agli atti, politici e diplomatici - spiega - che un passo per verificare la possibilità di una modifica della locazione della base militare di Vicenza sia già stato compiuto". L'esecutivo, prosegue, "non è insensibile alle ragioni e alle opinioni del popolo della pace. Tuttavia, sarebbe il caso che alcuni partiti fossero più sensibili anche alle ragioni del governo".

Insomma, piccoli spiragli che lasciano intravedere un possibile, magari parziale, cambiamento di rotta. Se Romano Prodi ha ribadito che "le decisioni non si cambiano".

L'ipotesi che si affaccia è dunque quella di una modifica del progetto. Ipotesi rilanciata dal segretario di Rifondazione comunista. "Confido nel fatto - ha commentato Giordano all'indomani della manifestazione - che questo movimento possa ottenere ciò che chiede, ovvero lo spostamento della base Usa fuori da Vicenza". Ma, per quanto tutta da verificare, questa possibilità potrebbe non essere sufficiente a far rientrare malumori e proteste.

"Gli americani pronti a trattare? Non ci crediamo", ha tagliato corto Giancarlo Albera, uno dei portavoce del Comitati del No. "Forse - ha aggiunto - lo sono sulle mitigazioni ambientali. Ma i 120 mila di sabato non vogliono la nuova base''. Il problema infatti per Albera non è risolvibile con qualche "ritocco" urbanistico. "Non vogliamo la base - ha ricordato - perché siamo contrari alla guerra".
Ancora più drastico Olon Jackson, un altro leader della protesta vicentina: "Che gli Stati Uniti siano disponibili a qualche concessione per smussare la conflittualità mi sembra molto plausibile, ma il nostro no alla base è netto, non è risolvibile con qualche aggiustamento: è una questione di pacifismo, di democrazia e di uso del territorio. Il movimento va infatti dai noglobal, alle suore, agli autonomisti. In nove mesi nessuno del governo si è preso la briga di venire qui a parlare con la città e capire quale era la situazione. Ora devono fare una scelta netta e decidere se quando saremo davanti alle ruspe in maniera pacifica ci vorranno cacciare a manganellate".

Da www.repubblica.it

VICENZA 17 FEBBRAIO 20007

2007-02-17T10:07:00.000+01:00

Questo pomeriggio partirà il corteo contro l'amplimanto della base USA...diverse le anime che vi parteciperanno.
La partenza alle ore 14,30 dalla piazza della Stazione. Un'ora prima verranno bloccate le strade. Saranno tre i tronconi che confluiranno poi in un unico corteo. Sei e mezzo i chilometri di percorrenza, 3 ore e mezzo il tempo stimato. Alle 18 rientro in piazza Campo Marzo dove avrà inizio la festa.
Confermata la presenza di molti personaggi di spicco tra i quali Beppe Grillo, Dario Fo e Franca Rame

IRAN...DOVE SI ANDRA' A FINIRE?

2007-02-15T10:03:00.000+01:00

Il sito internet www.disinformazione.it porta alla luce sempre grandi notizie-verità che i telegiornali o i quotididiani non riportano, o se le riportano lo fanno in maniera molto superficiale.
Abbiamo sempre seguito da molto vicino l'assurda guerra irachena prendendo la maggior parte delle informazioni dal sito internet sopra citato.
In questa notizia si denunciano i rischi di un'assurtda strategia...sembra un atto di forza, un braccio di ferro. Insomma, può essere un gioco che alla lontana potrebbe portare ad un punto di non ritorno.

Da www.disinformazione.it :

Il rischio di guerra

5 febbraio 2007 – Ambienti militari, diplomatici e dei servizi USA confermano che l'amministrazione Bush-Cheney sta preparando uno scontro con l'Iran, probabilmente entro la primavera di quest'anno. “L'effetto di un tale attacco all'Iran”, ha dichiarato Lyndon LaRouche, “sarebbe paragonabile nei suoi effetti alla farsa inscenata da Adolf Hitler al confine polacco, l'incidente che fu usato come pretesto per scatenare la seconda guerra mondiale”.
Questo paragone è contenuto in uno scritto intitolato “Candidati nelle nuvole”, in cui LaRouche usa toni caustici per criticare l'atteggiamento dei vari aspiranti alla nomina presidenziale democratica. Un serio aspirante candidato, ha scritto LaRouche, dovrebbe dedicarsi anima e corpo a scongiurare il pericolo di guerra. A tale scopo, la cosa migliore da fare è allontanare immediatamente dal potere il vice presidente Dick Cheney. “Fin quando George W. Bush e Dick Cheney occuperanno la presidenza, non ci sarà possibilità di evitare un certo tipo di guerra mondiale; allo stesso modo, è in arrivo qualcosa di peggio che una depressione economica generale: una crisi generale da collasso dell'attuale sistema fisico-economico mondiale…
Probabilmente poche settimane ci separano dalla minaccia di guerra con l'Iran, a meno che Cheney non sia allontanato in questo lasso di tempo; pochi mesi, o forse poche settimane ci separano dalla minaccia di una crisi da collasso globale del sistema economico e monetario-finanziario.”La somiglianza tra l'attuale configurazione strategica e la lotta al regime hitleriano nella seconda guerra mondiale, ha scritto LaRouche, affonda le sue radici nell'alleanza del 1763-1783 tra la nascente Repubblica Americana e e le varie forze della Lega della Neutralità Armata, e altri importanti elementi dell'Europa continentale… Il nemico comune da sconfiggere sono l'ideologia e le istituzioni di ciò che viene chiamato globalizzazione”.
Deprecando il fatto che nessuno degli aspiranti candidati democratici possieda una vera comprensione di questo tema strategico, LaRouche li esorta a rifarsi all'esempio di Franklin D. Roosevelt, la cui leadership “salvò la civiltà nel suo insieme”. “C'è ben poco nella campagna di Roosevelt del 1932 e nel successivo sforzo del 1933-1945, che non implichi il tipo di approccio e misure di ricostruzione economica di cui abbiamo unicamente bisogno oggi per salvare la nostra repubblica dalla sua discesa verso un disastro auto-procurato negli ultimi trentacinque anni.” Il testo integrale dello scritto di LaRouche è disponibile sul sito www.larouchepub.com.

Il “Golfo degli starnuti”

Esperti consultati dall'EIR riferiscono che alla fine di febbraio arriverà nel Golfo Persico la seconda squadra navale della portaerei USS Stennis. A quel punto vi sarà un affollamento di unità navali americane e iraniane nella zona per cui “anche uno starnuto”, come ha detto una fonte indicando un qualsiasi incidente, minore potrebbe scatenare un conflitto. L'organo di informazione della sinistra tedesca Junge Welt riferiva il 3 febbraio l'arrivo in Dubai di navi d'assalto anfibie guidate dalla USS Boxer mentre un'altra squadra attorno alla USS Bataan ha attraversato il canale di Suez il 1 febbraio alla volta del Golfo Persico. Le due squadre contano sette unità da sbarco corazzate e 2200 marines ciascuna, inoltre sono appoggiate da elicotteri e Harriers e sono attrezzate per situazioni di combattimento pesante. Anche un'altra portaerei, la USS Ronald Reagan, potrebbe lasciare la base di San Diego per recarsi nel Golfo.
Attualmente sono state presentate alla Camera dei Rappresentanti quattro risoluzioni miranti ad impedire delle azioni militari contro l'Iran senza una piena deliberazione del Congresso che autorizzi a procedere in tal senso. Una risoluzione analoga è stata presentata da Robert Byrd in Senato. Il limite di tutte queste iniziative sta nel fatto che non denunciano apertamente come un'azione di guerra contro l'Iran, senza l'espressa autorizzazione parlamentare, costituisca motivo per sottoporre a impeachment sia il presidente che il vice presidente. Solo dicendolo espressamente e preparandosi a tale evenienza si può riuscire ad impedire davvero un aggressione contro l'Iran

SI RIPARTE

2007-02-13T13:58:00.000+01:00

I giovani comunisti ripartono da qui...con la speranza di fare una sana informazione a servizio della gente..

25 novembre Giornata Mondiale contro la violenza sulle donne

2006-11-25T11:27:00.000+01:00

giovan comunisti
Il 25 novembre sarà la giornata internazionale contro la violenza sulle donne.Le dichiarazioni di Putin, i fatti di Palestina,l'incidenza della violenza familiare sulla mortalità delle donne in Europa, i casi di stupro e di omofobia sempre più frequenti nelle nostre città: sono solo alcuni elementi che ci parlano di una riflessione e di una iniziativa politica non più rinviabile sulla questione della violenza sul corpo delle donne.Una riflessione che non riguarda "uno specifico femminile" ma anche e soprattutto un'interrogazione e un autocritica del maschile; tutto questo chiama in causa il nesso fra relazioni fra i generi, tra politica e potere. Chiediamo che l'intera organizzazione debba essere impegnata nella costruzione di iniziativa politica, insieme ai collettivi e ai movimenti, interpretando la giornata del 25 anche come un'occasione per ricominciare a parlare di abrogazione della legge 40. Eleonora Forenza Elisabetta Piccolotti Chiara Siani Costana Cochirivino Imma Panico Francesca Fusco Tatiana Montella Approvato all'unanimità.

Cancellato il pizzo sulla circolazione delle informazioni

2006-10-24T00:45:00.000+02:00

Il governo, a prescindere se di destra o di sinistra (mere etichette inventate per noi), aveva provato alla chetichella a soffocare la libera informazione con un articolo dentro la Finanziaria), il tutto grazie al silenzio dei media compiacenti e tutti controllati. Tenterà anche in futuro il Sistema a imbavagliare la libera informazione, a prescindere dai governanti, per cui è necessario vigilare con attenzione. Rimane sempre il dubbio del decreto (articolo 32 della Finanziaria) pubblicato, e quindi reso operativo dal 3 ottobre 2006, nella Gazzetta Ufficiale

La Commissione Bilancio alla Camera decide di togliere dal collegato alla Finanziaria quelle misure che hanno allarmato rete ed editoria e che avrebbero modificato il diritto d'autore La notizia l'ha data in una nota Franco Grillini, deputato dell'Ulivo: è quella della cancellazione di certe misure del collegato alla Finanziaria che, come ben sanno i lettori di Punto Informatico, rischiavano di creare non pochi problemi alla libera informazione in rete. Una questione talmente centrale da aver spinto la celebre associazione Peacelink a varare una campagna di informazione e protesta.
"La commissione Bilancio della Camera - spiega Grillini - ha soppresso la parte relativa all'editoria ricompresa nel collegato fiscale. Per questa parte avevo presentato un emendamento che abrogava la proposta di far pagare, a qualsiasi titolo, la rassegna stampa". In sostanza la Commissione ha abolito l'art. 32 destinato a modificare le attuali normative sul diritto d'autore in senso restrittivo, proponendo un complesso sistema di autorizzazioni e compensi per la riproduzione parziale o totale con qualsiasi mezzo di articoli di riviste e giornali. Gli effetti sulla libera circolazione di informazioni in rete con una normativa di questo tipo avrebbero potuto essere ad ampio raggio.
"Si trattava - sottolinea Grillini - di un provvedimento non necessario, difficile da applicare e che avrebbe finito per limitare la libertà di diffusione delle informazioni e di circolazione delle idee".Ma la storia di questo articolo potrebbe non finire qui. La cancellazione in Commissione fa sì, infatti, che l'argomento sia rimosso anche dal futuro dibattito in Aula. Ma esiste la possibilità che il Governo presenti nuovamente il testo di quell'articolo in una fase successiva, quando cioè decidesse di chiedere la fiducia sul collegato. La richiesta di fiducia, come noto, si traduce in un voto diretto sul provvedimento senza spazi per correzioni ed emendamenti. La speranza, dunque, è che il Governo prenda atto della cancellazione avvenuta in Commissione.
Lo spiega lo stesso Grillini: "Rivolgo un appello alla Presidenza del Consiglio dei Ministri affinché nella discussione, prevista per la prossima settimana, qualora si ponga la questione di fiducia questo articolo non sia reintrodotto".

Articolo preso da www.disinformazione.it

Prodi & C. vogliono imbavagliare l’informazione libera!

2006-10-19T09:58:00.000+02:00

Ecco un altro articolo tratto da disinformazione.it
Se appartenere al centro sinistra vuol dire accettare tutto quello che fanno, senza che noi diciamo la nostra o dissentiamo, si sbagliano di grosso.
Se si parla di liberalizzazioni e poi notiamo che vi sono leggi che vanno controcorrente a discapito dei cittadini e della libertà, non possiamo far altro che divulgare le malefatte del nostro governo.

Marcello Pamio – 17 ottobre 2006

“Questo è un piccolo passo per un uomo, un grande passo per l’umanità” Neil Armstrong – Apollo 11

Tralasciamo l’annosa e sempre aperta questione della Missione Apollo 11, e della domanda più che legittima, se l’astronauta della NASA, Neil Armstrong, mise piede effettivamente sulla Luna il 21 luglio del 1969 o se invece si trovava in uno studio di Hollywood sotto l’attenta e scrupolosa regia di Stanley Kucrick… Veniamo invece all’annosa questione aperta dal governo Prodi - nella legge Finanziaria del 2006 - sulla libertà d’informazione. In questo caso non si tratta di finzione, ma della triste e amara realtà del nostro paese!

“Una piccola legge per il Governo, un grande passo per il Regime mediatico”

All’interno della Finanziaria 2006, (articolo 32), è passata sotto il classico e vergognoso silenzio dei media compiacenti e manipolati, una legge che imbavaglierà totalmente o quasi la maggior parte dei siti e/o blog che si occupano d’informazione! Per coloro che ancora credono nella sinistra; per coloro che ancora credono nella politica in generale (dimenticando per comodità, ignoranza o per condizionamenti che non esiste la destra e la sinistra ma solo il potere economico, privo di colori e bandierine), questo dovrebbe essere un grande insegnamento di vita. Almeno lo spero. Ciò che è stato iniziato dai governi precedenti, di presunta destra, liberali, conservatori, lo stanno portando avanti le presunte sinistre, i riformatori, i democratici. Cambiano i governi, si sostituiscono i burattini, ma le strategie del Sistema vanno avanti a ritmo battente; anche perché i veri Burattinai rimangono al loro posto, nelle loro logge… Ecco cosa dice l’articolo 32 inserito nella Finanziaria 2006:

Articolo 32. Riproduzione di articoli di riviste o giornali1. All'articolo 65 della legge 22 aprile 1941, n. 633, dopo il comma 1, è inserito il seguente: «1-bis. I soggetti che realizzano, con qualsiasi mezzo, la riproduzione totale o parziale di articoli di riviste o giornali, devono corrispondere un compenso agli editori per le opere da cui i suddetti articoli sono tratti. La misura di tale compenso e le modalità di riscossione sono determinate sulla base di accordi tra i soggetti di cui al periodo precedente e le associazioni delle categorie interessate. Sono escluse dalla corresponsione del compenso le amministrazioni pubbliche di cui all'articolo 1 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165.».

In soldoni, dal 3 ottobre 2006 (data dell’entrata in vigore della legge), per il democratico e sinarchico governo Prodi - il più vicino alle oligarchie bancarie internazionali (vedi Goldman Sachs e leggasi imperi anglo-ebraici), la «riproduzione totale o parziale di articoli», in pratica tutto, «devono corrispondere un compenso agli editori». E se qualcuno, come per esempio noi, non ha i soldi per pagare l’editore, non pubblica nulla o rischia sanzioni economiche pesantissime! Avete capito qual è l’obiettivo? Forse c’è ancora chi crede nella libertà d’informazione e d’espressione? Eppure se non ricordo male, la Costituzione della Repubblica italiana all’articolo 21 non lascia spazio a dubbi:

Articolo 21 della Costituzione italiana
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure

Non mi pare che con questa simile legge «tutti hanno diritto a manifestare il proprio pensiero», e soprattutto non mi sembra che la «stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure». I media classici sono tutti controllati, per cui era necessario mettere gli artigli e controllare anche quei canali che le cose le dicono e non le mandano a dire. Con questa legge bavaglio, il Regime, sotto le vesti sinistrorse del governo di turno, vuole semplicemente imbavagliare tutti i siti e blog ancora liberi.

Se una simile castroneria legislativa l’avesse fatta Berlusconi & C. (che di castronerie ne hanno fatte eccome, basta ricordare le censure e le epurazioni mediatiche), si sarebbero mobilitate milioni di persone in piazza; ma siccome la legge l’ha fatta un governo, “vicino” ai cittadini e alle classi meno abbienti - che controlla pure i sindacati - allora nessuno si muove e soprattutto nessuno ne parla!Dove sono finiti i no-global e i fautori delle libertà? Forse si mobilitano (o vengono mobilitati) solamente quando la dittatura ha un colore politico ben preciso?

E’ altresì logico che nessuno ne parla: le major editoriali italiane, cioè coloro che hanno applaudito la nuova legge (Rcs, Mondatori/Fininvest, Caraccciolo/l’Espresso) hanno tutti gli interessi affinché chiudano la libera concorrenza e blocchino le libere espressioni. Però noi cittadini italiani, forse non lo sappiamo a dovere, ma paghiamo di tasca nostra le imprese editoriali con i finanziamenti della legge sull’editoria (vedi trasmissione Report del 23 aprile 2006 www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E90227,00.html). Ogni anno noi, che ci piaccia o non ci piaccia, sovvenzioniamo i giornali con la bellezza di 667 milioni di euro!

Noi, base della piramide del potere, possediamo però un’arma molto potente, un’arma molto pericolosa: la scelta di acquistare o meno un prodotto! Perché allora non proviamo ad astenerci dal comperare giornali e/o riviste di regime? Forse non cambierà nulla, ma sicuramente migliorerebbe la nostra informazione, avremo più soldi da spendere meglio, e soprattutto daremo un segnale forte al Sistema! Un segnale che la gente, nonostante “Bulli e Pupe”, “Circus”, “L’isola dei famosi” e altre trasmissioni demenziali create ad arte, non è tutta priva della capacità pensante.

L’onorevole sniffata

2006-10-13T18:22:00.000+02:00

Vogliamo riportare di seguito l'articolo preso dal sito www.disinformazione.it, per sostenere anche noi che il privilegio di essere garantiti dalla praivacy solo perchè si ha una certa posizione all'interno della società, non può esistere. In Italia abbiamo il vizio di predicare bene ( quando si ha la vera volontà) e razzolare male, lasciando spesso il dialogo ed il confronto dietro le quinte.
Si dovrebbe tempestare la gente di informazione (quella vera), dei malesseri della società. Quello del rapporto tra parlamentari e droga è un problema che si scontra con la società, ma evitando di affrontare il problema non si fa altro che accettare la realtà come se tutto fosse normale. Chi ci rappresenta non può solo limitarsi ad alzare la mano, non credete?
Noi esseri semplici che svolgiamo una vita quotidiana " normale" come verremmo trattati dopo una scoperta simile? Si sarebbe cercato di capire il malessere o saremmo solo stati giudicati e scritti su un elenco apposito dei cattivi?
Non ci vogliamo allontanare troppo dall'articolo, speriamo solo si faccia un serio dibattito e che ne esca qualcosa di buono.

Tratto da "Rinascita" - www.rinascita.info/cogit_content/rq_attualita/Lonorevole_sniffata.shtml

Caos politico per il test antidroga a cui le Iene di Italia1 hanno sottoposto, a loro insaputa, cinquanta deputati, dal quale uno su tre è risultato positivo. Caustico è stato Daniele Capezzone dei Radicali, da sempre schierato a favore della liberalizzazione delle droghe: “Io l’ho sempre detto”. Più forcaiola Alessandra Mussolini, che ha invitato a fare i nomi, mentre Italo Bocchino (An), negativo al test, ha annunciato vie legali. Casini ha parlato di una pessima trovata pubblicitaria.Piero Fassino invece ha ironizzato: “Può darsi che così si faccia più in fretta a cambiare la legge Fini sulle tossicodipendenze”.
Ma passiamo ai fatti: una Iena in borghese, nei giorni scorsi, ha avvicinato i politici e con il pretesto di un’intervista sulla Finanziaria ha fatto tamponare la loro fronte da una finta truccatrice.Risultato: 16 onorevoli positivi sui 50 del campione analizzato. Di questi, 12 avevano assunto cannabis e quattro cocaina.
Con questo scoop della iena Matteo Viviani (nel servizio comunque si sarebbe garantito l’anonimato ai politici coinvolti dalla singolare inchiesta), ieri sera, si sarebbe dovuta aprire la decima edizione del programma cult le Iene show, che è tornato in prima serata su Italia 1 con Cristina Chiabotto, Luca e Paolo. Ma il Garante per la Privacy ha deciso di bloccare il servizio e ieri sera i politici hanno potuto dormire sonni tranquilli.
E la decisione del Garante per la Privacy ha scatenato le ire di Davide Parenti, ideatore e autore della famosa trasmissione: “Andiamo in onda da dieci anni rispettando la privacy di tutti, perfino dei guaritori filippini e dei ladri di motorini, figuriamoci quella dei deputati: protesto con amarezza. Abbiamo fatto decine di servizi in questi anni, cancellando sempre i volti delle persone coinvolte. Una delle nostre prime inchieste era sul mercato dei motorini rubati: ebbene, abbiamo trovato un ladro che vendeva un motorino quasi nuovo, ovviamente rubato, e perfino quello aveva il volto schermato. Per non parlare dei guaritori filippini, dal mio punto di vista veri gangster che speculano sul cancro, la paura della morte e la buonafede: neanche loro erano riconoscibili. Potrei continuare con le patenti false e gli infermieri che vendevano i morti alle agenzie di pompe funebri. E per finire con gli esempi, Amedeo Goria che fa le sue avances era stato schermato e la sua voce contraffatta. Poi si è scoperto, ma non a causa nostra. Ovviamente, anche questo servizio era stato costruito senza violare la privacy di nessuno. Pazienza”.
Evidentemente in Italia esiste una privacy di serie A per i parlamentari ed una, diversa, per tutti gli altri.Il vero problema non è però quello della privacy, ma un altro, ben più grave e serio.Coloro che in Italia detengono il potere legislativo in misura preoccupante violano le stesse leggi che magari hanno contribuito a far approvare.Qui non deve esistere divisione tra proibizionisti e antiproibizionisti: ogni parlamentare ha diritto di operare secondo le proprie convinzioni, ma dovrebbe farlo nel rispetto della legge.
E soprattutto non dovrebbe esercitare il suo mandato parlamentare sotto i fumi della droga.Un personaggio pubblico gode di molti privilegi, ma deve pure accettare qualche regola in più e comunque non può far piacere agli italiani sapere che parte dello stipendio dorato di questi signori finisce speso in droga, quando tante famiglie non arrivano alla fine del mese.
Non è poi giusto vedere tanta rigorosa difesa della privacy in questo caso mentre spesso la condizione di tossicodipendenza viene dichiarata e considerata aggravante per tanti piccoli “delinquenti”.No, non va bene.Un Calissano che si presenta la domenica pomeriggio in Tv per dire che ha abbandonato la droga viene accolto come un eroe, ma tanti ragazzi qualsiasi devono affrontare lo stesso percorso e, spesso da soli, lo devono fare con maggior eroismo. Non sentiamo alcuna mancanza della nuova figura del parlamentare disintossicato.

115 menzogne sugli attentati dell'11 settembre

2006-10-11T14:41:00.000+02:00

Tratto dal sito www.pressante.com – Pubblicato su “Rinascita” del 10 ottobre 2006

Non esiste ancora una versione ufficiale degli attentati dell'11 settembre 2001. Nessuna indagine giudiziaria aperta sugli attentati stessi, né inchieste parlamentari. Al massimo si dispone d’una versione governativa chiarita da un rapporto reso da una commissione presidenziale. Il professore David Ray Griffin, che ha dedicato un lavoro di riferimento allo studio di questa relazione, vi ha rilevato 115 menzogne di cui elabora qui l'elenco.Per ogni menzogna, ci si riferirà alle analisi del professore David Ray Griffin nel proprio lavoro "Omissioni e distorsioni della Commissione d'indagine sull'11/9". Le cifre tra parentesi rinviano alle pagine del libro nella sua edizione originale americana.
1. L’omissione delle testimonianze che almeno sei dei presunti pirati dell’aria (tra cui Waleed Al-Shehri, che la Commissione accusa d’aver pugnalato un'hostess del volo UA11 prima che quest'ultimo centrasse la torre Nord del World Trade Center) sono ancora vivi (19-20).
2. L’omissione delle prove che riguardano Mohamed Atta (come la sua passione per l’alcool, il maiale e le danze erotiche private - lap dances) in contraddizione con le dichiarazioni della Commissione secondo le quali era diventato un fanatico religioso (20-21).
3. La confusione volontariamente creata attorno alle prove che Hani Hanjour era un pilota troppo incompetente per portare un aereo di linea a schiantarsi sul Pentagono (21-22).
4. L’omissione del fatto che gli elenchi dei passeggeri resi pubblici non contenevano alcun nome arabo (23).5. L’omissione del fatto che nessun incendio ha mai causato il crollo totale d’un edificio a struttura d’acciaio, né prima né dopo l'11 settembre (25).
6. L’omissione del fatto che gli incendi delle Torri non sono stati né estremamente ampi, né particolarmente intensi, né molto lunghi in raffronto con altri incendi in grattacieli (di strutture) simili, i quali non sono mai crollati (25-26).
7. L’omissione del fatto che, stando all'ipotesi che i crolli sarebbero stati causati da incendi, la Torre Sud , colpita più tardi della Nord ed in preda a fiamme d'intensità inferiore, non sarebbe dovuta crollare per prima (26).
8. L’omissione del fatto che l'edificio n°7 del WTC (non toccato da alcun aereo e che non fu il teatro che di piccoli incendi locali) è completamente crollato, un evento che l’Agenzia Federale per il trattamento delle situazioni d’Emergenza (FEMA) ha riconosciuto di non potere spiegare (26).
9. L’omissione del fatto che il crollo delle Torri Gemelle (e dell'edificio n°7) presenta almeno 10 caratteristiche d’una demolizione controllata (26-27).
10. L’asserzione che il cuore della struttura delle Torri Gemelle era "un pozzo d’acciaio vuoto", una dichiarazione che nega la presenza di 47 colonne massicce d’acciaio che costituivano effettivamente il cuore di ogni torre e che, secondo la teoria del pancake, esplicativa dei crolli, avrebbero dovuto rimanere alzate verso il cielo su numerose decine di metri (27-28).
11. L’omissione della dichiarazione di Larry Silverstein (il proprietario del WTC, affittuario per 99 anni) secondo il quale decise, in accordo con i vigili del fuoco, "di demolire " (to "pull", gergo tecnico) l'edificio n°7 (28).
12. L’omissione del fatto che l’acciaio degli edifici del WTC fu rapidamente rimosso della scena del crimine ed imbarcato su navi a destinazione ignote PRIMA che potesse essere analizzato per individuare tracce d’esplosivo (30).
13. L’omissione del fatto che essendo l'edificio n°7 stato evacuato prima del suo crollo, la ragione ufficiale invocata per la rimozione immediata dell'acciaio (e cioè che alcune persone potessero essere ancora vive sotto i resti) non aveva alcun senso in questo caso preciso (30).
14. L’omissione della dichiarazione del sindaco R. Giuliani secondo la quale era stato previsto che il WTC sarebbe crollato (30-31).
15. L’omissione del fatto che Marvin Bush, il fratello del Presidente, ed il suo cugino Wirt Walker III erano due direttori della società incaricata della sicurezza del WTC (31-32).
16. L’omissione del fatto che l’ala Ovest del Pentagono (quella effettivamente colpita) era la meno suscettibile d'essere obiettivo da parte di terroristi di al-Qaeda, per molte ragioni (33- 34).
17. L’omissione di qualsiasi discussione per stabilire se i danni sul Pentagono fossero compatibili con l’impatto d’un boeing 757 che si muove a molte centinaia di chilometri/ora (34).
18. L’omissione del fatto che la facciata dell'ala Ovest è crollata soltanto 30 minuti dopo l'impatto, ed anche che il foro appare ben troppo piccolo per un boeing 757 (34).
19. L’omissione di ogni prova contraddittoria sulla presenza o sull’assenza di resti visibili di un boeing 757 sia all'interno che all'esterno del Pentagono (34-36).
20. L’assenza di qualsiasi discussione per stabilire se il Pentagono disponesse di un sistema di difesa anti-missile capace d’abbattere un aereo di linea commerciale, benché la Commissione suggerisca che i terroristi di al-Qaeda non attaccarono una centrale nucleare sapendo che era difesa in quel modo (36).
21. L’omissione del fatto che le immagini di varie videocamere di sorveglianza (anche quelle della stazione di servizio di fronte al Pentagono, la cui pellicola fu confiscata dall'FBI immediatamente dopo l'impatto) potrebbero certamente dare una risposta a ciò che ha realmente colpito il Pentagono (37-38).
22. L’omissione del riferimento del ministro della difesa D. Rumsfeld ad "un missile (utilizzato) per danneggiare (il Pentagono)" (39).
23. L’approvazione della risposta completamente insoddisfacente alla domanda sul perché gli agenti dei servizi segreti permisero al Presidente Bush di restare nella scuola di Sarasota nel momento in cui, secondo la versione ufficiale, avrebbero dovuto presumere che un aereo deviato avrebbe potuto prendere la scuola come obiettivo (41-44).
24. La mancata risposta sul perché i servizi segreti non hanno poi chiesto la protezione di caccia per l’aereo presidenziale Air Force One (43-46).
25. Le dichiarazioni secondo le quali quando il corteo presidenziale arrivò alla scuola (di Sarasota), nessuno dell'assistenza sapeva che vari aerei erano stati deviati (47-48).
26. L’omissione della relazione secondo la quale il ministro della giustizia John Ashcroft fu informato d’evitare di prendere linee aeree commerciali l'11 settembre (50).
27. L’omissione della dichiarazione di David Schippers che, sulla base d’informazioni fornite da agenti dell'FBI a proposito di attacchi previsti nel Sud di Manhattan, aveva tentato invano di trasmettere quest'informazione al ministro della giustizia John Ashcroft durante le 6 settimane che precedettero l'11 settembre (51).
28. L’omissione di qualsiasi menzione del fatto che agenti dell'FBI avrebbero affermato avere avuto conoscenza degli obiettivi e delle date degli attacchi (terroristici) da molto tempo (51-52).
29. L’affermazione, che suppone la questione risolta, che il volume insolito degli acquisti d’options al ribasso entro l'11 settembre non implicano che gli acquirenti sapessero prima che gli attacchi si sarebbero prodotti. (52-57)
30. L’omissione delle relazioni secondo le quali il sindaco (di San Francisco) Willie Brown ed alcuni responsabili del Pentagono furono messi in guardia dal prendere aerei l'11 settembre (57).
31. L’omissione della relazione secondo la quale Osama bin Laden, che era già il criminale più ricercato degli Stati Uniti, fu trattato nel luglio 2001 da un medico americano all'ospedale americano di Dubai ed ha ricevuto la visita dell'agente locale della CIA (59).
32. L’omissione degli articoli che suggeriscono che dopo l'11 settembre, Osama bin Laden fu lasciato deliberatamente scappare (60).
33. L’omissione di relazioni, che includono quella sulla visita da parte del direttore dei servizi di intelligence sauditi a Osama bin Laden all'ospedale di Dubai, che sono in contraddizione con la versione ufficiale secondo la quale Osama fu disconosciuto dalla sua famiglia e dal suo paese (60-61).
34. L’omissione del resoconto di Gerald Posner sulla testimonianza di Abu Zubaydah, secondo la quale tre membri della famiglia reale saudita (che perirono tutti misteriosamente ad otto giorni di distanza) finanziavano al-Qaida ed erano al corrente anticipatamente degli attacchi dell'11 settembre (61-65).
35. La smentita da parte della Commissione d’aver trovato una prova del finanziamento di al-Qaida da parte dei Sauditi (65-68).
36. La smentita da parte della Commissione d’aver trovato una prova che del denaro della donna del principe Bandar, la principessa Haifa, andò ad agenti di al-Qaeda (69-70).
37. La smentita, ignorando semplicemente la distinzione tra voli privati e voli commerciali, che il volo privato che trasportava dei Sauditi da Tampa a Lexington il 13 settembre violava i regolamenti sullo spazio aereo in vigore in quella data (71-76).
38. La smentita che dei Sauditi furono autorizzati a lasciare il territorio degli Stati Uniti poco tempo dopo l'11 settembre senza essere stati oggetto d’una indagine adeguata (76-82).
39. L’omissione della prova che il principe Bandar ottenne un'autorizzazione speciale della Casa Bianca per i voli dei Sauditi (82-86).
40. L’omissione dell’affermazione di Coleen Rowley che responsabili al Quartier Generale dell'FBI avevano visto l'appunto di Phoenix dell’agente Kenneth Williams (89-90).
41. L’omissione del fatto che l’agente dell'FBI a Chicago Robert Wright afferma che il Quartier Generale dell'FBI chiuse la sua indagine su una cellula terroristica, quindi tentò di intimidirlo per impedirgli di pubblicare un libro su tale esperienza (91).
42. L’omissione della prova che l'FBI sabotò il tentativo di Coleen Rowley e di altri agenti (dell'FBI) di Minneapolis per ottenere un mandato per ricercare il mandante di Zacarias Moussaoui (91-94).
43. L’omissione delle tre ore e trenta di deposizione dinanzi alla Commissione da parte di Sibel Edmonds, ex traduttore alla FBI, deposizione che secondo una lettera resa pubblica da egli stesso ed indirizzata al Presidente (della Commissione) Kean, rivelava dissimulazioni serie da parte di responsabili dell'FBI, in relazione con l'11 settembre (94-101).
44. L’omissione del fatto che il generale Mahmoud Ahmad, il capo dell’ISI (i servizi di intelligence pakistani), si trovava a Washington una settimana prima dell'11 settembre, ed incontrò il direttore della CIA George Tenet ed alti responsabili statunitensi (103-04).
45. L’omissione della prova che Ahmad, il capo dell’ISI (i servizi di intelligence pakistani) aveva ordinato l’invio di $100,000 a Mohamed Atta prima dell'11 settembre (104- 07).
46. L’affermazione della Commissione che non trovò alcuna prova che un solo governo straniero, compreso il Pakistan, aveva finanziato agenti di al-Qaeda (106).
47. L’omissione della relazione secondo la quale l’Amministrazione Bush fece pressione sul Pakistan per allontanare Ahmad del suo posto di capo dell’ISI dopo la divulgazione dell’informazione secondo la quale aveva ordinato l’invio di denaro dell’ISI a Mohamed Atta (107-09).
48. L’omissione della prova che l’ISI (e non soltanto al-Qaida) era dietro l’assassinio di Ahmad Shah Massoud (il comandante dell’Alleanza del Nord in Afghanistan), che si produsse appena dopo una riunione che durò una settimana tra responsabili della CIA e dell’ISI (110-112).
49. L’omissione della prova che l’ISI è implicato nel sequestro e nell'omicidio di Daniel Pearl, giornalista al Wall Street Journal (113).
50. L’omissione della relazione di Gerald Posner secondo la quale Abu Zubaydah affermò che un ufficiale militare pakistano, Mushaf Ali Mir, avente legami stretti con l’ISI ed al-Qaeda era al corrente anticipatamente degli attacchi dell'11 settembre (114).
51. L’omissione della previsione fatta nel 1999 da Rajaa Gulum Abbas, un agente dell’ISI, che le Torri Gemelle "crolleranno" (114).
52. L’omissione del fatto che il Presidente Bush e membri della sua amministrazione evocarono varie volte gli attacchi dell'11 settembre come "opportunità" (116-17).
53. L’omissione del fatto che il progetto per il Nuovo Secolo Americano (PNAC, "Project for the New American Century"), i cui numerosi membri diventarono figure chiave dell’Amministrazione Bush, pubblicò un documento nel 2000 che dice che una "nuova Pearl Harbour" avrebbe facilitato l’obiettivo di fondo per una trasformazione tecnologica rapida dell’apparato militare americano (117-18).
54. L’omissione del fatto che Donald Rumsfeld, che era il presidente della commissione dell’US Space Command ed aveva raccomandato l’accrescimento del bilancio assegnato, utilizzò gli attacchi dell'11 settembre la sera stessa per ottenere tali crediti (119-22).
55. Il fatto non di citare che i tre uomini responsabili del compito di prevenire gli attacchi dell'11 settembre (il ministro Rumsfeld, il generale Richard Myers, ed il generale Ralph Eberhart) erano anche i tre principali promotori dell’US Space Command (122).
56. L’omissione del fatto che Unocal aveva dichiarato che i taliban non potevano garantire con sicurezza adeguata di cominciare la costruzione delle sue condutture (di petrolio e di gas) dal bacino del Caspio attraverso l’Afghanistan e il Pakistan (122-25).
57. L’omissione della relazione secondo la quale rappresentanti degli Stati Uniti dicessero in occasione di un incontro nel luglio 2001 che, poiché i taliban rifiutavano la loro proposta di sviluppare la costruzione d’un conduttura, una guerra contro loro sarebbe cominciata in ottobre (125-26).
58. L’omissione del fatto che nel suo libro pubblicato nel 1997 Zbigniew Brzezinski aveva scritto che per mantenere il loro primato globale, gli Stati Uniti avevano bisogno del controllo dell’Asia Centrale, con le sue vaste riserve di petrolio, e che una nuova Pearl Harbour sarebbe stata utile per ottenere l’adesione dell’opinione pubblica americana a questi scopi imperiali (127-28).
59. L’omissione del fatto che membri chiave dell’Amministrazione Bush, tra cui Donald Rumsfeld ed il suo delegato Paul Wolfowitz, spingevano a favore d’una nuova guerra contro l’Irak da numerosi anni (129-33).60. L’omissione delle note delle conversazioni di Donald Rumsfeld l'11 settembre che mostravano come egli era determinato ad utilizzare gli attacchi come un pretesto per una guerra contro l’Irak (131-32).
61. L’omissione della dichiarazione contenuta nel Progetto per un Nuovo Secolo Americano che "la necessità di una presenza americana forte nel golfo va oltre l'argomento del regime di Saddam Hussein" (133-34).62. L’affermazione che il protocollo del FAA (Federal aviation Agency) sull'11 settembre richiedeva un lungo processo per passare molte tappe nella catena di ordini, anche se la relazione ufficiale (della Commissione) cita prove contrarie (158).
63. L’affermazione che in quei giorni, solo due basi dell'aviazione militare nel settore del nord - Est del NORAD (centro di difesa aereospaziale del Nord America) avevano dei caccia in allerta e che in particolare non avevano aerei da combattimento in allerta a McGuire o a Andrews (159-162).
64. L’omissione del fatto che la base Andrews dell'aviazione militare USA aveva molti caccia in allarme in modo permanente (162-64).
65. L’accettazione della doppia dichiarazione che il Colonnello Marr del NEADS (North East air Defense Sector) doveva telefonare ad un superiore per ottenere il permesso d’inviare dei caccia da (la base) d’Otis e che questo richiese otto minuti (165-66).
66. L’approvazione dell’affermazione che la perdita del segnale del trasponder d’un aereo rende praticamente impossibile la sua localizzazione punto per punto con i radar dell'esercito americano (166- 67).67. L’affermazione che l’intercettazione di Stewart Payne non mostrò che il tempo di risposta del NORAD al volo AA11 fu straordinariamente lento (167-69).
68. L’affermazione che i caccia della base d’Otis restarono inchiodati al suolo sette minuti dopo che avevano ricevuto l’ordine perchè non sapevano dove andare (174-75).
69. L’affermazione che l'esercito americano non era informato del dirottamento del volo UA175 prima delle 9:03, momento esatto in cui colpiva la Torre Sud del WTC (181-82).
70. L’omissione di qualsiasi spiegazione su (a) la ragione per la quale una relazione precedente del NORAD, secondo la quale la FAA aveva notificato ai militari il dirottamento del volo UA175 alle 8:43, era ora considerata come falso e (b) come questa relazione, se era falsa, ha potuto essere pubblicata ed in seguito essere lasciata non corretta per quasi tre anni (182).
71. L’affermazione che la FAA ha installato una teleconferenza solo a partire dalle 9:20 quella mattina (183).72. L’omissione del fatto che un appunto di Laura Brown della FAA afferma che la teleconferenza fu stabilita circa alle 8:50 e riguardò in particolare il dirottamento del volo UA175 (183-84, 186).
73. L’affermazione che la teleconferenza della NMCC, (National Military Command Center) non cominciò prima delle 9:29 (186-88).
74. L’omissione, nell’affermazione della Commissione che il volo AA77 non fu deviato dalla sua rotta prima delle 8:54, del fatto che relazioni precedenti avevano annunciato 8:46 (189-90).
75. La mancanza di citazione che l’annuncio dello schianto d’un jet nel Kentucky, quasi nel momento in cui il volo AA77 scompariva del radar della FAA, fu preso sufficientemente seriamente dai responsabili del FAA e dell'unità del'anti-terrorismo dell'FBI da essere trasmesso alla Casa Bianca (190).
76. L’affermazione che il volo AA77 volò quasi 40 minuti nello spazio aereo americano in direzione di Washington senza essere individuato dai radar militari (191-92).
77. L’errore da spiegare, se la relazione precedente del NORAD secondo la quale fu notificato del volo AA77 alle 9:24 era "sbagliata", come questa relazione erronea sia potuta nascere, e quindi sapere se i responsabili del NORAD hanno mentito o "furono confusi" per quasi tre anni (192-93).
78. L’affermazione che gli aerei da combattimento di Langley, di cui il NORAD aveva detto che furono spediti per intercettare il volo AA77, furono realmente dispiegati in risposta ad una relazione erronea della parte d’un dispositivo di controllo (non identificato) della FAA alle 9:21 che il volo AA11 era sempre in volo e si dirigeva verso Washington (193-99).
79. L’affermazione che i militari non furono contattati dalla FAA a proposito della deviazione probabile del volo AA77 prima che il Pentagono fosse colpito (204-12).
80. L’affermazione che Jane Garvey non si sia unita alla videoconferenza di Richard Clarke prima delle 9:40, vale a dire dopo che il Pentagono fosse colpito (210).
81. L’affermazione che nessuna delle teleconferenze riuscì a coordinare la FAA e le risposte dei soldati ai dirottamenti perchè "nessuna (teleconferenza) includeva i responsabili nell'ambito della FAA e del ministero della difesa", benché Richard Clarke dica che la sua videoconferenza includeva il direttore del FAA Jane Garvey, il ministro della difesa Rumsfeld ed il generale Richard Myers, il capo delle forze militari provvisorie (211).
82. L’affermazione della Commissione che non sapeva chi, nell'ambito del ministero della difesa, partecipò alla videoconferenza con Richard Clarke mentre Clarke afferma nel suo libro che si trattava di Donald Rumsfeld e del generale Myers (211-212).
83. L’approvazione dell’affermazione del generale Myers che si trovava su Capitol Hill durante gli attacchi, senza citare il resoconto contraddittorio di Richard Clarke, secondo il quale Myers era al Pentagono e partecipava alla videoconferenza con Clarke (213-17).
84. La mancanza di citazione della contraddizione tra la testimonianza di Clarke sulla cronologia di Rumsfeld quella mattina e le dichiarazioni stesse di Rumsfeld (217-19).
85. L’omissione della testimonianza del ministro dei trasporti Norman Mineta, data alla Commissione stessa, che il vicepresidente Cheney e gli altri (persone presenti) nel sotterraneo erano informati alle 9:26 che un aereo si avvicinava al Pentagono (220).
86. L’affermazione che i responsabili del Pentagono non sapevano nulla d’un aereo in arrivo prima delle 9:32, 9:34, o 9:36, ed in tutti i casi soltanto alcuni minuti prima che l'edificio venisse colpito (223).
87. L’accettazione di due versioni contraddittorie sull'oggetto che colpì il Pentagono: una che riferisce una manovra a spirale a 330 gradi verso il basso (una "picchiata ad alta velocità") ed un'altra nella quale non si fa menzione di questa manovra (222-23).
88. L’affermazione che gli aerei di caccia di Langley, che ricevettero l’ordine di decollare rapidamente per proteggere Washington contro il "volo fantasma AA11" non erano da nessuna parte nei pressi di Washington poichè furono inviati verso l’oceano per errore (223-24).
89. L’omissione di tutte le prove che suggeriscono che ciò che colpì il Pentagono non è stato il volo AA77 (224-25).90. L’affermazione che i militari non furono informati dalla FAA del dirottamento del volo UA93 prima dello schianto (227-29, 232, 253).
91. La doppia dichiarazione che la NMCC non ha controllato la conferenza iniziata dalla FAA e dunque fu incapace di collegare la FAA alla teleconferenza iniziata dalla NMCC (230-31).
92. L’omissione del fatto che i servizi segreti sono capaci di sapere tutto ciò che sa la FAA (233).
93. L’omissione di qualsiasi indagine sulle ragioni per le quali la NMCC lanciò la sua teleconferenza, se, come Laura Brown della FAA ha detto, ciò non è previsto nel protocollo standard (234).
94. L’omissione di qualsiasi indagine sulle ragioni per le quali il generale Montague Winfield fu non soltanto sostituito da un "blu" (un esordiente), il capitano Leidig, come direttore delle operazioni del NMCC ma ancora costui è rimasto all'ordine quando fu chiaro che il Pentagono era davanti ad una crisi senza precedenti (235-36).
95. L’affermazione che la FAA notificò (in modo erroneo) i servizi segreti tra le 10:10 e 10:15 che il volo UA93 era ancora nel cielo e si dirigeva verso Washington (237).
96. L’affermazione che il vicepresidente Cheney non diede l’autorizzazione all'abbattimento se non dopo le 10:10 (molti minuti dopo che il volo UA93 si era schiantato) e che quest'autorizzazione non fu trasmessa prima delle 10:31 (237-41).
97. L’omissione di tutte le prove che segnalano che il volo UA93 fu abbattuto da un aereo militare (238-39, 252-53).
98. L’affermazione che Richard Clarke non ricevette la domanda d’autorizzazione al fuoco prima delle 10:25 (240).
99. L’omissione della testimonianza stessa di Clarke, che afferma che ricevette la domanda d’autorizzazione al fuoco verso le 9:50 (240).
100. L’affermazione che Cheney non guadagnò il sotterraneo del CPOU (Centro Presidenziale Operativo d’Urgenza) prima delle 9:58 (241-44).
101. L’omissione di testimonianze multiple, tra cui quella di Norman Mineta (il ministro dei trasporti) alla Commissione stessa, che (il vicepresidente) Cheney si trovava nel CPOU prima delle 9:20 (241-44).
102. L’affermazione che l’autorizzazione ad abbattere un aereo civile doveva essere data dal Presidente (245).103. L’omissione di relazioni secondo cui il Colonnello Marr diede l’ordine d’abbattere il volo UA93 e che il generale Winfield segnalò che lui e gli altri (ufficiali) alla NMCC s’aspettavano che un caccia raggiungesse il volo UA93 (252).
104. L’omissione di relazioni che indicano che vi erano due aerei caccia nel cielo ad alcuni chilometri da New York e tre soltanto a 320 chilometri di Washington (251).
105. L’omissione del fatto che esistevano almeno sei basi militari con caccia in stato d’allerta nella regione del nord-est degli Stati Uniti (257-58).
106. L’approvazione dell’affermazione del generale Myers che il NORAD aveva definito la sua missione in termini di difesa soltanto contro minacce dirette (verso gli Stati Uniti) dall'estero (258-62).
107. L’approvazione dell’affermazione del generale Myers che il NORAD non aveva previsto la possibilità che terroristi avrebbero potuto utilizzare aerei di linea deviati come missili (262-63).
108. Non aver messo in prospettiva il significato del fatto, presentato nella relazione stessa, o citato da altri fatti che provano che il NORAD aveva effettivamente previsto la minaccia posta da aerei di linea deviati d’essere utilizzati come missili (264- 67).
109. Non aver sondato le implicazioni della questione intesa ad accertare come le esercitazioni militari ("war games") programmate quel giorno poterono influire sull’assenza di militari da intercettare gli aerei di linea deviati (268-69).
110. La mancata discussione sulla pertinenza possibile dell’Operazione Northwoods con gli attacchi dell'11 settembre (269-71).
111. L’affermazione (presentata per spiegare perché i soldati non ebbero l’informazione sugli aerei deviati tempestivamente per intercettarli) che il personale della FAA inspiegabilmente fallì a seguire le procedure standard circa 16 volte (155-56, 157, 179, 180, 181, 190, 191, 193, 194, 200, 202-03, 227, 237, 272-75).112. La non citazione del fatto che l’indipendenza proclamata della Commissione di Indagine fu inevitabilmente compromessa dal fatto che Philip Zelikow, il suo direttore esecutivo, era praticamente un membro dell’Amministrazione Bush (7-9, 11-12, 282-84). (ndt: uno stretto collaboratore di Condoleeza Rice)113. L’omissione del fatto che la Casa Bianca cercò di impedire la creazione della Commissione ufficiale d’Inchiesta sugli attacchi terroristici dell'11 settembre, quindi mise numerosi ostacoli sulla sua strada, come il fatto di concedergli un bilancio estremamente ristretto (283-85). (ndt: stimato circa a 15 milioni di dollari, quando il film "UA 93" di Paul Greengrass ne è costati 18, e "World Trade center" di Oliver Stone 4 VOLTE TANTO ossia 60 milioni di dollari; per quanto riguarda il primo punto, è stato necessario attendere 441 giorni perché questa Commissione fosse creata e Bush propose soltanto Kissinger come presidente... prima di ritirarsi sotto le critiche virulente dell’opinione pubblica)
114. La non citazione del fatto che il Presidente della Commissione, la maggior parte degli altri membri, e circa la metà del personale aveva seri conflitti d’interesse (285-90, 292-95).
115. La mancanza della Commissione, che si vantava che la presentazione della sua relazione finale fosse stata fatta "senza dissenso", di citare che ciò non era possibile poichè Max Cleland, il membro più critico verso la Casa Bianca che affermò che non sarebbe stato "un complice del trattamento parziale delle informazioni" dovette dimettersi per accettare un posto alla banca Export-Import, e che la Casa Bianca trasmise la sua nomina dopo che era diventato molto diretto nelle sue critiche (290-291).
Terminerò precisando che ho concluso il mio studio di ciò che sono giunto a chiamare "la relazione di Kean-Zelikow" scrivendo questo: In conclusione, la relazione della Commissione d’inchiesta sull'11 settembre, lungi da cacciare i miei sospetti su una complicità ufficiale non servì che a confermarli. Perché i responsabili incaricati della redazione di questa relazione finale s’impegnano in tale impresa di frode, se non per tentare di coprire crimini molto grandi? (291).
Articolo originale (francese) su voltairenetTradotto da Marco M (www.pressante.com)

11 settembre. Matrix e l'inutile pamphlet

2006-10-08T10:50:00.000+02:00

Tratto da "Rinascita" del 5 ottobre 2006

"La Verità è figlia del tempo", e prima o dopo viene fuori. "Diario" il settimanale, per così dire alternativo e vicino ai no-global, diretto dal giornalista indipendente Enrico Deaglio, si è smascherato per quello che realmente è: strumento, come tutti gli altri, del Potere! Nell'ultimo numero, per proteggere il Sistema in frantumi, ha addirittura firmato un articolo dal titolo: "Il complotto dell'11 settembre? Una boiata pazzesca".Perché non diamo un segnale forte a questo sistema mediatico vergognoso? Perché acquistare simili pubblicazioni? Se non diamo loro i nostri soldi, questi signori venduti ne risentiranno eccome!Altrimenti è sempre possibile scrivere una e-mail di protesta alla redazione: redazione@diario.it

, la trasmissione condotta da Enrico Mentana, che si autodefinisce “di approfondimento", martedì sera è tornata ancora una volta sui fatti dell'11 settembre 2001. Il tema della puntata era anche una sorta di postulato: "smentite tutte le teorie che dissentono da quella ufficiale fornita dal governo Usa".Lo spunto sarebbe venuto dall'ultimo numero di Diario che a sua volta riprendeva un libro di Popular Mechanìchs, pubblicato, negli Usa, nel quale venivano sbandierati "gli studi” di 300 esperti e scienziati, grazie ai quali si sarebbe trovata una spiegazione logica per ogni contraddizione alle tesi ufficiali scoperte in questi anni.
Per Mentana, naturalmente, quello era tutto oro colato e la scheda "informativa" non lasciava dubbi in tal senso.Davanti a certe “spiegazioni" però un telespettatore non addomesticato rimaneva diviso tra l'ilarità e l'indignazione. Non c'è dubbio che i famosi "esperti" abbiano lavorato molto, soprattutto di fantasia, per trovare ogni debole appiglio per avallare la tesi ufficiale, ma la loro faziosità è talmente manifesta che rende tutto il lavoro un inutile pamphlet. Naturalmente c'erano anche ospiti in studio o collegati dall'esterno ed abbiamo dovuto assistere al solito linciaggio verso chi cerca di usare, il proprio cervello.
Massimo Mazzucco, che ha raccolto una quantità enorme di materiale che sbugiarda la tesi ufficiale, collegato dagli Usa, è stato accolto con sorrisini di compiacenza o peggio. Il direttore di Diario, Enrico Deaglio, ha persino detto che è “pericoloso" dare spazio a tesi complottiste. Pericoloso per chi? Forse per la verità.Certo è che se gli americani hanno messo in piedi tutto questo carrozzone per cercare di smentire chi mette in dubbio la versione Ufficiale vuol dire che ormai cominciano ad essere parecchi, anche negli Usa, coloro che si fanno le domande giuste e non trovano risposte nella "verità" di Washington.
In fondo la domanda fondamentale è una sola: cui prodest?E non c'è dubbio che l'11 settembre sia servito soprattutto ai progetti di conquista planetaria degli atlantici.

Per approfondire:Leggetevi questo articolo di Maurizio Blondet dal titolo: "Deaglio sbugiardato senza saperlo" http://www.effedieffe.com/rx.php?id=1459%20&chiave=deaglio

Versione integrale del discorso di Hugo Chavez alle Nazioni Unite, 20 settembre 2006

2006-10-03T14:45:00.000+02:00

Dal sito internet www.disinformazione.it vi proponiamo la traduzione in italiano del discorso di Hugo Chavez alle Nazioni Unite il 20 settembre corrente anno.

Si ringrazia per la traduzione Mario Stivaletti

Signora Presidentessa, Eccellenze, Capi di Stato, Capi di governo e Alti Rappresentanti dei governi del mondo. Un felice buongiorno a tutti.

Per prima cosa voglio invitare, con molto rispetto, chi non ha potuto leggere questo libro, affinché lo legga: Noam Chomsky, uno dei più prestigiosi intellettuali di questa America e del mondo. (mostra il libro al pubblico) Chomsky, uno dei suoi ultimi lavori: “Egemonia o Sopravvivenza. La strategia imperialista degli Stati Uniti”. Eccellente lavoro che descrive ciò che è successo nel mondo nel XX secolo e quello che sta succedendo ora, ossia la più grande minaccia che pende su questo Pianeta: la pretesa egemonica dell’imperialismo nordamericano mette in pericolo la sopravvivenza stessa della specie umana. Continuiamo ad avvertire di questo pericolo e facciamo un appello proprio al popolo degli Stati Uniti e al mondo per fermare questa minaccia che è come la spada di Damocle.
Pensavo di leggere qualche capitolo però, per rispettare il tempo, ve lo lascio come una raccomandazione. Si legge in fretta. E’ un bel libro Signora Presidentessa, sicuramente Lei lo conosce, è pubblicato in inglese, in tedesco, in russo, in arabo (applausi) sicuramente. Credo che i primi cittadini che dovrebbero leggere questo libro siano i cittadini, fratelli e sorelle, degli Stati Uniti, perché la minaccia la tengono in casa propria, il Diavolo è in casa loro. Il Diavolo, proprio il Diavolo è in casa loro. Ieri è venuto il Diavolo qui. (si fa il segno della croce, risa e applausi) Ieri c’è stato il Diavolo qui, in questo stesso luogo. C’è ancora odore di zolfo su questo palco da dove ora sto parlando. Ieri Signore e Signori da questa stessa tribuna il Signor Presidente degli Stati Uniti, che io chiamo “il Diavolo”, venne qui parlando come fosse il padrone del mondo. Uno psichiatra non perderebbe un minuto nell’analizzare il suo discorso. Come portavoce dell’imperialismo venne a dare le sue indicazioni per cercare di mantenere lo schema attuale di dominazione, di sfruttamento e di saccheggio dei popoli del mondo. Ci starebbe benissimo un film di Alfred Hitchcok, dove io proporrei il titolo “la formula del Diavolo.”
L’imperialismo americano, e qui lo dice Chomsky con una profonda chiarezza, sta facendo sforzi disperati per consolidare il suo sistema egemonico di dominazione. Noi tutti non possiamo permettere che questo accada, non possiamo permettere che si installi la dittatura mondiale e che si consolidi, che si consolidi la dittatura mondiale.Il discorso del Presidente “tiranno” mondiale è pieno di cinismo, di ipocrisia. E’ l’ipocrisia imperiale, l’intenzione di controllare tutto. Loro vogliono imporci il modello democratico come loro lo concepiscono: la falsa democrazia delle elités, che per di più è un modello democratico molto originale, imposto a suon di bombe, bombardamenti ed invasioni. Caspita che democrazia! Sarebbero da rivedere tutte le teorie di Aristotele e dei primi che parlarono, nella Grecia, di democrazia, per confrontarlo con questo modello di democrazia, quello imposto dai marine, dalle invasioni, dalle aggressioni e dalle bombe.
Ha detto ieri il Presidente degli Stati Uniti in questa stessa sala, cito le sue parole: “in qualunque posto tu guardi, senti estremisti che dicono che puoi scappare dalla miseria e ritrovare la tua dignità attraverso la violenza, il terrore e il martirio.” Da qualunque parte egli si giri vede estremisti. Io sono sicuro che sta vedendo te fratello, con questo colore e crede che sei tu un estremista.Evo Morales che è venuto ieri, il degno Presidente della Bolivia, è un estremista. Da tutte le parti gli imperialisti vedono estremisti.No, non siamo estremisti, ciò che sta succedendo è che il mondo si sta svegliando e da tutte le parti i popoli stanno insorgendo. Ho l’impressione, signor dittatore imperialista, che Lei vivrà i giorni a venire come in un incubo perché, da qualunque parte Lei guardi, ci vede risorgere, ovunque vede gli insorti contro l’imperialismo nordamericano.
Siamo quelli che reclamano per la piena libertà del mondo, per l’uguaglianza dei popoli, per il rispetto alla sovranità delle nazioni. Si, ci chiamano estremisti, insorgiamo contro l’impero, insorgiamo contro il modello di dominazione.
Poi, il signor Presidente, viene a dire: “oggi voglio parlare direttamente alle popolazioni del Medio Oriente. Il mio paese desidera la pace.” Certamente se noi andiamo per le strade del Bronx, se noi andiamo per le strade di New York, di Washington, di San Diego o di qualunque città statunitense, di Sant’Antonio, di San Francisco e domandiamo alla gente per strada, la gente di questo paese vuole la pace. La differenza è che il governo di questo paese, gli Stati Uniti, non vuole la pace. Vuole imporci il suo modello di sfruttamento e di saccheggio e la sua egemonia fatta di guerre. Questa è la piccola differenza. Dice di voler la pace, ma che sta succedendo in Iraq? Cosa è successo in Libano e in Palestina? Cosa è successo in 100 anni in America Latina e nel mondo? E ora le nuove minacce contro il Venezuela e le nuove minacce contro l’Iran? Ha parlato al popolo del Libano: “molti di voi – ha detto – hanno visto come le vostre case sono rimaste intrappolate nel fuoco incrociato.” Caspita che cinismo! Caspita che capacità di mentire dichiaratamente di fronte al mondo! Le bombe a Beirut, lanciate con precisione millimetrica, sono fuoco incrociato? Credo che il Presidente stia pensando ai film western quando si sparava dalla cintura e qualcuno ne rimaneva colpito dal fuoco incrociato.
Fuoco imperialista! Fuoco fascista! Fuoco assassino! E’ fuoco genocida quello dell’Impero e di Israele contro il popolo innocente di Palestina e il popolo del Libano! Questa è la verità. Adesso dicono che soffrono, che stanno soffrendo perché vedono le loro terre distrutte.In fine, il Presidente degli Stati Uniti è venuto a parlare ai popoli. Parlò al popolo dell’Afghanistan, al popolo del Libano. Al popolo dell’Iran ha detto... al popolo del Libano ha detto… al popolo dell’Afghanistan ha detto... Uno si domanda: ma cosa gli direbbero questi popoli a lui? Se questi popoli potessero parlare che gli direbbero?Io so cosa gli direbbero perché conosco l’anima di questi popoli, i popoli del Sud. Questi popoli direbbero: “Impero Yankee go home!”Questo sarebbe il grido che si solleverebbe da ogni parte. Se i popoli del mondo potessero parlare con una sola voce all’impero degli Stati Uniti.
Per questo Signora Presidentessa, colleghi, amiche e amici, noi l’anno passato siamo venuti qui in questo stesso salone come tutti gli anni, gli ultimi otto, dicendo quello che oggi viene pienamente confermato dai fatti. Credo che quasi nessuno in questa sala potrebbe fermarsi ancora a difendere il sistema delle Nazioni Unite. Accettiamolo con onestà: il Sistema delle Nazioni Unite, nato dopo la seconda guerra mondiale, è collassato, è crollato, non serve!Beh, per venire qui a tener discorsi e a vederci una volta all’anno, si, certo, serve. E per stilare documenti lunghissimi e fare buone riflessioni e ascoltare dei bei discorsi come quello di Evo, quello di Lula, si, per queste cose serve. E ci sono stati molti discorsi come quello che stavamo ascoltando del Presidente dello Sri Lanka e della Presidentessa del Cile; però abbiamo convertito questa Assemblea in un organo meramente deliberativo, senza nessun tipo di potere per cambiare, nella più minima sfumatura, la terribile realtà che il mondo sta vivendo.
Per questo noi, il Venezuela, torniamo a proporre oggi, 20 settembre, di rifondare le Nazioni Unite.E come abbiamo fatto l’anno passato torniamo a proporvi quattro modesti punti che consideriamo di necessità prioritaria affinché li possiamo discutere noi, Capi di Stato, Capi di governo, i nostri Ambasciatori, i nostri Rappresentanti.
Primo: l’espansione, ieri lo ha detto anche Lula, del Consiglio di Sicurezza tanto nelle sue categorie Permanenti che in quelle Non Permanenti, dando la possibilità per l’entrata a nuovi paesi sviluppati e sottosviluppati, il Terzo Mondo, come nuovi membri Permanenti. Questo per prima cosa.In secondo luogo l’applicazione di metodi efficaci di attenzione e risoluzione dei conflitti mondiali. Metodi trasparenti di dibattito, di decisione.Terzo, a noi pare fondamentale, la soppressione immediata di questo meccanismo antidemocratico del veto. Il veto nelle decisioni del Consiglio di Sicurezza. In un esempio recente il veto immorale del governo degli Stati Uniti ha permesso liberamente alle forze israeliane di distruggere il Libano davanti ai nostri occhi, bloccando una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
E come quarto punto fortemente necessario, lo abbiamo sempre detto, rivedere le mansioni del Segretario Generale delle Nazioni Unite. Ieri ci ha fatto un discorso il Segretario Generale di congedo ed ha riconosciuto che in questi dieci anni quello che ha fatto il mondo è stato di complicarsi ulteriormente e i gravi problemi del mondo, la fame, la miseria, la violenza, le violazioni dei diritti umani, si sono aggravati. Questo come terribile conseguenza del collasso del sistema delle Nazioni Unite e della pretesa imperialista nordamericana.Come sa, Signora Presidentessa, il Venezuela ha deciso anni fa di dar battaglia su questi punti all’interno delle Nazioni Unite, essendo membri delle Nazioni Unite, con la nostra voce, con le nostre modeste riflessioni. Siamo una voce indipendente che cerca di rappresentare la dignità e la ricerca della pace, la riforma del sistema internazionale, per denunciare la persecuzione e l’aggressione dell’egemonismo contro i popoli del Pianeta. Il Venezuela ha così presentato la sua candidatura. Ha proposto il suo nome mettendosi in lista per un posto come Membro Non Permanente del Consiglio di Sicurezza.
Voglio mettere a loro conoscenza che il governo degli Stati Uniti ha iniziato un’aggressione aperta, un’aggressione immorale nel mondo intero per cercare di impedire che il Venezuela sia eletto liberamente per occupare una poltrona nel Consiglio di Sicurezza. Hanno paura della verità. L’impero ha paura della verità, delle voci indipendenti e ci accusa di estremismo. Loro sono gli estremisti.
Io voglio qui ringraziare tutti quei paesi che hanno annunciato il loro appoggio al Venezuela, anche se la votazione è segreta e non è necessario che nessuno lo dichiari, però credo che sia stata proprio l’aggressione aperta del impero nordamericano che ha accresciuto il sostegno di molti paesi i quali stanno rafforzando moralmente il Venezuela, il nostro popolo e il nostro governo. Il MERCOSUR per esempio ha annunciato in blocco il suo appoggio al Venezuela, i nostri fratelli del MERCOSUR. Il Venezuela ora è membro effettivo del MERCOSUR assieme a Brasile, Argentina, Uruguay, Paraguay e altri paesi dell’America Latina come la Bolivia. Il CARICOM ha annunciato il suo appoggio al Venezuela. Anche la Lega Araba ha annunciato il suo appoggio al Venezuela, ringrazio moltissimo il mondo arabo, i nostri fratelli d’Arabia e i nostri fratelli dei Caraibi. Quasi tutta l’Africa annunciò il suo appoggio al Venezuela e paesi come la Russia , come la Cina e molti altri paesi del Pianeta. Molte grazie a nome del Venezuela a nome del nostro popolo e a nome della verità, perché il Venezuela se occuperà un posto nel Consiglio di Sicurezza porterà non solo la voce del Venezuela, ma la voce del Terzo Mondo, la voce dei popoli del Pianeta e vi resterà per difendere la dignità e la verità.
Più in là di tutto questo, Signora Presidentessa, credo che abbiamo buone ragioni per essere ottimisti.Irrinunciabilmente ottimisti, direbbe un poeta, perché più in là delle minacce, delle bombe, delle guerre, delle aggressioni, della guerra preventiva, della distruzione dei popoli interi possiamo apprezzare che si sta avvicinando una nuova era, come canta Silvio Rodriguez, “la era està pariendo un corazòn - l’era sta partorendo un cuore”. Si sollevano correnti alternative, pensieri alternativi, movimenti alternativi, gioventù con un pensiero diverso.
Si dimostrò in appena una decade che era totalmente falsa la teoria della “Fine della Storia”, totalmente falsa l’instaurazione dell’Impero Americano, la “pax americana”, l’instaurazione del modello capitalista, neoliberale che è poi quello che genera tanta miseria e povertà. Adesso c’è da definire il futuro del mondo. C’è una nuova alba per il pianeta e si vede dappertutto, in America Latina, in Asia, in Africa, in Europa, in Oceania. Voglio risaltare questa visione di ottimismo per rinforzare le nostre coscienze e la nostra volontà di battaglia per la salvezza del mondo e la costruzione un mondo nuovo, un mondo migliore.Il Venezuela si è schierato in questa lotta ed è per questo che siamo minacciati. Gli Stati Uniti pianificarono, finanziarono e sferrarono un colpo di stato in Venezuela. E gli Stati Uniti continuano tuttora ad appoggiare movimenti golpisti in Venezuela e contro il Venezuela. Continuano ad appoggiare il terrorismo. La stessa Presidentessa Michel Bachellet ricordava pochi minuti fa il terribile assassinio dell’ex cancelliere cileno Orlando Letelier. Io solo aggiungerei quanto segue: i colpevoli sono liberi.
E i colpevoli di quel fatto, dove morì anche una cittadina statunitense, sono nordamericani, uomini della CIA. Terroristi della CIA.Ricordiamo in questa sala che tra pochi giorni si compiranno 30 anni dal quel fatto terrorista orripilante dell’esplosione del volo cubano dove morirono 73 innocenti, l’aereo della Cubana de Aviacion. E dov’è il più grande terrorista di questo continente, colui che si assunse la responsabilità dell’esplosione del volo cubano come autore intellettuale dell’attentato?Fu catturato in Venezuela anni fa e scappò con la complicità della CIA e del governo venezuelano di allora, èd ora è qui. Vive negli Stati Uniti, protetto da questo governo.Il governo degli Stati Uniti ha una doppia lama e da una parte protegge il terrorismo.
Faccio queste riflessioni per dire che il Venezuela è impegnato nella lotta contro il terrorismo, contro la violenza e si unisce a tutti quei popoli che lottano per la pace e per un mondo di uguaglianza.Luis Posada Carriles, così si chiama il terrorista; è protetto qui, come protetti sono qui i grandi corrotti che fuggirono dal Venezuela, un gruppo di terroristi che laggiù misero bombe contro le ambasciate di vari paesi e che assassinarono gente durante il colpo di stato, sequestrarono questo umile servitore e lo avrebbero portato alla fucilazione, solo che Dio mise la sua mano e fu per un gruppo di buoni soldati e per il popolo che scese in piazza se, per miracolo, io sono qui ora.Queste persone sono protette dal governo degli Stati Uniti, i leader di quel colpo di Stato e di quegli atti terroristici. Io accuso il governo degli Stati Uniti di proteggere il terrorismo e di tenere un discorso totalmente cinico.
Parliamo di Cuba, giusto ora veniamo dall’Habana, torniamo felici dall’Habana, siamo stati là diversi giorni e si può già vedere la nascita di una nuova era: il vertice dei 15, il summit del Movimento dei Non Allineati. Ritorniamo con una risoluzione storica, un documento finale, (mostra un manoscritto) non si spaventino non lo leggerò, però qui c’è un insieme di risoluzioni prese in assemblea aperta e in piena trasparenza, con più di 50 capi di Stato. La Habana è stata la capitale del Sud per una settimana. Abbiamo rilanciato il Movimento dei Non Allineati e se posso chiedere una cosa a tutti voi compagni e compagne è di mettervi di volontà affinché rinforzino il gruppo dei Non Allineati, importantissimo per la nascita della nuova era, per evitare l’egemonia e l’imperialismo. Voi sapete che abbiamo designato Fidel Castro, Presidente del Gruppo dei Non Allineati per i prossimi tre anni e siamo sicuri che il compagno Presidente Castro farà il suo lavoro con molta efficienza. Tutti quelli che avrebbero voluto morto Fidel Castro sono rimasti frustrati e frustrati rimarranno perchè Fidel già veste nuovamente l’uniforme verde oliva e adesso non solo è presidente di Cuba ma Presidente dei Non Allineati.
Signora Presidentessa, cari colleghi Presidenti, è nato un movimento molto forte, il Movimento del Sud.Noi siamo uomini e donne del Sud, e noi vi portiamo questi documenti, queste idee, queste critiche, queste riflessioni.E con questo chiudo la mia cartella e mi prendo il libro. Non si dimentichino di leggerlo, lo raccomando molto, con molta umiltà. Cerchiamo di apportare idee per la salvezza di questo Pianeta, per salvarlo dalla minaccia imperialista in questo secolo e non più tardi. Mi auguro che possiamo vederlo noi stessi e possano viverlo meglio i nostri figli e i nostri nipoti. Un mondo di pace sotto i princìpi fondamentali dell’Organizzazione delle Nazioni Unite, riformata e ubicata altrove. Credo che dovremmo ubicare le Nazioni Unite in un altro paese, in una città del Sud magari, abbiamo proposto il Venezuela. Voi sapete che il mio medico personale ed il capo della mia sicurezza sono dovuti rimanere chiusi nell’aereo? Non gli hanno permesso di venire qui, alle Nazioni Unite. Un altro abuso e oltraggio, Signora Presidentessa e chiediamo che venga registrato come oltraggio personale del Diavolo.
C’è odore di zolfo, però Dio è con noi.Un forte abbraccio e che Dio ci benedica tutti. Un felice buongiorno.

Il libro di Noam Chomsky in italiano: “Egemonia o sopravvivenza. I rischi del dominio globale americano”
Il Movimento dei Non-Allineati è un'organizzazione internazionale di più di 100 stati che si considerano non allineati con o contro le principali potenze mondiali (fonte: http://it.wikipedia.org/)
Luis Posada Carriles, terrorista cubano controrivoluzionario, classe 1928. Dal 1961 lavora per la Cia in operazioni mirate ad eliminare Castro e a rovesciare i governi di sinistra in America Latina. Nell'ottobre 1976 è identificato come il principale pianificatore e autore intellettuale, insieme a Orlando Bosch, dell’attentato contro un aereo cubano in volo, di fronte alle coste di Barbados, nel quale perdono la vita 73 persone. Entrambi i criminali vengono arrestati a Caracas e sottoposti a processo, insieme a Hernán Ricardo y Freddy Lugo, autori materiali dell’attentato.
Il 18 agosto dell'1985 durante un cambio della guardia, scappa dal carcere. Attualmente vive negli Stati Uniti, in attesa dell’ottenimento di asilo politico. (fonte: http://www.comunisti-italiani.it/)
Orlando Letelier, ex-ambasciatore cileno negli Stati Uniti e ministro del governo Allende, fu assassinato con un'auto bomba a Washington nel settembre 1976. Il Generale Carlos Prats, predecessore di Pinochet come comandante dell'esercito, che si era dimesso piuttosto che sostenere le azioni contro Allende, era morto in circostanze simili a Buenos Aires, due anni prima.(fonte: http://it.wikipedia.org)

ANCORA 11 SETTEMBRE

2006-10-01T17:43:00.001+02:00

Inseriamo di seguito due articoli presi dal sito www.disinformazione.it riguardo l'11 settembre.
Sono troppi i dubbi e noi cerchiamo di capire cosa sia veramente accaduto assieme a voi!
Ecco i due articoli a partire dal più recente:

EsercitazioniMaurizio Blondet - 28/09/2006 - Effedieffe

L'11 settembre 2001, le forze armate USA stavano conducendo almeno 15 esercitazioni e manovre militari (alcuni dei loro nomi: Vigilant Guardian, Vigilant Warrior, Global Guardian…), alcune delle quali simulavano il dirottamento di aerei commerciali.Ad un certo punto, sui radar apparvero almeno 22 «blips» riferibili a velivoli dirottati.Il tenente colonnello Dawne Deskins del NORAD, stava appunto sorvegliando la manovra Vigilant Guardian dalla sua postazione-radar quando fu avvertito da Boston dei dirottamenti dei quattro aerei da parte dei terroristi arabi.«E' parte dell'esercizio?», chiese più volte, e la sua voce ansiosa è stata registrata.
E' anche possibile che Vigilant Guardian fosse l'esercitazione fatta diventare di colpo reale; esattamente come a Londra il 7 luglio 2005, dove una simulazione di quattro attentati esplosivi nel metrò diventò di colpo reale.Una manovra chiamata «Amalgam Warrior» ebbe luogo quel mattino.In cosa consistesse, non è stato chiarito.Ma un'esercitazione con lo stesso nome avvenuta nel 1996 aveva come scopo di «rintracciare aerei sconosciuti che avessero fornito un piano di volo scorretto, o che fossero usciti dalla rotta, nonché emergenze in volo e attacchi terroristici di aerei».
Northern Vigilant e Northern Guardian inviarono un gran numero di caccia lontano da Washington ad affrontare attacchi di un ipotetico nemico in Alaska e in Islanda.Quello stesso 11 settembre, la Protezione civile americana (FEMA) aveva in corso un'esercitazione, per la quale aveva allestito un campo di soccorso - medici, ambulanze, ospedali in container - su un molo a due passi dal World Trade Center.
L'FBI annunciò, anche se poi non la eseguì, un'esercitazione in cui veri agenti federali avrebbero dovuto recitare la parte di dirottatori in un volo commerciale.Il National Reconnaissance Office (NRO), il segretissimo ente che esamina le immagini dei satelliti spia, e in generale tutta la sigint (intelligence elettronica) minuto per minuto, fu interessato ad una esercitazione che simulava quanto segue: un aereo dirottato veniva lanciato da terroristi sulla sede del NRO stesso.Il personale abbandonò i posti d'osservazione perché l'edificio fu evacuato, proprio nei minuti in cui avveniva l'attentato di Bin Laden.I pompieri di Washington furono chiamati ad un'esercitazione che ebbe luogo proprio nei pressi del Pentagono.
Tra il 1999 e il 2000, agenti dell'FBI comunicarono che un sospetto di nome Mohamed Atta ed altri arabi stavano prendendo lezioni di volo per scopi oscuri.L'indagine fu stroncata dallo Special Operations Command (SOCOM), un'entità messa sotto la supervisione di Dick Cheney, la quale rispose che Atta doveva essere lasciato in pace perché faceva parte di un'iniziativa chiamata «Able Ranger»: un'altra esercitazione?
Ad ogni buon conto, amici americani hanno dato vita a un sito che dà notizia anticipata di tutte le esercitazioni, simulazioni e manovre militari di cui riesce ad arrivare a conoscenza.Ecco l'ultimo elenco disponibile, di per sé alquanto allarmante:
- 25 settembre: esercitazioni in Virginia che simulano la risposta ad un attacco terroristico.
- 26 settembre: simulazione di una pandemia influenzale nel Wisconsin.
- 28 settembre: termina una complessa manovra militare congiunta, USA, Gran Bretagna, Australia e Canada, denominata «Empire Challenge 2006».
- 30 settembre: attacco terroristico simulato a Cincinnati, Ohio.
- 30 settembre: in West Virginia, addestramento in vista di un disastro aereo.
- 13 - 20 ottobre: esercitazioni congiunte in India dell'aviazione militare indiana e britannica.La Indian Air Force ha intanto in corso, dal 27 settembre, una serie di manovre mirate alle «guerre future».
- 13 ottobre: fino al 24 novembre a Londra: simulazione per il funzionamento della piazza finanziaria della City nell'ipotesi di pandemia da influenza dei volatili.
- 14 ottobre: esercitazione per un'ipotetica epidemia in Connecticut, con vaccinazioni di massa.
- 21 ottobre: la portaerei Eisenhower, con la sua flotta di navi ausiliarie (Strike Group), comincia esercitazioni con lancio di missili Tomahawk nel Golfo Persico, davanti all'Iran.
- 26 ottobre: addestramento di «preparazione a disastro o attacco terroristico» nella contea di Louise, Iowa.
- 27 ottobre: Montana, esercitazione in vista di un disastro sanitario da pandemia influenzale, con oltre 10 mila vaccinazioni.
West Virginia, addestramento al soccorso per un disastro chimico simulato, con dispersione di materie tossiche

La sbornia dell’11 settembre di Carlo Bertani - 18 settembre 2006
“Il se ed il ma sono il pane dei grulli
Proverbio toscano

Dopo le commemorazioni di rito per l’attentato “che ha cambiato il mondo”, dopo i mille “speciali” dei TG nazionali, dopo gli “esperti” che ci hanno mostrato anche l’ultimo pelo nell’uovo della vicenda (dov’erano durante la guerra in Libano?), dopo la retorica e la mistificazione, l’incenso e la polvere, cosa rimane? Una sensazione d’inadeguatezza, confusione, sconcerto: la classica “sbornia mediatica”.
Ma, veramente, qualcuno ritiene di poter scrivere la verità sugli attentati dell’11 settembre 2001? Ci sono persone le quali ancora credono che, sapere tutta la verità su cosa successe, cambierebbe qualcosa? Conoscere i retroscena della vicenda muterebbe l’oggi?
Confesso che l’argomento mi ha appassionato assai poco, giacché chi ha vissuto la stagione italiana delle bombe e degli attentati, delle BR e dei servizi segreti deviati non ci ha messo molto a capire che si tratta del solito polverone, del medesimo garbuglio storico già visto tante volte, delle comuni mezze verità raccontate per alimentare per anni i “cercatori della verità”, che a loro volta finiscono proprio per essere utilissimi – nella miglior buona fede – per chi desidera nascondere la verità.
Apparente contraddizione? No, perché le “verità” importanti sono altre, e non serve andare a squartare il capello in quattro per verificare se gli attentatori fossero proprio quelli indicati, se gli aerei furono proprio quelli, se nessuno sapeva nulla, se, se, se…
Per gli amanti della Storia, possiamo citare alcuni eventi che illuminano quanto sia pieno di sfumature e contraddizioni ciò che ci raccontano. Garibaldi fu il conquistatore del Regno delle Due Sicilie? E come fece a raggiungere Marsala – con due piroscafi praticamente rubati – se a contrastarlo c’era la Marina Partenopea , ossia la più forte ed organizzata Armata Navale italiana dell’epoca? Come mai le navi di Francesco II non fecero a pezzi il Piemonte ed il Lombardo?
Semplicemente perché nel porto di Marsala erano ormeggiate – casualmente – due fregate britanniche. Quando le navi borboniche giunsero nel luogo dello sbarco, non riuscirono a far molto per il timore di colpire i due legni inglesi – che a loro volta avrebbero chiamato qualche “fratello maggiore” della Flotta del Mediterraneo britannica – e Garibaldi riuscì ad inoltrarsi nell’interno indisturbato. Successivamente, parecchi alti ufficiali borbonici si fecero corrompere – ma qui entriamo già in aree dubbie – mentre la presenza delle due navi inglesi è inconfutabile. Molti, però, continuano a ritenere l’impresa dei Mille una semplice combinazione di coraggio e fortuna, mentre dietro all’impresa c’era la precisa volontà britannica, che vedeva in un futuro (e relativamente debole) stato italiano un contrasto all’espansione francese nel Mediterraneo.
Spicchiamo un salto di quasi un secolo ed atterriamo a Pearl Harbour il 7 dicembre del 1941, quando gli aerei giapponesi stanno per attaccare le corazzate americane alla fonda. Nessuno sapeva nulla delle sei portaerei dell’ammiraglio Nagumo, che avevano attraversato completamente indisturbate il Pacifico? Gli americani sapevano che le navi giapponesi erano scomparse dal loro ancoraggio nella baia di Hitokappu – nelle isole Kurili, Giappone settentrionale – il 23 di novembre[1]: quando si presentarono alle Hawaii erano due settimane che lo Stato Maggiore Americano le aveva perse di vista. Tutto ciò avveniva proprio mentre Roosevelt attendeva una risposta all’ultimatum posto al Giappone, nel quale gli USA fissavano le quantità di materie prime (ferro, carbone, petrolio, ecc) che l’Impero del Sol Levante avrebbe potuto importare: Washington attendeva una risposta che poteva significare solo pace (ossia completa sottomissione) oppure guerra. E persero di vista per due settimane l’intera squadra di portaerei giapponesi?
Di più: l’ammiraglio Chester Nimitz – a quel tempo addetto alle operazioni navali a Washington – bramava per avere un comando in mare: l’occasione di Pearl Harbour gli consentì di superare l’ostracismo del presidente Roosevelt verso la sua persona, e “scalzò” lo sfiduciato Kimmel dalla poltrona di comandante della Flotta del Pacifico.In questo caso, addirittura, ci furono più elementi a giocare a favore della sorpresa giapponese: la necessità di Washington d’entrare in guerra per dare finalmente la scalata al potere planetario ed anche un competitore interno che – pur di raggiungere quella poltrona – possiamo ipotizzare che “tifasse” giapponese.
Alberto Franceschini – uno degli storici fondatori delle BR – afferma nel suo libro[2] di memorie che riuscirono a scampare più volte alle trappole tese loro dalle forze dell’ordine, grazie alle “soffiate” ricevute niente di meno che dal Mossad. Quando furono catturati nel 1974, nei pressi di Pinerolo, erano di ritorno da Roma dove s’erano recati per preparare un agguato a Giulio Andreotti. Allora non esistevano i telefonini, ed un loro compagno che puntualmente ricevette la “soffiata” non riuscì a contattarli per avvertirli del pericolo prima che giungessero in Piemonte, dove i Carabinieri li attendevano.Forse il Mossad riteneva che una sorta di “tanto peggio, tanto meglio” – vista la politica sfacciatamente filo-araba dell’Italia – potesse aprire la porta a soluzioni autoritarie più favorevoli per Israele, oppure colui che forniva le “soffiate” – sempre che Franceschini racconti la verità – usò la “copertura” del Mossad per proteggere le sue vere fonti?
Come si può notare, nonostante queste coincidenze, non è possibile dimostrare nulla: nessuno può sostenere un diretto coinvolgimento della Gran Bretagna nell’impresa dei Mille né, tanto meno, affermare che Nimitz si guardò bene dal rendere pubbliche eventuali informazioni in suo possesso. Chi era l’informatore delle BR? C’era veramente il Mossad dietro alle “soffiate”?Stupisce osservare come tanti commentatori si consumino per dimostrare un coinvolgimento diretto dell’amministrazione Bush negli attentati dell’11 settembre, per un semplice motivo: anche se così fosse – ossia se gli USA avessero avuto proprio bisogno dell’attentato per partire alla conquista delle aree di produzione petrolifera – non avevano nessuna necessità di “sporcarsi le mani” e compierlo loro stessi.
Stupisce ancor più costatare che nella trappola cascano esperti giornalisti italiani: ma, abbiamo dimenticato cosa successe nel nostro paese fra il 1969 ed il 1980? Chi ha saputo indicare gli autori dell’attentato di Piazza Fontana? Dopo i vari processi-farsa, dopo Valpreda, Freda, Ventura, Giannettini, Zorzi…cosa rimane?Nel giugno del 1980 un DC-9 sparì dagli schermi radar, e dai tabulati di tutti gli aeroporti del Tirreno scomparvero contemporaneamente tutti i tracciati radar di quella sera maledetta. Si trattò di una coincidenza del tutto normale? Pochi giorni prima o dopo (nessuno è nemmeno più in grado di sostenere con certezza una data!) un Mig libico si schiantò sulla Sila. E’ un fatto del tutto normale: i Mig libici ogni tanto cascano, cadono dove fa loro comodo.
Insomma, che questa gente ci sta prendendo in giro da decenni lo sappiamo, ma se commettiamo l’errore di correre dietro ai “fatti” – ossia al sofisticato caleidoscopio delle informazioni e delle smentite, dei processi, delle sentenze emanate e poi annullate, delle “gole profonde” e dei “dossier” segreti – sapete cosa combiniamo? Ci dissanguiamo in un assurdo teatrino, nel quale noi corriamo come pazzi per dimostrare la loro cattiva fede, mentre loro se la ridono beati e preparano per tempo la nuova “rivelazione”, il nuovo “agente all’Avana”, l’ennesima imitatrice di Mata Hari. E ci prendono per il sedere alla grande.Qualcuno pensa veramente che, se gli USA avevano bisogno di un attentato eclatante per dare il via alla danza della guerra, dovevano per forza crearsi i “mostri” in casa? Dovevano andarli a pescare proprio dalle parti del socio in affari del presidente, nei rapporti fra il Saudi Binladin Group e la famiglia Bush?Suvvia, signori, non crediamoli troppo fessi. Per fare queste cose non è necessario “fare”, è sufficiente “lasciar fare”.Da qualche parte, nel pianeta, esisterà pure il più scalcinato gruppo terrorista del Medio Oriente – che so io…il “Donald Duck Fan Club” della valle della Bekaa – che si propone d’affondare la corazzata USA distruggendo tutte le copie esistenti dell’odiato “Topolino”. Basta lasciarli fare: è sufficiente fornire loro i mezzi economici e qualche “buon consiglio”. I buoni consiglieri militari non mancano mai: sono lì apposta per consigliare…
Basta spostare l’attenzione da Topolino ad un altro obiettivo…fornire un po’ di soldi…il necessario addestramento…fatto!Dopo, si può gridare ai quattro venti che l’Islam ha colpito l’Occidente – come se i quattro scalzacani fossero l’Islam – e dare inizio alle grandi operazioni militari su larga scala. E chi glielo fa fare di preparare loro stessi una simile pantomima?Di più: lasciano filtrare anche vecchi piani “segreti” dove si narra di missili contro il Pentagono, contro Paperino, contro Marte…e noi: giù per la china a correre loro dietro!Piuttosto, la domanda da porre ai sostenitori della politica USA è: com’è possibile che la prima potenza mondiale – che può contare sull’FBI, sulla CIA, sui servizi di spionaggio e controspionaggio di Esercito, Marina, Aviazione e Marines e sulla rete consolare più ramificata del pianeta – non sia riuscita a sapere nulla del più eclatante attentato terroristico mai compiuto?
Questa domanda – solo apparentemente retorica – ne trascina una seconda: è sulla stessa rete d’informazioni e di elaborazione dei dati che poggia la cosiddetta “guerra al terrorismo”? In altre parole, è sotto il comando della stessa gente che le truppe ed i servizi di molti paesi dovrebbero contrastare il terrorismo mondiale? No, ditelo subito se è così, perché sarebbe meglio – a questo punto – chiamare subito il Mago Zurlì ed affidargli seduta stante tutta la faccenda.Il tranello nel quale cade chi si presta a correre dietro a queste Fate Morgane è quello di farsi dare dell’idiota, del fantasticatore, del cantastorie e del terrorista in pectore da gente che dovrebbe invece rispondere dei massacri di Falluja e di Haditha, di Abu Graib, del disastro afgano, del nuovo “polpettone” in salsa ONU del Libano, della Jugoslavia, del Ruanda…dov’erano lor signori mentre migliaia di persone ci lasciavano la pelle per le loro belle pensate? Forse a preparare l’ennesima notizia/bufala da far filtrare abilmente per gli sciocchi che amano reti, ami e nasse mediatiche?
Se vogliamo tracciare le future linee della politica internazionale, non le troveremo certo andando a rovistare negli archivi che la CIA (guarda a caso!) ci consente di sbirciare; suvvia: sarebbe come se un potenziale uxoricida si mettesse a seminare per strada bigliettini con scritto “Ucciderò mia moglie”, firmato con nome, cognome ed indirizzo!L’unica vera notizia è che il prezzo dell’energia aumenta a ritmi superiori al 15% annuo, perché sugli ultimi 50 anni d’estrazione petrolifera vogliono giocarsi tutto, fino all’ultimo centesimo. Passare alle rinnovabili? Perché farlo oggi quando c’è ancora tanto da lucrare?I contratti d’estrazione del petrolio iracheno erano nelle mani di Francia e Russia? OK: facciamo una bella guerra all’Iraq e prendiamoci ‘sto petrolio. Punto. Cosa serve? Un po’ di polverone mediatico? E che ci vuole…date a Powell due fialette d’acqua distillata, scriveteci sopra “Antrace” e mandatelo all’ONU, ci cascheranno come degli idioti…
Per contrastare il passaggio d’eventuali oleodotti verso la Cina serve occupare l’Afghanistan? Ma sì, tanto racconteremo che andremo a prendere Bin Laden…L’Iran vende il suo gas alla Cina e con i dollari che guadagna compra tecnologia da Mosca? Cosa si può trovare per bombardarlo? Costruiscono centrali nucleari? E voi raccontate che costruiscono bombe nucleari, tanto la gente quando sente la parola “nucleare” si spaventa e chiude le orecchie.Il Pakistan ci ha costruito sotto gli occhi degli ordigni nucleari ed i relativi missili per la consegna? Perché, cosa c’entra il Pakistan? C’è petrolio in Pakistan?
No, in Pakistan abitano Bin Laden ed Ayman Al Zawahiri, ma non ce ne frega niente. Bin Laden era a libro paga della CIA? Ma lo sanno tutti, che notizia è? Iniziò in Afghanistan, poi in Bosnia ad organizzare i battaglioni dei mujaiddin, mentre l’inviato di Clinton – William Burns – compiva un lungo tour fra i clan dell’Albania e del Kosovo per preparare il gran finale del decennio balcanico, la guerra contro la Serbia.Intanto, nel 1998 a Washington giungevano in visita i separatisti ceceni, accolti non proprio in pompa magna ma comunque con tutto il rispetto dovuto a chi combatteva l’orso russo: il nemico del mio nemico è in qualche modo il mio amico.Anche in questo caso – però – giungere a concludere che oggi Al-Qaeda è a libro paga di Washington è un azzardo che non si può dimostrare, perché il miliardario saudita ed il medico egiziano hanno probabilmente deciso semplicemente di mettersi in proprio. Eh, dopo tanti anni “a bottega” il mestiere l’abbiamo imparato: se c’è da combattere almeno proviamo a farlo per qualcosa che renda – magari io mi prendo Ryad e tu Il Cairo, che ne dici Ayman? – mica per riempire le tasche delle corporation di quel bellimbusto di George.
Perché hanno deciso di mettersi in proprio?Osserviamo chi ha debiti e chi invece ha crediti nel pianeta, chi vorrebbe acquistare beni e servizi con quei crediti e chi vorrebbe invece calmierare la sua situazione debitoria con i crediti altrui.A quanto ammonta il debito pubblico italiano? All’incirca al 110% del PIL, qualcosa come 1.400 miliardi di euro. Bel colpo.E quello americano?Sommando il debito interno, quello con l’estero e l’indebitamento delle famiglie americane potremmo ipotizzare una cifra fra i 15.000 ed i 20.000 miliardi di dollari, un voragine. Francia e Germania stanno un poco meglio, ma circa mille miliardi di euro di debito li hanno anch’esse sul groppone.
Chi ha dei crediti?
La consistenza delle riserve di petrolio nel Medio Oriente ammonta a circa 700.000 milioni di barili[3] – ed è una cifra molto prudente, senz’altro sottostimata – che tradotti in dollari ad un prezzo medio di 70 $/barile fanno la rispettabile cifra di 49.000 miliardi di dollari, ossia quanto basta per “rimpinguare” l’immaginario conto in banca dell’Occidente e tornare ad osservare il mondo “in rosa”. C’è poi il gas naturale, e circa un terzo del metano presente nel pianeta è sempre da quelle parti: altre migliaia di miliardi di dollari.

E, attenzione: quelle riserve sono beni, non pezzi di carta di dubbio valore, sono il motore con il quale alimentare il pianeta nei prossimi 40 anni (forse meno, ma non ha soverchia importanza).Avendo la possibilità di mettere le mani su un simile tesoro, c’è da preoccuparsi su come accendere la miccia che consentirà di mettere le mani sul malloppo?A fronte di simili cifre tutto torna comodo: grattacieli, navi, attentati vari…anche un pestone su un callo al presidente USA può essere utile per rimpinguare la sciaguratissima economia americana e l’asfittico sistema produttivo europeo.In definitiva, il lupo perde il pelo ma non il vizio: dopo aver trascorso quattro secoli a depredare le ricchezze altrui, USA ed Europa tornano sui loro passi e riprendono l’andazzo coloniale e neocoloniale che, tradizionalmente, ha sempre dato buoni frutti.
Iniziarono subito dopo la scoperta delle Americhe con il cosiddetto “triangolo degli schiavi”: le navi europee portavano mercanzie di scarso valore in Africa, le scambiavano con gli schiavi neri razziati dagli arabi, poi prendevano il mare per le Americhe e scambiavano la carne umana con zucchero, cotone, tabacco, ecc. che rivendevano in Europa.Con quella bella trovata campammo tre secoli: l’esperienza qualcosa insegna. Dopo, venne la stagione dell’energia: lo scambio di petrolio contro dollari, tecnologia ed armi segue praticamente lo stesso schema. L’unica cosa da non permettere è che qualcuno che possiede l’energia sia in grado di trasformarla in tecnologia, altrimenti il giocattolo – il nuovo “triangolo degli schiavi” – si rompe: vedi la questione iraniana.
Per mantenere in vita il nuovo “triangolo” servono delle truppe d’occupazione? Pazienza, si raccattano negli slums di New York i poveracci – come un tempo venivano raccattati nei bassifondi di Liverpool per schiaffarli in India – e con un po’ di fregnacce li si convince che l’Iraq non è poi tanto male: tanto, quando ritorneranno in un sacco di plastica non potranno più obiettare. I soldati USA in Iraq sono i nostri eroi: sono loro che consentono alla massaia americana di comprare pane e latte anche domani.Per la stessa ragione, l’unico accordo che sta bene agli occidentali è quello con i paesi arabi “moderati” (e Musharraf?), ossia con quei dittatori (Mubarak, gli Al-Saud, ecc) che non si fanno problemi di “democrazia” pur di vivere nel lusso sfrenato che la corruzione occidentale loro concede.
Chi si oppone alla legge dei colonialisti viene via via accusato di terrorismo, di non essere “democratico”, d’essere uno “stato canaglia”, mentre i sauditi che continuano a tagliare le teste dei condannati a morte in piazza – come nel Medio Evo – non sono mai menzionati.Perché Ryad non è uno “stato canaglia”?Poiché i sauditi – dopo gli accordi che misero fine ai contrasti degli anni ’70 – compresero che per vivere tranquilli bastava vendere il proprio petrolio in dollari e riconsegnare gli stessi dollari ai grandi gruppi finanziari ed alle corporation americane – questo è il senso dei petroldollari – cosicché Washington scambia il petrolio con della pura e semplice carta.
Di più: se domani, per caso, Ryad meditasse di cambiare alleato, verrebbe accusata subito di terrorismo e si vedrebbe congelare all’infinito le enormi ricchezze che ha negli USA. 15 degli attentatori dell’11 settembre erano sauditi? Ma davvero? Cheney mi ha raccontato che erano tutti iracheni, ed io credo a Cheney: è il miglior amico di papà.Queste sono le ragioni che stanno alla base di Al-Qaeda, che non lavora per l’Occidente, anche se in passato lo ha fatto perché i suoi interessi e quelli USA coincidevano. Finché c’era da ricevere rifornimenti ed armi dagli USA per combattere i russi od i serbi tutto filò liscio, ma quando s’iniziò a parlare di petrolio la questione divenne più complessa.
Osama Bin Laden sentenziò che i mujaiddin non dovevano colpire gli impianti petroliferi, perché – a suo dire – rappresentano la fonte di reddito della futura nazione araba che vorrebbe edificare. In Iraq vengono attaccati gli oleodotti per rallentare l’esportazione del greggio iracheno verso gli USA e l’Europa, ma non vengono attaccate le aree di produzione: la ragione della guerra è tutta qui, ed il vincitore potrà mettere le mani su un gruzzolo che non riusciamo nemmeno a quantificare in beni. Con 49.000 miliardi di dollari ci si può permettere d’acquistare 200 milioni di Ferrari, centinaia di flotte mercantili o militari, addirittura degli Stati, tutto compreso nel prezzo.Ovviamente, tutti sono interessati a questo piatto di poker: arabi ed europei, americani e russi, giapponesi e cinesi; tutti “lavorano” in qualche modo per raggiungere i propri scopi. Non crederemo mica che la Francia e la Russia si siano limitate a protestare all’ONU per essere state “scippate” dei contratti che avevano per l’estrazione del greggio iracheno?
La guerriglia in Iraq va avanti da anni, e ci raccontano che sono “poche migliaia” di fanatici che tengono in scacco con il terrorismo il più potente esercito del pianeta. Prima considerazione: se fossero veramente “poche migliaia” di terroristi, l’Iraq oramai sarebbe più tranquillo di un cantone svizzero; è evidente a tutti che così non è.Domanda: chi rifornisce – da anni – la guerriglia irachena con esplosivo, munizioni, lanciarazzi RPG, missili contraerei spalleggiabili ed infine la merce più preziosa, ossia i dollari per vivere e corrompere?
Risposta: chi non vuole consegnare nelle mani USA la fonte primaria d’energia del pianeta.Vogliamo i nomi ed i cognomi?Ecco dove inizia il campo minato, perché nessuno – nel sottobosco internazionale dei servizi segreti – vi racconterà mai la verità: anzi, racconteranno soltanto ciò che a loro conviene in quel momento.Qual è l’obiettivo di Europa, USA e Giappone? Garantire un flusso costante di petrolio, possibilmente a prezzi non esorbitanti. Qual è l’obiettivo degli arabi e della Russia? Regolare i flussi e mantenere il prezzo il più elevato possibile. Qual è l’obiettivo della Cina? Sottrarre petrolio all’Occidente per alimentare la “fame” d’energia del nuovo colosso industriale del pianeta. Mescoliamo in un bussolotto i tre ingredienti, con tutti i loro derivati, ed osserviamo il risultato: le briciole di questi colossali interessi sono sufficienti ad alimentare terrorismo e guerriglia per decenni.
Veniamo ora all’ultimo atto, ossia al nostro “armiamoci e partite” verso il Libano: ci siamo illusi d’andare in Libano al comando della missione, ma quando i francesi hanno mostrato il cappello di Napoleone ci siamo debitamente inchinati; comme vous voulez, mon colonel.Subito si sono levate voci accusatorie: gli italiani vanno a fare gli scagnozzi per gli americani in Libano!A parte il fatto che andiamo a farlo per i francesi, non mi sembra proprio che gli interessi della Francia e degli USA coincidano perfettamente. Dopo essere stata scippata del petrolio iracheno, la Francia accetterebbe un ruolo subalterno ad USA e GB? Suvvia: chi conosce un minimo la politica estera francese non può sostenere una simile fandonia.
La Francia ritorna semplicemente nei territori (Libano e Siria) che le furono assegnati dagli accordi di Sèvres del 1920: la “magra” figura di Israele nella recente guerra ha aperto uno spiraglio che né gli americani e né gli inglesi potevano occupare, un’occasione da non perdere per tornare ad occupare il “salotto buono” della geopolitica.Quali sono gli obiettivi?
Troppo presto per dirlo: senz’altro, però, la Francia non ha nessun interesse a consegnare nelle mani degli USA e di Israele un Libano “demilitarizzato” ed una Siria prona ai desideri di Washington. Perché mai Parigi dovrebbe andare a fare il “lavoro sporco” per gli americani? Semmai, un solido ancoraggio nel Vicino Oriente potrà essere prezioso, qualora gli USA fossero obbligati a lasciare l’Iraq (e prima o dopo dovranno farlo), per giocare nuove carte in una nuova partita della quale non conosciamo ancora, oggi, i giocatori.Una prova che l’attuale momento è un periodo d’attesa ce lo fornisce una fonte affidabile: il prezzo del greggio, che è in calo. Se fosse in preparazione il grande assalto a Siria ed Iran, i future sul greggio sarebbero così bassi?
In definitiva, il cui prodest non fornisce prove concrete, ossia nomi e cognomi, mentre “l’andar per prove” significa soltanto assaggiare ad uno ad uno l’infinita serie di esche che i nostri amabili governi ci preparano tutti i giorni.Chiediamo ai nostri magistrati – senz’altro preparati e con molti mezzi a disposizione – com’è finita la “partita” per chiarire Piazza Fontana, Brescia, l’Italicus, Bologna, Ustica…chiediamo loro se sono riusciti a ricostruire un quadro coerente di quegli avvenimenti.A parte Vinciguerra, reo confesso della strage di Peteano, ed una condanna per la strage di Bologna assegnata alla banda Fioravanti – una sentenza che lascia parecchi dubbi ancora aperti – nulla.
Almeno, chi scelse il cui prodest qualche idea di cosa avvenne riuscì a farsela, ma nessuno se la sentì d’interrogare ad uno ad uno i componenti della famosa “lista” della P2 ritrovata a villa Wanda – in quel di Castiglion Fibocchi – l’abitazione di Licio Gelli. C’era la “crema” della Repubblica.Anzi, ai due magistrati che scesero da Milano a Roma per consegnare la lista della P2 nelle mani dell’allora ministro Forlani, il leader democristiano rispose “che, in quei casi, era consuetudine che lo Stato fornisse il volo di ritorno con un aereo di Stato: ma non era quello il caso”. Che caso.Nemmeno il viaggio di ritorno si videro pagare i due magistrati che erano “andati per prove”: i miei più sinceri auguri a chi desidera calcare quei sentieri.
Carlo Bertani bertani137@libero.it www.carlobertani.it

ANCORA 11 SETTEMBRE

2006-10-01T17:43:00.000+02:00

11 SETTEMBRE 5 ANNI DOPO

2006-09-12T10:52:00.000+02:00

I nostri dubbi aumentano e il filmato che vi proponiamo ne è la prova.
E' chiaro ed evidente che la realtà dei fatti non coincide con le conclusioni del governo americano, che tutt'oggi tace alle richieste precise dei dubbiosi.
Inseriamo qui il link sul film-documentario "11Settembre 2001 - Inganno Globale", che voi tutti potete visualizzare:
http://www.stupidexe.com/11settembre/inganno_globale.php

"11 Settembre 2001 - Inganno Globale" è il primo film italiano sugli attentati che da ... tutti » cinque anni a questa parte hanno cambiato il corso della storia. Vuoi per le guerre che ne sono state fatte conseguire, e che stanno avendo enormi implicazioni a livello globale, vuoi soltanto per il costo quasi raddoppiato della benzina che tutti consumiamo ogni giorno, non c'è un solo aspetto delle nostre vite quotidiane che non sia stato in qualche modo toccato da quei fatti. È quindi doppiamente importante per chiunque affrontare la questione con serietà e responsabilità, evitando di dividersi in due bande contrapposte, che possono portare soltanto a dannose spaccature, quando il problema ci riguarda tutti nella stessa misura. Nel grande polverone mediatico che si sta alzando sull'11 settembre, questo film-inchiesta cerca di scartare il grano dal loglio, separando le accuse ridicole della vere responsabilità mancate, proprio per evitare che grazie alla inconsistenza delle prime vengano coperte le seconde, e lo fa attenendosi rigorosamente a fatti documentati e verificabili da chiunque. Non esiste il "complottismo", esistono solo delle risposte poco chiare da parte dei governi. Noi vogliamo soltanto chiarezza.

Massimo Mazzucco

LA FOLLIA DI CALDEROLI

2006-09-07T14:07:00.000+02:00

Calderoli continua nella sua follia da guerrafondaio.
Ecco le ultime dichiarazioni riportate da "la Repubblica"

Il vicepresidente del Senato: "Ahmadinejad unico possibile successore di Bin Laden"E continua: "Manderò a Bush una t-shirt con le vignette satiriche sull' Islam"

Calderoli a Bush: "Mandi un'atomica per il compleanno di Ahmadinejad"

ROMA - Nuove gravissime dichiarazioni del vicepresidente del Senato Roberto Calderoli, che spinge Bush a lanciare "l'atomica su Teheran come regalo per il compleanno di Ahmadinejad" e definisce il presidente iraniano "unico possibile successore di Bin Laden".
L'esponente leghista sceglie dunque l'ennesima provocazione per commentare le dichiarazioni di ieri del presidente statunitense, che definiva il capo di Teheran un "tiranno, che guida un paese più pericoloso di Al Qaeda". "Condivido completamente le valutazioni del presidente Bush su Ahmadinejad - dice Calderoli - perchè è evidente che il successore, ammesso che l'interessato non sia già morto, di Osama Bin Laden non può che essere lui".
E continua l'esponente della Lega: "Ma comunque, se fossi Bush, tenterei l'ultima azioni diplomatica: non so quando Ahmadinejad compie gli anni ma se è così appassionato del nucleare perchè gli Stati Uniti non gli mandano un'atomica per il suo compleanno? Magari innescata per posta aerea?". Poi prosegue: "Allah sarà grande, avrà le fatwe a disposizione, ma l'atomica non ce l'ha, mentre Bush l'atomica ce l'ha e ne ha tante"
Conclude così Calderoli: "Ho inoltre deciso di mandare una delle mie magliette con le vignette (quelle satiriche contro l'Islam, ndr.) a Bush perchè è una delle poche persone serie che esistano al mondo, perchè ha capito il rischio che viene da chi, utilizzando la religione, vuole fare le crociate".

Pensiamo che la libertà di parola non debba servire per creare scompiglio e che nel lasciare dichiarazioni bisona comunque avere un minimo di buon senso.

Si ringrazia Martina per la nuova segnalazione.

LO SCHIAVO IN PUGLIA

2006-09-02T14:24:00.000+02:00

Non sapremmo da dove partitre! Questo non è altro che il frutto di malapolitica (bicolore), di scarso interesse delle forze dell'ordine e di tutti quegli organi competenti al controllo.
Potremmo lanciare accuse pesanti contro qualcuno, ma a che serve?
La triste storia documentata dal giornalista Gatti rimbalza avanti i nostri occhi.
Speriamo solo che dopo la notizia-denuncia il prefetto faccia davvero qualcosa.
A voi i commenti!

Vi riportiamo in seguito la nozia per intero de l'espresso

di Fabrizio Gatti
Sfruttati. Sottopagati. Alloggiati in luridi tuguri. Massacrati di botte se protestano. Diario di una settimana nell'inferno. Tra i braccianti stranieri nella provincia di Foggia

Il padrone ha la camicia bianca, i pantaloni neri e le scarpe impolverate. È pugliese, ma parla pochissimo italiano. Per farsi capire chiede aiuto al suo guardaspalle, un maghrebino che gli garantisce l'ordine e la sicurezza nei campi. "Senti un po' cosa vuole questo: se cerca lavoro, digli che oggi siamo a posto", lo avverte in dialetto e se ne va su un fuoristrada. Il maghrebino parla un ottimo italiano. Non ha gradi sulla maglietta sudata. Ma si sente subito che lui qui è il caporale: "Sei rumeno?". Un mezzo sorriso lo convince. "Ti posso prendere, ma domani", promette, "ce l'hai un'amica?". "Un'amica?". "Mi devi portare una tua amica. Per il padrone. Se gliela porti, lui ti fa lavorare subito. Basta una ragazza qualunque". Il caporale indica una ventenne e il suo compagno, indaffarati alla cremagliera di un grosso trattore per la raccolta meccanizzata dei pomodori: "Quei due sono rumeni come te. Lei col padrone c'è stata". "Ma io sono solo". "Allora niente lavoro".
Non c'è limite alla vergogna nel triangolo degli schiavi. Il caporale vuole una ragazza da far violentare dal padrone. Questo è il prezzo della manodopera nel cuore della Puglia. Un triangolo senza legge che copre quasi tutta la provincia di Foggia. Da Cerignola a Candela e su, più a Nord, fin oltre San Severo. Nella regione progressista di Nichi Vendola. A mezz'ora dalle spiagge del Gargano. Nella terra di Giuseppe Di Vittorio, eroe delle lotte sindacali e storico segretario della Cgil. Lungo la via che porta i pellegrini al megasantuario di San Giovanni Rotondo. Una settimana da infiltrato tra gli schiavi è un viaggio al di là di ogni disumana previsione. Ma non ci sono alternative per guardare da vicino l'orrore che gli immigrati devono sopportare.
Sono almeno cinquemila. Forse settemila. Nessuno ha mai fatto un censimento preciso. Tutti stranieri. Tutti sfruttati in nero. Rumeni con e senza permesso di soggiorno. Bulgari. Polacchi. E africani. Da Nigeria, Niger, Mali, Burkina Faso, Uganda, Senegal, Sudan, Eritrea. Alcuni sono sbarcati da pochi giorni. Sono partiti dalla Libia e sono venuti qui perché sapevano che qui d'estate si trova lavoro. Inutile pattugliare le coste, se poi gli imprenditori se ne infischiano delle norme. Ma da queste parti se ne infischiano anche della Costituzione: articoli uno, due e tre. E della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo. Per proteggere i loro affari, agricoltori e proprietari terrieri hanno coltivato una rete di caporali spietati: italiani, arabi, europei dell'Est. Alloggiano i loro braccianti in tuguri pericolanti, dove nemmeno i cani randagi vanno più a dormire. Senza acqua, né luce, né igiene. Li fanno lavorare dalle sei del mattino alle dieci di sera. E li pagano, quando pagano, quindici, venti euro al giorno. Chi protesta viene zittito a colpi di spranga. Qualcuno si è rivolto alla questura di Foggia. E ha scoperto la legge voluta da Umberto Bossi e Gianfranco Fini: è stato arrestato o espulso perché non in regola con i permessi di lavoro. Altri sono scappati. I caporali li hanno cercati tutta notte. Come nella caccia all'uomo raccontata da Alan Parker nel film 'Mississippi burning'. Qualcuno alla fine è stato raggiunto. Qualcun altro l'hanno ucciso.
Adesso è la stagione dell'oro rosso: la raccolta dei pomodori. La provincia di Foggia è il serbatoio di quasi tutte le industrie della trasformazione di Salerno, Napoli e Caserta. I perini cresciuti qui diventano pelati in scatola. Diventano passata. E, i meno maturi, pomodori da insalata. Partono dal triangolo degli schiavi e finiscono nei piatti di tutta Italia e di mezza Europa. Poi ci sono i pomodori a grappolo per la pizza. Gli altri ortaggi, come melanzane e peperoni. Tra poco la vendemmia. Gli imprenditori fanno finta di non sapere. E a fine raccolto si mettono in coda per incassare le sovvenzioni da Bruxelles. 'L'espresso' ha controllato decine di campi. Non ce n'è uno in regola con la manodopera stagionale. Ma questa non è soltanto concorrenza sleale all'Unione europea. Dentro questi orizzonti di ulivi e campagne vengono tollerati i peggiori crimini contro i diritti umani.
Non ci vuole molto per entrare nel mercato più sporco dell'Europa agricola. Qualche nome inventato da usare di volta in volta. Una fotocopia del decreto di respingimento rilasciato un anno fa a Lampedusa dal centro di detenzione per immigrati. E la bicicletta, per scappare il più lontano possibile in caso di pericolo. Il caporale che pretende una ragazza in sacrificio controlla la raccolta dei perini a Stornara. Uno dei primi campi a sinistra appena fuori paese, lungo il rettilineo di afa che porta a Stornarella. Meglio lasciar perdere. Per arrivare fin qui bisogna pedalare sulla statale 16 e poi infilarsi per dieci chilometri negli uliveti. Il borgo è una piccola isola di case nell'agro. Alla stazione di Foggia, Mahmoud, 35 anni, della Costa d'Avorio, aveva detto che quaggiù la raccolta, forse, è già cominciata. Lui, che dorme in una buca dalle parti di Lucera, è senza lavoro: lì a Nord i pomodori devono ancora maturare. Così Mahmoud campa vendendo informazioni agli ultimi arrivati in treno. In cambio di qualche moneta.
Oggi dev'essere la giornata più torrida dell'estate. Quarantadue gradi, annunciavano i titoli all'edicola della stazione. Sperduta nei campi appare nell'aria bollente una stalla abbandonata. È abitata. Sono africani. Stanno riposando su un vecchio divano sotto un albero. Qualcuno parla tamashek, sono tuareg. Un saluto nella loro lingua aiuta con le presentazioni. La segregazione razziale è rigorosa in provincia di Foggia. I rumeni dormono con i rumeni. I bulgari con i bulgari. Gli africani con gli africani. È così anche nel reclutamento. I caporali non tollerano eccezioni. Un bianco non ha scelta se vuole vedere come sono trattati i neri. Bisogna prendere un nome in prestito. Donald Woods, sudafricano. Come il leggendario giornalista che ha denunciato al mondo gli orrori dell'apartheid. "Se sei sudafricano resta pure", dice Asserid, 28 anni. È partito da Tahoua in Niger nel settembre 2005. È sbarcato a Lampedusa nel giugno 2006. Racconta che è in Puglia da cinque giorni. Dopo essere stato rinchiuso quaranta giorni nel centro di detenzione di Caltanissetta e alla fine rilasciato con un decreto di respingimento. Asserid ha attraversato il Sahara a piedi e su vecchi fuoristrada. Fino ad Al Zuwara, la città libica dei trafficanti e delle barche che salpano verso l'Italia. "In Libia tutti gli immigrati sanno che gli italiani reclutano stranieri per la raccolta dei pomodori. Ecco perché sono qui. Questa è solo una tappa. Non avevo alternative", ammette Asserid: "Ma spero di risparmiare presto qualche soldo e di arrivare a Parigi". Adama, 40 anni, tuareg nigerino di Agadez, ha fatto il percorso inverso. A Parigi è atterrato in aereo, con un visto da turista. Poi gli è andata male. Dalla Francia l'hanno espulso come lavoratore clandestino. Ed è sceso in Puglia, richiamato dalla stagione dell'oro rosso. "Questo è l'accampamento tuareg più a Nord della storia", ride Adama. Ma c'è poco da ridere. L'acqua che tirano su dal pozzo con taniche riciclate non la possono bere. È inquinata da liquami e diserbanti. Il gabinetto è uno sciame di mosche sopra una buca. Per dormire in due su materassi luridi buttati a terra, devono pagare al caporale cinquanta euro al mese a testa. Ed è già una tariffa scontata. Perché in altri tuguri i caporali trattengono dalla paga fino a cinque euro a notte. Da aggiungere a cinquanta centesimi o un euro per ogni ora lavorata. Più i cinque euro al giorno per il trasporto nei campi. Lo si vede subito quanto è facile il guadagno per il caporale. Alle due e mezzo del pomeriggio arriva con la sua Golf. E la carica all'inverosimile. "Davvero questo è africano?", chiede agli altri davanti all'unico bianco. Nessuno sa dare risposte sicure. "Io pago tre euro l'ora. Ti vanno bene? Se è così, sali", offre l'uomo, calzoncini, canottiera e sul bicipite il tatuaggio di una donna in bikini ritratta di schiena.Si parte. In nove sulla Golf. Tre davanti. Cinque sul sedile dietro. E un ragazzo raggomitolato come un peluche sul pianale posteriore. Solo per questo trasporto di dieci minuti il caporale incasserà quaranta euro. I ragazzi lo chiamano Giovanni. Loro hanno già lavorato dalle 6 alle 12.30. La pausa di due ore non è una cortesia. Oggi faceva troppo caldo anche per i padroni perché rinunciassero a una siesta. Giovanni si presenta subito dopo, guardando attraverso lo specchietto retrovisore: "Io John e tu?". Poi avverte: "John è bravo se tu bravo. Ma se tu cattivo...". Non capisce l'inglese né il francese. E questo basta a far cadere il discorso. Ma il pugnale da sub che tiene bene in vista sul cruscotto parla per lui. Amadou, 29 anni, nigerino di Filingue, rivela lo stato d'animo dei ragazzi: "Giovanni, oggi è venerdì e non ci paghi da tre settimane. Ormai stiamo finendo le scorte di pasta. Da quindici giorni mangiamo solo pasta e pomodoro. I ragazzi sono sfiniti. Hanno bisogno di carne per lavorare". I tre euro l'ora promessi erano solo una bugia. Ma Giovanni promette ancora. Quando risponde dice sempre: "Noi turchi". Anche se la targa della macchina è bulgara. E per il suo accento potrebbe essere russo oppure ucraino. "Ti giuro su Dio", continua il caporale, "oggi arrivano i soldi e vi paghiamo. Tu mi devi credere. Io lavoro come te a Stornara. Non prendo in giro i miei colleghi". Giovanni abita alla periferia. Un villino di mattoni sulla destra, a metà del rettilineo per Stornarella. Quasi di fronte a un'altra stalla pericolante senz'acqua, riempita di materassi e schiavi.
La Golf stracarica corre e sbanda sulla stretta provinciale per Lavello. Il contachilometri segna 100 all'ora. Una follia. Alle prime aziende agricole del paese, Giovanni svolta a destra dentro una strada sterrata. Altri due chilometri e si è arrivati. Si prosegue a piedi, in fila indiana. Il campo è tra due vigneti. Questi pomodori vanno raccolti a mano. Quando il padrone vede arrivare il gruppo di africani, imita il verso delle scimmie. Poi dà gli ordini con gli insulti resi celebri dal vicepresidente del Senato, Roberto Calderoli: "Forza bingo bongo". Nello stesso istante un furgone scarica nove rumeni. Tra loro tre ragazze, le uniche nella squadra. Si lavora a testa bassa. Guai ad alzare lo sguardo: "Che cazzo c'è da guardare? Giù e raccogli", urla il padrone avvicinandosi pericolosamente. Si chiama Leonardo, una trentina d'anni. È pugliese. Indossa bermuda, canottiera e occhiali da sole alla moda come se fosse appena rientrato dalla spiaggia. Da come parla è il proprietario dell'azienda agricola. O forse è il figlio del proprietario. Si occupa della manodopera. Una sorta di comandante dei caporali. La sua azienda è a una decina di chilometri, alle porte di Stornara. Proprio sulla strada che Giovanni percorre per portare gli schiavi al campo. Leonardo si fa aiutare da un altro italiano, il caporale dei rumeni. Uno con la maglietta bianca, i capelli lunghi e i baffetti curati. Il terzo italiano è probabilmente il compratore del raccolto. Magro. Capelli biondi corti. Telefonino appeso al petto in fondo a una catena d'oro. Parla con un forte accento napoletano. Parcheggia il suo Suv e si fa subito sentire. Qualcuno ha appoggiato per sbaglio le cassette piene sulle piante di pomodoro. E lui grida come un pazzo: "Il primo che rimette una cassetta sulle piante, com'è vero Gesù Cristo, gliela spacco sulla testa". I tre italiani sudano. Ma solo per il caldo. Oltre a sorvegliare i loro schiavi, non fanno assolutamente nulla.
Giovanni va a recapitare altri braccianti. Poi torna due volte con i rifornimenti d'acqua. Quattro bottiglie di plastica da un litro e mezzo da far bastare nelle gole di 17 persone assetate. Sono bottiglie riempite chissà dove. Una zampilla da un buco e arriva quasi vuota. L'acqua ha un cattivo odore. Ma almeno è fresca. Comunque non basta. Due sorsi d'acqua in oltre quattro ore di lavoro a quaranta gradi sotto il sole non dissetano. La maggior parte dei ragazzi africani non ha nemmeno pranzato né fatto colazione. Così ci si arrangia mangiando pomodori verdi di nascosto dai caporali. Anche se sono pieni di pesticidi e veleni. E forse è proprio per questo che sulla pelle, per giorni, non comparirà più nemmeno una puntura di zanzara.
Leonardo vuole sapere com'è che in Africa ci siano i bianchi. Gira tra le schiene curve come un professore tra i banchi. E dà il permesso a Mohamed, 28 anni, un ragazzo della Guinea. Per smettere di lavorare o parlare, qui bisogna sempre chiedere il permesso. Mohamed sa bene perché ci sono i bianchi in Sudafrica. È laureato in scienze politiche e relazioni internazionali all'Università di Algeri. Parla italiano, inglese, francese e arabo. E risponde rimanendo in ginocchio, davanti a quell'italiano che confessa senza pudore di non aver mai sentito parlare di Nelson Mandela. "Avete capito?", ripete dopo un po' Leonardo agli altri due italiani: "In Italia quelli chiari stanno al Nord mentre noi al Sud siamo scuri. In Africa invece al Sud sono bianchi e questi qua del Nord sono neri".
L'incidente accade all'improvviso. Michele è il più anziano tra i rumeni. Ha una sessantina d'anni, i capelli grigi. Sta caricando cassette piene sul rimorchio del trattore. Il legno è troppo sottile, è secco. E una cassetta si sfonda rovesciando dodici chili di pomodori. Michele non fa in tempo ad abbassarsi a raccoglierli. Leonardo, con la mano chiusa a pugno, lo colpisce. Una sventola sulla testa. "Stai attento, coglione", urla, "credi che noi stiamo ad aspettare mentre tu butti le cassette?". Michele forse chiede scusa. È troppo stanco e offeso per parlare ad alta voce. "Scusa un cazzo", continua Leonardo, "devi stare più attento". Ci fermiamo tutti a guardare. Una ragazza si alza in piedi per protesta. Quello con l'accento napoletano accorre come una furia: "Giù, non è successo niente. Giù o stasera non si va a casa finché non si finisce". Come se questi ragazzi avessero una casa.
Michele ritorna a caricare il rimorchio aiutato da altri rumeni. Ma dopo mezz'ora è ancora seduto a terra. Si tiene la testa. Perde molto sangue dal naso. Un suo compagno di lavoro spreme un pomodoro maturo per bagnarli la fronte. Cosa ha fatto lo spiega a Leonardo l'uomo con i baffetti curati: "Ho dovuto spaccargli una pietra in mezzo agli occhi. Ho dovuto. Quello stronzo se l'è presa con me perché tu prima l'hai picchiato. E poi perché stasera non ci sono i soldi per pagarli. Ma che c'entro io? Lui ha raccolto una pietra e io gliel'ho tolta dalle mani. Tu pensa se un rumeno di merda mi deve minacciare". Leonardo sorride.
Si smette solo quando il sole va a nascondersi dietro i monti Dauni. Michele sta meglio. I rumeni si raccolgono intorno al loro caporale. Giovanni scatta una foto ai suoi ragazzi. Serve per i pagamenti e per scoprire se qualcuno scappa dal gruppo. Poi fa firmare il registro con le ore lavorate. Oggi si finisce prima del solito. Il perché lo racconta il caporale ad Amadou, in macchina durante il ritorno: "Ci sono in giro i carabinieri". Giovanni segnala un campo di pomodori lungo la strada: "Vedi qua? Questo pomeriggio i carabinieri sono venuti a prendere dei miei ragazzi. Io lavoro anche qui. Africani come te e rumeni. Li hanno portati via per il rimpatrio. Ma non avere paura, il campo dove lavorate voi", dice indicandosi le spalle come se avesse i gradi, "è controllato dalla mafia". Succede spesso quando è giorno di paga. A volte sono gli stessi padroni a chiamare vigili, polizia o carabinieri e a segnalare gli immigrati nelle campagne. Basta una telefonata anonima. Così i caporali si tengono i loro soldi. E la prefettura aggiorna le statistiche con le nuove espulsioni.
Amadou però fa notare che nemmeno oggi i ragazzi verranno pagati: "Tu sei musulmano?", chiede Giovanni: "Sì? Allora io ti giuro su Allah che la prossima settimana vi pago tutti. E se avete bisogno di carne, ti giuro che vi invito tutti a casa mia. Ovviamente la prossima settimana. Quando potrete pagare la carne".
Il 14 maggio 1904 qua vicino la polizia attaccò una manifestazione di braccianti. C'era anche il giovane Giuseppe Di Vittorio. Morirono in quattro quel giorno. Tra le vittime Antonio Morra, 14 anni, amico d'infanzia del futuro leader sindacale. Adesso le proteste vengono spente prima che possano dilagare. I caporali agiscono come una polizia parallela. Gli imprenditori si rivolgono a loro se ci sono problemi. A cominciare dall'imposizione delle regole: "Domani mattina vengo a prendervi alle cinque", annuncia Giovanni dopo aver scaricato i suoi passeggeri. Sono quasi le dieci di sera ormai. Calcolando una doccia improvvisata con l'acqua del pozzo e la misera cena, restano appena cinque ore di sonno. I ragazzi africani spiegano subito le sanzioni. Chi si presenta tardi, una volta al campo viene punito a pugni. Chi non va a lavorare deve versare al caporale la multa. Anche se si ammala. Sono venti euro, praticamente un giorno di lavoro gratis.
Una cinquantina di chilometri più a nord, stesse storie. La carta stradale indica Villaggio Amendola. Era un borgo agricolo. Ora è solo un paese fantasma riempito da immigrati rumeni e bulgari ridotti in schiavitù. Come l'ex zuccherificio di Rignano o il Ghetto che la sera, al suono della township music, sembra Soweto. Al Villaggio Amendola perfino la chiesa abbandonata è stata riempita di materassi. Qui il cento per cento degli abitanti non è italiano. Tutti raccoglitori. E tutti stranieri. Tranne una. Giuseppina Lombardo, 51 anni. Viene dalla Calabria. Per gli agricoltori del posto è una santa donna. Lei e il suo amico tunisino che si fa chiamare Asis sono capaci di mettere insieme una squadra di raccoglitori di pomodori in meno di mezz'ora. Giuseppina e Asis con gli schiavi ci campano. L'unico pozzo di Villaggio Amendola è loro. L'acqua è inquinata ma la vendono ugualmente: cinquanta centesimi una tanica da 20 litri. Anche l'unico negozio del borgo è loro. Hanno bottiglie di minerale, se uno proprio non vuole perdere la giornata per la dissenteria. E hanno carne e pollame: "A prezzi maggiorati del cento per cento e di dubbia qualità", dicono gli abitanti. Non è facile infiltrarsi come immigrato in questo ghetto e vincere la paura dei suoi prigionieri. Perché Asis, come tutti i caporali, non perdona chi parla. Lui e la sua compagna qui sono l'unica legge. Chi c'era si ricorda bene cosa è successo la settimana di Pasqua del 2005. Quel pomeriggio un ragazzo rumeno, 22 anni, arrivato da appena quattro giorni, torna al Villaggio Amendola con i sacchetti della spesa. È stato a Foggia e cammina davanti al negozio del caporale con quello che si è procurato. Una bottiglia d'olio, un po' di pasta. Il testimone che parla con 'L'espresso' è convinto che Asis abbia considerato quel gesto una ribellione al suo controllo. I rumeni raccontano di aver visto poco dopo due uomini affrontare il nuovo arrivato. Uno, secondo i testimoni, è parente di Asis. Con una spranga lo centrano in mezzo alla testa. Un colpo solo. Poi trascinano il corpo sanguinante e semisvenuto su un furgone. Nessuno al villaggio rivedrà più quel ragazzo.
Lo stesso accade il 20 luglio di quest'anno. Il giorno prima Pavel, 39 anni, ha una discussione con Giuseppina Lombardo. Gli sono caduti quindici euro nel negozio e lei crede che glieli abbia rubati dalla cassa. Pavel in Romania faceva il cuoco per 150 euro al mese. Dal 20 marzo 2004, quando è arrivato in Puglia, sopporta violenze e angherie. Lo fa per mandare quanto risparmia alla moglie e alla sua "fata", la figlia studentessa, che ha 15 anni. Pavel ha braccia veloci. L'anno scorso è riuscito a riempire fino a 15 cassoni al giorno: 45 quintali di pomodori, lavorando dall'alba a notte. Con il cottimo a 3 euro a cassone, era una buona paga secondo lui: tolti il trasporto al campo e la tangente per il caporale, Pavel riusciva a guadagnare anche 25 o 30 euro al giorno. Ma il 20 luglio Asis gli impedisce di ripetere il record. Qualcuno gli ha riferito che Pavel ha protestato per la faccenda dei soldi e per lo sfruttamento dei braccianti. Il tunisino lo colpisce nel sonno, in una giornata senza lavoro, alle due del pomeriggio. Pavel si protegge la testa con le braccia. La sbarra di ferro gli rompe le ossa e apre profonde ferite nella carne.
Lui è sicuro di non essere stato ucciso soltanto per l'intervento dei suoi compagni di stanza. Ma lo lasciano lì a sanguinare sul materasso fino all'una di notte. Gli altri stranieri hanno troppa paura di Asis. Anche di chiamare la polizia e correre il rischio di essere rimpatriati. Alle otto di sera qualcuno finalmente telefona di nascosto all'ospedale. L'ambulanza e una pattuglia dei carabinieri, al Villaggio Amendola, arrivano soltanto cinque ore dopo. Così è andata, secondo la denuncia.
Il 31 luglio Pavel viene dimesso dall'ospedale di Foggia. È stato operato da appena quattro giorni. Ha quasi due mesi di prognosi. Ferri e chiodi nelle ossa. Le braccia ingessate. Medici e infermieri lo consegnano alla polizia, violando il codice deontologico. E in questura lo trattano da clandestino. Anche se dal primo gennaio 2007 tutti i rumeni potrebbero essere cittadini dell'Unione europea. Con le braccia immobilizzate, Pavel non riesce a impugnare la penna. Il 'Primo dirigente dottoressa Piera Romagnosi', siglando la notifica del decreto di espulsione, scrive che lui 'si rifiuta di firmare'. Anche la prefettura di Foggia va per le spicce: nel decreto di espulsione annota che Pavel è 'sprovvisto di passaporto'. Un'aggravante. Eppure Pavel il passaporto ce l'ha. Alla fine, non trovando alternative, un ispettore gli dona dieci euro. E una macchina della questura lo riporta al Villaggio Amendola. Lo scaricano davanti al negozio di Giuseppina e Asis. Il tunisino se ne occupa subito. Vuole dimostrare a tutti chi comanda. Minaccia Pavel e lui va a rifugiarsi in un casolare a un chilometro dal villaggio. Qualche connazionale gli porta in segreto un po' di pane e da bere. Dopo nove giorni di dolori e sofferenze un amico rumeno riesce a contattare un avvocato di Foggia, Nicola D'Altilia, ex poliziotto al Nord. L'avvocato trova il casolare. Incontra Pavel e lo riporta immediatamente in ospedale. Le ferite sono infette. Il bracciante rumeno è grave. Denutrito. Viene ricoverato per setticemia. Il resto è cronaca degli ultimi giorni. Il 21 agosto Pavel è di nuovo dimesso dall'ospedale. Va in questura a completare la denuncia contro il caporale tunisino e la sua complice italiana, che era riuscito a presentare al posto di polizia del pronto soccorso soltanto il 14 agosto. Lo accompagna l'avvocato che l'ha salvato. Ma dopo una giornata in questura, la Procura fa arrestare Pavel come immigrato clandestino: non ha rispettato il decreto di espulsione che, così è scritto, lo obbligava a lasciare l'Italia dall'aeroporto di Roma Fiumicino. Non importa se in quelle condizioni comunque non avrebbe potuto viaggiare. Lo costringono a dormire su una panca di legno nelle camere di sicurezza. Nonostante le operazioni, le ossa rotte e le ferite ancora fresche.
Il giorno dopo si apre il processo, immediatamente rinviato a ottobre. Oltre ad aver perso il lavoro, grazie alla legge Bossi-Fini Pavel rischia da uno a quattro anni di prigione. Più di quanto potrebbe prendersi il suo caporale che intanto resta libero. "Quell'uomo", racconta Pavel terrorizzato, "mirava alla testa. Voleva uccidermi".
Qualche bracciante morto da queste parti l'hanno già trovato. Slavomit R., polacco, aveva 44 anni quando è stato bruciato il 2 luglio 2005 in un campo a Stornara. Un caso irrisolto. Come quello di due cadaveri mai identificati abbandonati a Foggia. Le scomparse sono un altro capitolo dell'orrore. Nessuno sa quanti siano i lavoratori rumeni, bulgari o africani spariti. I caporali, quando li ingaggiano o li massacrano di botte, non sanno nemmeno come si chiamano. Gli unici casi sono stati scoperti grazie alle denunce dell'ambasciata di Polonia. Hanno dovuto insistere i diplomatici di Varsavia. È dal 2005 che cercano notizie di tredici connazionali. Erano venuti a lavorare come stagionali nel triangolo degli schiavi. E non sono più tornati a casa. L'elenco compilato in agosto dal consolato sulle ricerche delle persone scomparse non rende onore all'Italia. Su dodici "richieste indirizzate alla questura di Foggia", l'ambasciata ha dovuto prendere atto che per nove casi non c'è stata "nessuna risposta da parte della questura". Dopo mesi di inutile attesa l'appello è stato girato al Comando generale dei carabinieri. E, attraverso gli investigatori del Ros, la Procura antimafia di Bari ha finalmente aperto un'inchiesta.
Nessuno sta invece indagando sulla morte di un bambino. Perché quello che è successo apparentemente non è reato. Il piccolo sarebbe nato a fine settembre. Liliana D., 20 anni, quasi all'ottavo mese di gravidanza, la settimana di Ferragosto arranca con il suo pancione tra piante di pomodoro. La fanno lavorare in un campo vicino a San Severo. Né il marito, né il caporale, né il padrone italiano pensano a proteggerla dal sole e dalla fatica. Quando Liliana sta male, è troppo tardi. Ha un'emorragia. Resta due giorni senza cure nel rudere in cui abita. Gli schiavi della provincia di Foggia non hanno il medico di famiglia. Sabato 18 agosto, di pomeriggio, il marito la porta all'ospedale a San Severo. La ragazza rischia di morire. Viene ricoverata in rianimazione. Il bimbo lo fanno nascere con il taglio cesareo. Ma i medici già hanno sentito che il suo cuore non batte più. Anche lui vittima collaterale. Di questa corsa disumana che premia chi più taglia i costi di produzione.
L'industria alimentare campana paga i pomodori pugliesi da 4 a 5 centesimi al chilo. Sulle bancarelle lungo le strade di Foggia i perini salgono già a 60 centesimi al chilo. A Milano 1,20 euro quelli maturi da salsa e 2,80 euro al chilo quelli ancora dorati. Al supermercato la passata prodotta in Campania costa da 86 centesimi a 1,91 euro al chilo. I pelati da 1,04 a 3 euro al chilo. Eppure, nel ghetto di Stornara, nemmeno stasera che il mese è quasi finito ci sono i soldi per comprare un pezzo di carne. "Donald, non te ne andare", si fa avanti Amadou, "Giovanni è molto arrabbiato con te perché hai lasciato il gruppo. Ti sta cercando, vado a dirgli che sei qui". Nel fondo di questa miseria, Amadou sa già con chi stare. Tra tanti uomini costretti a inginocchiarsi, lui ha scelto i caporali. È il momento di prendere la bici e scappare. Nel buio. Prima che Giovanni decida di chiamare i suoi sgherri. E di dare il via alla caccia nei campi.

Questo il link dove potrete vedere l'articolo:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Io%20schiavo%20in%20Puglia/1370307//0

PENA DI MORTE

2006-08-30T11:24:00.000+02:00

In diritto, massima forma di pena infliggibile al condannato: consiste nella privazione della vita.
La pena di morte è stata quasi una costante nelle costituzioni dell’ antichità, fino alle costituzioni del XVIII secolo, dove si iniziava a sentire la necessità di combatterla per favorirne l’ abolizione.
Cesare Beccaria fu uno dei primi a denunciare la durezza e gli eccessi del diritto penale, in particolare della pena di morte e della tortura invocando la necessità di proporzionare la pena al delitto; sostenne inoltre l’ inefficacia come mezzo di prevenzione del crimine proponendone l’ abolizione.
Ancora oggi, il mondo è diviso tra sostenitori di tale barbarie e coloro che vogliono l’abolizione della pena di morte: i primi credono che il delinquente,grazie alla pena di morte, vengano dissuasi con la paura donando così più serenità ai cittadini. I secondi, invece, concentrano le loro considerazioni sulla sacralità della vita umana.
Le ragioni dei sostenitori. Questi ultimi portano queste motivazioni:
La condanna capitale non la infliggono i tribunali o i boia, ma gli stessi assassini che pur sapendo a quale rischio vanno in contro commettono ugualmente quei delitti puniti per legge con la morte. E si condannano da soli.
Il quinto comandamento “Non uccidere” è sempre stato inteso come “Non uccidere l’innocente”: altrimenti bisognerebbe vietare ai soldati di andare armati in guerra, o alle forze dell’ordine di sparare per difendere la propria vita e quella dei cittadini inermi. In realtà la pena di morte mira proprio a combattere la violenza e a tutelare più vite (innocenti) possibili.
La pena di morte è un “deterrente”, cioè un sistema per scoraggiare e spaventare la gente dal commettere crimini feroci. Sapendo che rischia di finire al patibolo, il criminale ci pensa due volte prima di ammazzare qualcuno.
È strano che in paesi che consentono l’aborto sia vietata la pena di morte.
Non è vero che la condanna impedisca al condannato di pentirsi.
Le ragioni degli oppositori. Questi ultimi hanno motivazioni opposte:
La vita è sacra e solo Dio ne è padrone.
Lo stato non deve mai mettersi sullo stesso piano dei criminali. La “legge del taglione” è uno strumento antico, barbaro e superato.
La pena di morte è irreversibile e quindi impedisce di rimediare agli errori giudiziari.
Uno degli scopi fondamentali della pena è rieducare il colpevole. Ucciderlo significa impedirgli ogni possibilità di redenzione.
Che la pena di morte sia un deterrente capace di far diminuire i delitti è tutto da dimostrare, perché secondo alcune statistiche restano invariati.
Al delinquente fa molto più paura la prospettiva di passare la vita in carcere, piuttosto che quella di farla finita subito.
Nonostante ciò i paesi Mantenitori della pena di morte sono 55 di cui 12 sono democrazie liberali come: Bahamas, Botswana, Corea del Sud, Filippine, Giappone, Guyana, India, Mongolia, Saint Kitts e Nevis, Stati Uniti d’America, Taiwan, Thailandia.
Ogni cittadino, indipendentemente dalla sua religione e dalle sue convinzioni politiche, ha una legittima richiesta: poter vivere in una società sicura.
Lo stesso Beccaria dice:
“Non è utile la pena di morte per l'esempio di atrocità che dà agli uomini. Se le passioni o la necessità della guerra hanno insegnato a spargere il sangue umano, le leggi moderatrici della condotta degli uomini non dovrebbero aumentare il fiero esempio, tanto più funesto quanto la morte legale è data con istudio e con formalità. Parmi un assurdo che le leggi che sono l'espressione della pubblica volontà, che detestano e puniscono l'omicidio, ne commettono uno esse medesime, e, per allontanare i cittadini dall'assassinio, ordinino un pubblico assassinio.”
Pena di morte, dunque, si o no? Se riconosciamo in chi ha sbagliato la dignità di persona, il diritto alla vita e la possibilità di pentirsi, la risposta non può essere che una: no!

Nazario Mimmo e Sonia Tortorelli

RIECCOCI!

2006-08-29T21:03:00.000+02:00

Siamo nuovamente qui dopo una breve pausa estiva per tornare a fare politica; quella priva di interessi personali, quella per la gente e per i giovani.
Nella nostra posizione ci troviamo ad affrontare il pregiudizio, negativo ovviamente, a priori della gente. Questo non ci spavnta perchè siamo consapevoli delle nostre capacità e della nostra politica volta al sociale ed alla socializzazione.
Come avevamo promesso vigileremo sulla costruzione del polivalente e sulla reale possibilità di realizzare un centro di aggregazione giovanile ( grazie al progetto regionale "bollenti spiriti").
Il blog sarà costantemente aggiornato di notizie a noi sensibili ed usciremo presto col nostro giornalino "radicalmente".
Piccola novità del blog è la nuova Chat che potrete trovare fra i link, accesibile con un semplice click su "la chat".

Circolo "STELLAROSSA67"

ANGELO FRAMMARTINO

2006-08-12T13:36:00.000+02:00

24 anni, un compagno, Angelo Frammartino sognava la pace e la libertà per la Palestina e Israele, amava la vita e la politica, è stato ucciso dall'odio brutale della guerra...

HASTA SIEMPRE COMPAGNO ANGELO!!!

NON-VIOLENZA: GREMBO DI PACE
Fare l'amore con la Non-Violenza per partorire la pace dal grembo della società

"Non rinchiuderti, partito, nelle tue stanze, resta amico dei ragazzi di strada”

Per noi che solo Oggi muoviamo i primi passi, lasciando impronte sulla sabbia della Storia che è quella del mondo, decisi di dirci comunisti, per noi guardarci alle spalle è la cosa prima. Le vicende e gli studi della nostra gente, dalle derive più contraddittorie alle nobili conquiste, vanno rivisitate costantemente sia con il senno che fu, sia con i nostri occhi ed attraverso le nostre intellighenzie trovare processi e mondi nuovi in un percorso di continuità con le/i compagne/i di Ieri.La lotta per l'emancipazione non si fa solo in nome del futuro, ma anche in nome delle generazioni sconfitte: il ricordo degli avi asserviti e delle loro lotte è una delle principali fonti di ispirazione morale e politica del pensiero e dell'azione rivoluzionaria. E' W. Benjamin (-Tesi sul concetto di storia-1940).
Pensiamoci un attimo..
Una possibilità già c'è: La NON-VIOLENZA.
Pratica alta del confronto, un qualcosa d'opposto alla passività e alla rassegnazione, valorizzazione del diverso, sorella-gemella del dialogo attento ed interessato (Vendola direbbe: “un dialogo spesso è solo la somma disperante di due monologhi”).
In primo luogo nell'aspetto comunicativo, bandendo registri linguistici che rimandino a campi semantici di tipo militarizzante (ex: nemici, schieramento, battaglie,..), e poi in quello delle nostre relazioni quotidiane, con ci sta accanto ma non conosciamo. Liberiamoci dalle contaminazioni delle violente brutture che diventano parte di noi. Compagne/i, è vero o no che un nostro limite è la grande entità d'abisso tra i nostri valori generali e le nostre pratiche?!?
Dobbiamo riconoscere che la N-V è un lusso per molti angoli del mondo, ma infatti non chiedo di abrogare la legittima difesa, mai(!) mi sognerei di criticare la Resistenza, il sangue del pueblo vietnamita, la riscossa dei popoli colonizzati, le fionde dei ragazzi palestinesi nella prima intifada dinnanzi a carri armati.La violenza che c'è nel mondo non ce ne consente altra direbbe il Segretario; pace adesso.
La NON-VIOLENZA, come il comunismo, è ad un tempo una finalità, una metodologia, un percorso.
Il comunismo, come la N-V, si può esprimere almeno in 1000 ed 1 modi come le fiabe ambientate nella magica Bagdad, oggi sconvolta nelle lacrime.L'egemonia del mercato e l'affievolimento delle ideologie inibiscono gli slanci di partecipazione che in modo innato abitano nelle donne e negli uomini.I miei compagni grandi del cirkolo mi hanno fatto capire la non-sufficienza (se non evanescenza) del “proselitismo” e la necessaria spontaneità del risveglio di noi giovani e delle masse in generale, un qualcosa che non dipende solo dalle contingenze, nasce da dentro. Storie di diritti ottenuti, pratiche non-violente, partecipazione democratica, armonia con la natura, collettività, coscienza critica.. Questo è un buon inizio di campo semantico!
Il PRC deve essere al servizio di queste esigenze, esserne per lo meno il raccoglitore, e magari un trait d'union con le istituzioni."Non rinchiuderti, partito, nelle tue stanze, resta amico dei ragazzi di strada” (Majakovskij).
Mi auguro che la fratellanza con i movimenti vada incrementandosi; la meglio Genova non va dispersa!
La negazione della violenza non è un dogma inderogabile, anni luce distano fra noi e i fondamentalismi e le torsioni integralistiche, poiché un principio assoluto rappresenterebbe esso stesso un atto violento, fuga da confronti, fobia da contaminazioni.
Ripensando la Resistenza, guardiamola in profondità, dove la storiografia ha visitato poco, quei partigiani silenziosi, senza gloria, quelli come Pavese che rapirono vite con orrore, timore, inadeguatezza, quella resistenza cattolica senza armi, ed altre ombre lucenti..
Ed oggi?
Il fatal binomio guerra-terrorismo sembra ineluttabile.
Sarebbe ottimo liberarsi dell'idea che ci sia giustificazione all'orrore se è prodotto in risposta ad altro subito in precedenza.
Sarebbe bello sposare la pratica non-violenta nell'affronto di ogni problematica e la pace come stadio al quale tendere.
Fare l'amore con la NON-VIOLENZA per partorire la pace dal grembo della società.Più che conscio della disorganicità del mio scritto, ottimista nell'imput d'un tema da sviluppare nelle stanze del mio cirkolo e con gli amici della strada, concludo così (con Nikita ed apparente disarmonia):
Quando sono con i compagni di lavoro e di lotta, e capita persino di scoprirsi amici, e la politica che ci abita dentro come un inquilino scomodo e non come una abilità para-impiegatizia.
Quando sono con il mio amore, ieri perduto e oggi ritrovato e domani chissà, perché perdersi e ritrovarsi è un po' il destino degli amori veri.
Quando sono solo con me stesso e mi dico tutte le verità, anche le più spiacevoli, cercando nonostante tutto di volermi bene.

Angelo Frammartino

FESTA DI LIBERAZIONE

2006-07-29T14:08:00.000+02:00

Al via questa sera, a San Giovanni Rotondo, la FESTA DI LIBERAZIONE 2006, che durerà fino al primo agosto.
Il programma della giornata:
- ore 18 ci farà visita il deputato Pietro Folena per discutere con i Giovani di proposte e preblematiche giovanili.
- ore 21 suonerà il gruppo " FIGLI DI BACCO".
I giovani non dimenticano i popoli del Terzo Mondo e per questo ci sarà, all'interno della festa, uno stand con i prodotti del COMMERCIO EQUO E SOLIDALE.
La serata sarà allietata, tra l'altro, da primi e secondi piatti e da bevande fresche. Invitiamo tutti ad assaggiare il GUARANITO, ottima bevanda gassata brasiliana.
A voi tutti un buon divertimento!

ARMI CHIMICHE CONTRO LA POPOLAZIONE LIBANESE

2006-07-26T21:43:00.000+02:00

La realtà che vive la popolazione libanese in questi gg è molto cruda!!
Anche questa volta spuntano i proiettili all'uranio impoverito.
Il link sottostante mostra foto strazianti di corpi sfigurati, la guerra si racconta meglio dalle immagini.
Consigliamo i lettori facilmente impressionabili o deboli di stomaco di non cliccare il seguente link:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20060721&articleId=2787

A voi i commenti anche se c'è poco da dire.

La guerra d’Israele e i crimini contro bambini

2006-07-24T03:59:00.000+02:00

La strage di innocenti, siglata e firmata dalla Stella di David continua imperterrita e senza alcun impedimento occidentale e soprattutto sotto la cappa di silenzio vergognoso dei media.
In Libano, oltre 300 morti civili tra cui donne e bambini innocenti, sono stati seppelliti sotto decine di tonnellate di bombe e missili intelligenti sparati senza distinzione alcuna dall’aviazione israeliana, la quarta potenza militare del mondo!
Nella Striscia di Gaza sono oltre 100 i palestinesi ammazzati (e i bombardamenti non si fermano), per non parlare del numero stratosferico di feriti, anche gravi.

Bambini assassinati e feriti in Libano

Questi missili, che stanno massacrando giorno dopo giorno i bambini libanesi (e prima di loro i bambini palestinesi, e domani quelli siriani e dopodomani pure quelli iraniani) portano, oltre al sigillo di Salomone, le firme di altri bambini, questa volta israeliani.
Bambini israeliani che si divertono a scrivere sui missili che andranno ad ammazzare bambini arabi

Nelle foto sopra è possibile vedere compiere il rituale criminoso. Un doppio crimine contro l’umanità: quelle bombe andranno infatti a devastare e ammazzare altri esseri viventi innocenti, e quei bambini che sorridono divertiti dal gioco delle firme e dei messaggi, parteciperanno seppur inconsapevolmente, alla tragedia immane.
Stiamo parlando di bambini!
Bambini che il rabbinato talmudico ortodosso - il vero problema di Israele e dell’estremismo xenofobo che avanza - istruisce fin da piccoli all’odio, alla superiorità e diversità religiose, ne più ne meno dei bambini istruiti nelle scuole coraniche, dette madrasse.
Lo scopo d’altronde è il medesimo: condizionare religiosamente i bambini per renderli degli adulti corrotti e schiavi del sistema, dei robot da usare a proprio piacimento.
bambini, sono gli esseri innocenti che pagano sempre il prezzo più alto di tutti: quelli che vengono dilaniati esternamente dalle bombe che piovono dal cielo, quelli che sopravvivono ma che non troveranno più la famiglia, e quelli infine che vengono dilaniati interiormente da bombe ideologiche, razziali, religiose e culturali fatte esplodere appositamente al loro interno…
Non so quale sia il più fortunato: quello che muore sul colpo o quello che muore lentamente con il cuore oscurato da un odio viscerale inculcato con la forza della stupidità e dell’ignoranza umana…
Quest’ultima strategia è molto radicata negli ambienti estremistici in medioriente, sia da parte islamica che ebraica. Nel 1989 in Israele, il partito Shass (ultraortodosso di destra) pubblicò una preghiera nell’edizione speciale delle Nuove Dolci Preghiere, composta per la festa del Simhat Torah, in cui i bambini (quelli che oggi firmano le bombe sorridendo) vengono portati alla sinagoga.
Riporto solo la prima parte della preghiera (dedicata ai bambini), perché il resto ha il medesimo e duro tono.

Un giorno di purezza per gli ebrei
Un giorno di impurità per gli arabi

Un giorno di salvezza per gli ebrei
Un giorno di pianto per gli arabi

Un giorno di prosperità per gli ebrei
Un giorno di estinzione per gli arabi

Un giorno di conoscenza per gli ebrei
Un giorno di sporcizia per gli arabi

Un giorno di dominio per gli ebrei
Un giorno di peste per gli arabi

Un giorno di consolazione per gli ebrei
Un giorno di vendetta contro gli arabi

Un giorno di perdono per gli ebrei
Un giorno di lapidazione per gli arabi
...

Lo stesso anno (1989) sulla rivista Ha’aretz, il quotidiano più prestigioso d’Israele apparve un'altra poesia, questa volta la versione laica di una preghiera che, incorniciata, era esposta, pensate voi, nell’edificio della pubblica amministrazione israeliana della striscia di Gaza.

«Sì, è vero che odio gli arabie che voglio cancellarli dalla carta geografica.E’ questo il mio lavoroe passo la vita piacevolmente:ogni pallottola che sparo vola via una testa.Che gioia quando si fa centro!Entra nella testa e la spacca.Allora mi sento liberato e provo grande gioia A vedere come vola via la testa.Nei territori ci sono tanti bei posti.C’è il mare, ci sono le belle spiaggee tanto palmizi…Peccato che ci siano anche gli arabi…»

Questa poesia, se così possiamo chiamarla, dice tutto su coloro (per fortuna una stretta minoranza) che attualmente controllano l’amministrazione israeliana, e che ipocrisia per ipocrisia, sono gli stessi che etichettano di antisemitismo coloro che hanno il coraggio di criticare la politica guerrafondaia e xenofoba. Visto che gli arabi sono semiti, chi odia gli arabi è un antisemita per definizione!!!

Avrete capito, mi auguro, che non c’entrano nulla i soldati rapiti, le minacce di Ahmadinejad, il nucleare iraniano, gli hezbollah, ecc.: il vero pericolo per il Medioriente, e per la stessa esistenza di Israele viene proprio dal suo interno: le correnti estremiste ortodosse talmudiche che (si considerano gli eletti) e considerano i cristiani e in particolar modo i non-giudei, dei gentili (goi, goym); termine questo usato nel Talmud (Scioscen Ammispat 34,22) nel significato dispregiativo e di «cattiveria»
E questi signori, che sono molto potenti pure all’interno dell’amministrazione statunitense, hanno tutte le intenzioni di giungere nell’ex Persia quanto prima. Questo perché l’Iran è rimasta praticamente l’unica potenza islamica seria nella regione. Tutto il resto è chi più chi meno, filo occidentale e/o filo israeliano e per cui non creano problemi alla costruzione del “Tempio di Salomone”.
L’Arabia Saudita è culo e camicia con gli Stati Uniti, l’Egitto non ne parliamo, l’Iraq di Saddam Hussein è stato democratizzato (seppur con qualche danno collaterale: 250-300 mila morti civili, tra cui donne e bambini!!!), la Siria e il Libano (li stanno sistemando in questi giorni) non hanno alcun esercito, per cui rimane solamente la teocrazia di Ahmadinejad, il nuovo Hitler. L’Iran ha esercito proprio, armamenti e aviazione (grazie alla collaborazione di Russia e Cina), una popolazione consistente (circa 60 milioni di persone) e tanto, tanto petrolio. Insomma un vero e proprio pericolo per Israele, e per il rabbinato talmudico che persegue sionisticamente l’Heretz Israel, cioè la Grande Israele dei confini biblici: dal Nilo fino all'Eufrate.
Ecco perché l’attacco al Libano, ed ecco perché le bombe sulla popolazione civile apriranno un varco verso la Siria, accusata - guarda caso - di non voler frenare gli Hezbollah, e qui magicamente altre bombe apriranno un altro varco verso l’Iran, accusato - guarda caso - di armare gli Hezbollah e dotarsi della bomba atomica (Israele, violando i Trattati di Non Proliferazione Nucleare ne ha solamente 250 nel proprio corredo).
E’ solo questione di tempo e di strategia, ma la strada è già stata spianata e scritta da molto tempo. Forse per accelerare i tempi può anche darsi che la Siria si salvi dalle bombe, piegandosi all'armata di YHWH (Geova), ma certamente l’obiettivo finale è l’Iran.
In tutto questo bailamme, in tutti questi disastri umanitari coloro che ci vanno di mezzo sono sempre i bambini innocenti: da una parte o dall’altra, sia che si tratti di un bambino libanese, israeliano, siriano, iraniano o palestinese!
Essendo i bambini degli “adulti in divenire”, come potrà mai essere la società futura, in cui i bambini di oggi vengono condizionati, sottomessi, sfruttati e violentati psicologicamente, relegati a studiare testi sacri (vecchi di migliaia di anni e manipolati infinite volte), abituati a odiare il prossimo e il vicino, abituati a vedere la morte ogni santo giorno?
«Se non diventerete come dei bambini, non entrerete nel Regno dei Cieli»
[ Gesù, Matteo 18:3 ]
Forse qualcuno non vuole farci entrare nel Regno dei Cieli?
Marcello Pamio

Articolo preso da www.disinformazione.it

Rifinanziamento Afghanistan

2006-07-20T00:19:00.000+02:00

I giovani comunisti "stellarossa67" sostengono la linea del no al rifinanziamento in Afghanistan e condividono le scelte dei 4 deputati di Rifondazione Comunista.

I NO DEI PACIFISTI
- L'Unione, che in mattinata supera la prima prova votando la mozione che propone, in prospettiva, il superamento di Enduring Freedom, paga comunque un caro prezzo: uno dei dissidenti, Paolo Cacciari (Prc) per non partecipare al voto decide addirittura di dimettersi da parlamentare. Un gesto plateale, annunciato in aula dallo stesso Cacciari, che prende tutti di sorpresa, in primis il capogruppo del Prc, Gennaro Migliore, che «stupito e frastornato» dice di non condividere ma di rispettare tale scelta. «Paolo - racconta Migliore - ha lasciato la tessera sul banco. Ora gliela tengo io e spero di ridargliela». Il collega Ali Rashid di fronte all'irremovibilità di Cacciari scoppia persino in lacrime. Alla fine così i mal di pancia della sinistra pacifista lasciano il segno: rientra il no sulla mozione degli altri dissidenti del Prc, Alberto Burgio, Salvatore Cannavò e Gian Luigi Pegolo che però decidono di votare contro il disegno di legge. Tre no dichiarati, il quarto arriva sempre dalle fila di Rifondazione comunista, è quello di Francesco Caruso. Per ora l'esponente no global non vuole parlare, si limita a dire che «a breve manderò una mail per spiegare le mie ragioni». La scelta dei quattro viene commentata con durezza dal capogruppo Migliore che parla di rottura di «un vincolo di lealtà» e si augura «un ripensamento» in vista del voto di settimana prossima. Il segretario Giordano è persino più diretto: «Con il loro voto non possono rovesciare un percorso politico voluto dal partito. Vedo inoltre che questi compagni hanno anche delle difficoltà con le loro minoranze di appartenenza. È stato - conclude Giordano - un voto di lesione fatto in virtù del privilegio di avere una visibilità».
Dal " Corriere Della Sera"

Giovani Comunisti/e

2006-07-15T14:21:00.000+02:00

Si terrà a Foggia questo pomeriggio il comgresso provinciale dei Giovani Comunisti/e.
Alle 16:30 inizierà la discussione dei 5 documenti che indicano la linea politica da adottare.
I giovani comunisti/e del circolo stellarossa67 saranno ovviamente presenti alla discussione.
Alle 18:30 ci sarà la votazione dei documenti.
Nel mese di Settembre ci sarà il congresso nazionale che quest'anno avrà luogo a Bari.

CAMPIONI DEL MONDO

2006-07-10T14:55:00.000+02:00

OGGI IL PENSIERO VA SOLO ALLA NAZIONALE.
GRAZIE RAGAZZI PER AVER FATTO DIVENTRE REALTA' UN GRANDE SOGNO.
FINALMENTE "NOTTI MAGICHE"!!!

Lavorare uccide

2006-07-05T14:05:00.000+02:00

4 lavoratori al giorno moltiplicati per 300 (togliamo qualche giorno festivo) corrispondono più o meno 1200 lavoratori defunti ogni anno sul luogo di lavoro. Se uno sopravvive al traffico (20 morti al giorno) e arriva sul cantiere non può lamentarsi. Ha comunque aumentato la sua possibilità di sopravvivenza. Ma se viene solo ferito e portato all’ospedale la situazione si fa critica, perchè una parte delle infezioni mortali è contratta proprio in ospedale. E’ una giungla d’asfalto e di virus. Dodici anni fa il governo ha emanato un decreto legge, Dlgs 626/94, sulla sicurezza e igiene sul lavoro. E’ stata creata la figura del Rappresentante dei lavoratori per la sicurezza (Rls). Figura spesso malvista dal datore di lavoro, che pensa ai costi, e talvolta anche dai lavoratori che preferiscono non sottoporsi a norme anche quando dovrebbero farlo. Osservate nei cantieri quanti portano il casco pur avendolo in dotazione. Mancano dei controlli. Le sanzioni sono rare e insufficienti. Manca una cultura della sicurezza e igiene sul luogo di lavoro. Una cultura che andrebbe insegnata a scuola e diffusa dai media con grande importanza.
I morti sul lavoro sono una contraddizione in termini, non dovrebbero esistere. Quattro morti al giorno all’imprenditore tolgono i costi (sulla sicurezza) di torno, ma restano le bare. La scorsa settimana a Pisa un operaio è morto schiacciato sotto tre lastre di vetro, un altro è morto investito da un Tir mentre falciava l’erba sull’autostrada del Brennero, un muratore è morto a Frosinone cadendo da un’impalcatura. Ci sono anche gli infortuni non mortali, che possono però causare danni irreversibili. Sono un milione all’anno, una bella cifra tonda. Facile da ricordare. Capisco che l’Iraq sia importante, che l’Afghanistan sia fondamentale, che il Kossovo sia in agenda. Ma la strage sul lavoro non lo è di più? Ogni anno abbiamo centinaia di Nassiriya senza il corredo di messe cantate e la presenza dei vertici dello Stato. Per essere un morto buono per i titoli dei tg e dei giornali e per i segretari di partito bisogna fare il militare?
E’ nata un’associazione, la “Rete degli Rls”, formata dai Rappresentanti per la sicurezza nazionali, per promuovere la sicurezza sul lavoro. E' stato chiesto a Ballarò di affrontare il tema, nessuna risposta. Così pure dai quotidiani nazionali. Questo blog è invece a disposizione per dare quotidianamente informazioni sugli incidenti mortali sul lavoro per ignavia o per profitto.

Da "beppegrillo.it"

Uguaglianza non è estremismo

2006-07-04T14:09:00.000+02:00

Il referendum del 25 giugno ha segnato una sconfitta del polo di centro destra, ha affermato il valore della Carta costituzionale, ha confermato quella vittoria dell’Unione che il 9 aprile era apparsa piuttosto risicata.
Non c’è però in queste riflessioni, senza dubbio giuste, un’analisi dei sentimenti profondi, dell’inclinazione istintiva che ha spinto gli italiani ad andare a votare e a dire no alla riforma della seconda parte della costituzione. In poche parole non c’è un’analisi dei valori di fondo che quella partecipazione e quel voto vogliono indicare. Si preferisce, almeno finora, sottolinearne gli aspetti strettamente politici se non politicisti.
Invece anche i numeri che abbiamo a disposizione possono parlare e dare una indicazione che va oltre loro stessi.
Che cosa indicano allora questi numeri? Intanto la partecipazione al voto, inaspettata, con il superamento del 50 per cento ci fa capire che gli italiani avevano ben chiari i contenuti di questo referendum e la sua importanza. Erano consapevoli della serietà dello scontro politico e di idee sul quale erano invitati ad esprimersi. Indicano anche che quando non c’è quorum la partecipazione è più alta perché non è possibile fare uso dell’astensione e allora la discussione, lo scontro, la partecipazione sono garantiti.
Che cosa indica poi la vittoria del no? Solo il desiderio di dare un altro colpo a Bossi e Berlusconi? Solo la voglia di confermare la vittoria del 9 aprile? Oppure pensiamo davvero che gli italiani in una caldissima domenica di giugno siano andati a votare solo sul numero dei parlamentari o sui poteri delle massime cariche politiche e istituzionali? Tutte cose importanti, sia chiaro, ma non tanto importanti da motivare una partecipazione ed un voto così fortemente determinati.
La spinta fondamentale al voto del 25 giugno è stata data da un adesione tranquilla ad alcune idee di cui gli italiani sono “radicalmente” convinti. Queste idee sono quelle di solidarietà, di eguaglianza di fronte ai diritti, quindi di democrazia. Il 25 giugno il paese ha votato contro un’idea diseguale del paese che passava attraverso la disuguaglianza nell’istruzione e nella salute, nella scuola e nella sanità. E questo voto è stato dato in misura significativa nella quasi totalità del paese, smentendo anche la divisione che appariva scontata fra la parte del paese ricca e interessata a gestire le sue risorse ed la parte più povera destinata a gestire la sua emarginazione. E ha votato per un’idea di democrazia forte, in cui il parlamento esprima effettivamente la voce dei cittadini e consolidi il suo ruolo e il governo si esprima in un equilibrio di poteri senza cadere in tentazioni e intenzioni dirigiste se non autoritarie e centralizzatrici.
Il voto del 25 giugno ha messo insomma in evidenza che parole, valori, giudicati ingenui o estremisticamente radicali come solidarietà, eguaglianza nell’ accesso ai diritti di cittadinanza, parole iscritte anche in alcune costituzioni liberali, ma nate da rivoluzioni radicali, non sono lontane dal comune sentire dei cittadini. Anzi ne fanno talmente parte che quei cittadini sono in grado di riconoscerli negli articoli a volte di difficile lettura di una carta costituzionale. Tutto appare chiaro quando c’è un’idea di fondo, un sentire radicato, un sentimento convinto. Ed è strano che tanti commentatori ed analisti non abbiano ancora messo in evidenza la forza e la determinazione di questi sentimenti e di questi valori.
Ma forse una ragione c’è. Essi, anche se non gridati, anche se appartengono alla maggioranza dei cittadini, non per questo sono moderati, non indicano un’Italia disponibile ad abbandonare la scommessa del cambiamento, non parlano un linguaggio centrista o conservatore. Per questo piacciono poco e si preferisce ignorarli. Invece dovrebbero essere presi in seria considerazione. Danno una indicazione di fondo che spetta alla politica decifrare e far vivere. Fanno capire per esempio quanto sia vecchia, poco realistica l’idea di una popolo rassegnato all’andamento dell’esistente in cui solo alcune ed estremistiche frange si ostinano a predicare valori impossibili. Così come la pace anche la democrazia e l’eguaglianza non appartengono solo ad isolati idealisti o ad arrabbiati estremisti. Sono valori dei cittadini di questo paese. Ad essi sono molto interessati. Quando sono in una Costituzione. E anche se nascono da una o più rivoluzioni.
Ritanna Armeni
28 giugno 2006
Da "LIBERAZIONE"

RACCOLTA MATERIALE

2006-06-18T13:24:00.000+02:00

ATTENZIONE: L'ULTIMO GIORNO DI RACCOLTA SI TERRA IN PIAZZA DEI MARTIRI VENERDI' 23 GIUGNO.
ABBIAMO BISOGNO DELL'AIUTO DI TUTTI, FINO AD ORA LA RISPOSTA DELLA CITTADINANZA NON E' STATA DELLE PIU' FELICI.
SI RACCOLGONO PENNE, MATITE, QUADERNI, QUADERNONI, PENNARELLI, ALBUM ECC ECC.

RACCOLTA MATERIALE DIDATTICO

2006-06-02T00:20:00.000+02:00

Il gruppo musicale dei NOMADI saranno presenti a San Giovanni Rotondo il 25 giugno in occasione della festa patronale.
Da sempre impegnati nel sociale, raccolgono materiale didattico a favore dei paesi poveri. La loro forza parte dal basso, dai fans e gente comune.
Noi giovani ci proponiamo da tramite fra cittadini e gruppo musicale, vogliamo grazie all’aiuto di tutti raccogliere più materiale possibile da consegnare durante il loro concerto.
E’ un’ulteriore occasione per dimostrare (anche a noi stessi) la sensibilità dei sangiovannesi di fronte a opere di solidarietà.
Nei Paesi poveri tutto è necessario, per materiale didattico si intende: quaderni, penne, matite, album, ecc …
Saremo in piazza dei Martiri le domeniche 4 / 11 / 18 / 25 giugno dalle ore 11 alle 13 e dalle ore 18 alle ore 21.
Convinti di una risposta positiva, vi aspettiamo numerosi

W
LA SOLIDARIETA’

Giovani Comunisti “Stella Rossa 67”
San Giovanni Rotondo www.stellarossa67sgr.blogspot.com

L'AVEVAMO DETTO

2006-05-31T23:58:00.000+02:00

Giunti al ministero 54 progetti. «Non voglio confusione per gli studenti»
Licei sperimentali, stop dal ministro Fioroni
Il responsabile della Pubblica Istruzione dice no all'anticipo della riorganizzazione degli istituti prevista dalla riforma Moratti

ROMA - Il ministro della pubblica istruzione, Giuseppe Fioroni ha sospeso il decreto di sperimentazione dei nuovi licei, considerato il primo tassello della riforma Moratti e che prevedeva, a partire dal prossimo settembre, la possibiiltà di dare il via a livello sperimentale a nuovi modelli di scuola superiore impostati sui criteri previsti dalle nuove norme sui percorsi scolastici destinate ad entrare in vigore dall'anno scolastico 2007-2008. «Non intendo iniziare il mio mandato - dice in una nota lo stesso Fioroni per spiegare la sua decisione - all'insegna dell'instabilità e dell'incertezza per studenti, insegnanti e genitori e con gravi contenziosi aperti con le Regioni e l'autonomia scolastica».
I 54 PROGETTI - Ad oggi, ha spiegato Fioroni - sono pervenuti al «ministero 54 progetti di sperimentazione su circa 1.750 istituti superiori. Le caratteristiche dei progetti pervenuti non presentano elementi di innovazione tali da prefigurare in termini sperimentali la riforma. Sono invece innovazioni pienamente realizzabili nell'esercizio dell'autonomia scolastica (15% del monte ore) e quindi negli ordinamenti vigenti». «Trovandoci ormai alla fine dell'anno scolastico - ha aggiunto - e non essendo stata rispettata la data prevista per la presentazione dei progetti, cioè marzo scorso, non ci sono più i tempi utili per la formazione dei docenti e per un adeguato coinvolgimento delle famiglie. Laddove, poi la sperimentazione comportasse la modifica della denominazione della scuola (ad esempio con l'istituzione di un liceo tecnologico o musicale) ci sarebbe al momento assoluta incertezza sul riconoscimento del titolo rilasciato al termine degli studi, con grave pregiudizio per il proseguimento del percorso formativo e lavorativo dei ragazzi».
ASPETTANDO LA CONSULTA - La sospensione del decreto secondo il ministro è poi un «provvedimento di doverosa autotutela del ministero in relazione ai ricorsi presentati al Tar del Lazio da 15 Regioni e alla Corte Costituzionale dalla Regione Toscana. Si sospende un atto - conclude Fioroni - che non ha prodotto alcun effetto sulla scuola e sui ragazzi che, infatti, si sono già iscritti non ai corsi sperimentali ma agli ordinamenti vigenti. L'arricchimento dell'offerta formativa legata ai progetti già presentati potrà essere tranquillamente realizzata nell'ambito dell'autonomia scolastica già prevista».
31 maggio 2006
Articolo de "LA REPUBBLICA".

Non possiamo che gioire nell'aver ricevuto tale notizia. Da sempre contrari alla riforma Moratti, abbiamo dovuto ,in più occasioni, opporci alla volontà di "alcuni" insegnanti e presidi di iniziare la sperimentazione.

CINEFORUM

2006-05-30T23:51:00.000+02:00

SI CONCLUDE LA RASSEGNA CINEMATOGRAFICA CON LA PROIEZIONE DEL FILM "SUPER SIZE ME".

Mercoledi 31 Maggio ore 20.30 PRESSO LA SALA 2 DEL CINEMA PALLADINO.
Regia: Morgan Spurlock
In America circa il 37% dei bambini e degli adolescenti sta diventando troppograsso e due adulti su tre sono in sovrappeso od obesi. È a causa della nostramancanza di auto controllo, o è colpa delle catene di fast food? Il registaMorgan Spurlock ha intervistato esperti in 20 città degli Stati Uniti, inclusaHouston, la "città più grassa" d'America. Dai Direttori Generali Federalidella Sanità agli insegnanti di ginnastica, ai cuochi, ai legislatori, questeautorità hanno parlato delle loro ricerche ed espresso le loro opinioni e"intuizioni" in relazione all'espandersi ad oltranza del nostro girovita.Durante questo viaggio, Spurlock ha anche messo a repentaglio la propriasalute, cibandosi unicamente da McDonald's per un mese intero. Un'approfondita ricerca sul campo, intervistando centinaia di persone, sue giù per gli States. E quello che potrebbe apparire solo un esperimentobalzano e gastronomicamente scorretto (chi mangia solo hamburgher e patatineper cinque settimane di seguito?), rispecchia invece una situazione drammatica,lo schiavismo cibario, su scala nazionale e mondiale. Voto 7,5

LA RECENSIONE E' DI ANTONIO D'APOLITO

DELIRIO BERLUSCONIANO

2006-05-25T11:09:00.000+02:00

Riporto di seguito un articolo de "la repubblica":

Berlusconi, lettera a Zapatero

"Vado via, ma ho la maggioranza"

Il cavaliere ha scritto a molti altri capi di governo del mondo"Spero di tornare presto dopo la verifica delle schede annullate"
Berlusconi, lettera a Zapatero"Vado via, ma ho la maggioranza"' "Come leader dell'opposizione rappresento comunque il 50,2 per cento del Paese e spero di tornare presto al governo dopo che saranno state verificate le oltre un milione e centomila schede annullate". E' uno dei passaggi di una lettera che ha come mittente l'ex presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, e come destinatario il premier spagnolo Zapatero. Una missiva inviata il 16 maggio (il giorno prima del giuramento del nuovo governo), su carta intestata "Il presidente del Consiglio dei ministri". Lo rivela il settimanale 'L'Espresso', in edicola domani.
Nella lettera Berlusconi dice chiaramente di non accettare l'esito delle elezioni e continua a dire che il risultato "deve cambiare". Il settimanale spiega che lettere simili sono state mandate "ai capi di governo di mezzo mondo".
"Caro Josè Luis - inizia la missiva -, dopo cinque anni mi accingo a lasciare la guida del governo italiano". Nel testo, dopo aver definito il suo "un periodo di stabilità senza precedenti nella storia della Repubblica italiana, che mi ha consentito di varare 36 importanti riforme di ammodernamento del Paese", Berlusconi incolpa della sua uscita di scena il "particolare sistema elettorale italiano" che lo ha penalizzato "nonostante il mio personale successo (Forza Italia è di gran lunga il primo partito italiano)".
Per il leader socialista, l'ex premier ha parole di grande affetto e stima: "Ti ringrazio per il simpatico rapporto che abbiamo instaurato - scrive Berlusconi - e Ti assicuro che continuerò a seguire con grande interesse il Tuo impegno per la Spagna e per l'Europa, auguro a Te e al Tuo governo ogni successo e resto a Tua disposizione per lavorare insieme a favore delle relazioni italo-spagnole e di un avvenire dei popoli europei basato sugli ideali nei quali entrambi crediamo. Ti ricordo che hai un amico che Ti vuole bene! Un forte abbraccio". Firmato: "Silvio".

Si ringrazia Martina per la segnalazione!

Le spese militari

2006-05-23T13:11:00.000+02:00

Grazie al giornalista Gianluca De Feo de l'espesso e a disinformazione.it, veniamo a sapere che il nostro governo spende cifre da capogiro per mantenere migliaia di persone (8514) nei territori di guerra e post guerra.
I dati sono tutti riportati all'interno del sito ufficiale del Ministero della Difesa.
Prima di tutto si scopre che le missioni a cui partecipiamo sono: Albania, Balcani, Kosovo, Bosnia, Sudan, Malta, Libano, Egitto, Israele, Afghanistan, Iraq e molte altre ancora.
Parliamo di cifre.
La missione in Kossovo:
Dal 1 gennaio 2000 al 31 dicembre 2001 > 1549 miliardi di vecchie lire
Dal 1 gennaio 2002 al 30 giugno 2006 > 1.827.868.000 di euro (pari a 3655 miliardi di lire)
Per un totale in lire di 5204 miliardi (quanto una finanziaria!!!)
Bosnia e Albania, la prima ha drenato capitali italiani pari a 195.895.000 di euro e la seconda, divisa in due missioni (Albania 1 e Albania 2), solo 510 miliardi di lire.
Dal 1 giugno 2003 al 30 giugno 2006 (quindi per soli 3 anni), la “missione di pace” che ha provocato ben 35 morti italiani, tra civili e soldati, è costata a NOI contribuenti - senza che nessuno ce lo chiedesse - oltre 1.534.604.000 di euro!!! Questa cifra tradotta in lire raggiunge quasi i 3000 miliardi.
E ancora: Il SISMI per i servizi d’intelligence militare in Afghanistan ha ricevuto 23 milioni di euro, la stratosferica bolletta del telefono per i collegamenti satellitari delle attività militari ha raggiunto gli 11 milioni di euro.
Ultimo ma non per importanza, sono le spese della Croce Rossa italiana: ben 32 milioni di euro, per (soli) 70 addetti ai lavori, e per il solo ospedale di Nassiriya. Ospedale che fornisce assistenza medica ai militari e non ai civili, infatti tale struttura ha effettuato solamente 450 ricoveri civili in 3 anni di attività!

Articolo ripreso da disinformazione.it e modificato.
Le verità che tutti dovremmo sapere.

LA GUERRA DEGLI ANTO'

2006-05-17T11:01:00.000+02:00

Questa sera alle 20:30 nella sala 2 del Cinema Palladino.
La recensione di Antonio D'Apolito:
Le avventure di quattro giovani punk, tutti di nome Antonio, che cercano di sfuggire alla realtà di un piccolo paese in provincia di Pescara. Da Antò "Lu Purk" ad Anto "Lu Malat", in una Montesilvano patria della modaPunk, si alternano le vicende dei quattro protagonisti 'sui generis', controcorrente e lontani dai luoghi comuni. Ottimo film di una reltà vero-simile e dettagliatamente descritta in tutte le sue molteplici sfumature. Voto8
Si ringrazia Antonio per la disponibilità.

PER L'ABOLIZIONE DEI COSTI DI RICARICA DEI TELEFONI CELLULARI

2006-05-12T13:41:00.000+02:00

Guardando il blog di Beppe Grillo ( www.beppegrillo.it ), mi sono reso conto che, finalmente qualcuno si sta muovendo per abolire i costi di ricarica dei telefonini cellulari.
Vi riporto un trafiletto scritto da Beppe Grillo il 10 maggio:
Ma quando la smettiamo di farci prendere per il c..o?
Un cittadino italiano ha finalmente deciso che gli fa troppo male e ha chiesto alla Commissione Europea l’abolizione dei costi di ricarica per i cellulari che esiste solo in Italia.Lo hanno preso sul serio e la Commissione Europea ha contattato l’Authority, altra innovazione che ci rende (inconsapevolmente) poveri.Bastano 50.000 firme per toglierci dai piedi la tassa sulla ricarica. Firmate la petizione!
L’indirizzo dove firmare la petizione è il seguente:
http://www.petitiononline.com/costidir/petition.html

Alessandro Barbano

Peppino Impastato:una vita contro la mafia

2006-05-10T15:43:00.000+02:00

Il 9 maggio 1978 moriva a Cinisi, Peppino Impastato, assassinato da quella “montagna di merda” che lui aveva avuto il coraggio di denunciare.
Peppino crebbe in una famiglia mafiosa, era il nipote di un boss morto assassinato, ma a lui quella mafia non la sopportava, aveva letto, si era informato, e aveva scoperto che i siciliani neanche la sopportavano ma l’accettavano perché non avevano il coraggio di ribellarsi, di dire no ai soprusi.
Lui ebbe la forza di denunciare lo “schifo” che c’era dietro a quei tanto rispettati uomini d’onore, e pagò con la vita, la sua voglia di giustizia.
La storia di Peppino, illustrata in quel bellissimo film che è “I cento passi”, deve essere di esempio per noi giovani, perché quella “montagna di merda” ancora presente, anche nella nostra amata terra, non passi mai in silenzio, che sia sempre denunciata e mai accettata da nessuno.
Voglio ricordare Peppino a 28 anni dalla sua morte con una sua poesia:

E venne da noi un adolescente

dagli occhi trasparentie

dalle labra carnose,

alla nostra giovinezza

consunta nel paese e nei bordelli.

Non disse una sola parola

nè fece gesto alcuno:

e questa sua immobilità

hanno aperto una ferita mortale

nella nostra consunta giovinezza.

Nessuno ci vendicherà:

la nostra pena non ha testimoni.

VINCENZO MERLINO

Per saperne di più:
www.peppinoimpastato.com

CINEFORUM

2006-05-08T13:21:00.000+02:00

Riprende il cineforum presso il cinema Palladino

Questi gli appuntamenti:

- Full Metal Jacket venerdì 12 maggio ore 20:30;
- La guerra degli Antò mercoledì 17 maggio ore 20:30;
- Piazza delle 5 lune mercoledì 24 maggio ore 20:30;
- Super Size Me mercoledì 31 maggio ore 20:30.

I film saranno proiettati in SALA 2
La visione dei film è totalmente gratuita.

I moderati dagli Usa ci dicono: aprite le porte ai clandestini

2006-05-04T12:27:00.000+02:00

di Pietro Sansonetti
Sapete cosa è successo il primo maggio del 2006? Che per la prima volta nella storia un numero enorme di migranti clandestini ha vinto la paura, ha dichiarato sciopero ed è scesa in piazza, creando un’ondata di stupore e di preoccupazione in tutti gli Stati Uniti d’America. I clandestini, negli Stati Uniti, sono circa 12 milioni, cioè più o meno il 5 per cento della popolazione. Moltissimi di loro lavorano, prendono paghe miserevoli, stentano a resistere alla fame, e fanno la fortuna dell’economia americana. A New York City pullulano le aziende tessili che fanno lavorare - segretamente - un gran numero di asiatici irregolari, e li pagano 5 dollari al giorno, per dieci o dodici ore di lavoro (cioè li pagano quasi quindici volte meno dei minimi stabiliti dalla legge) e in questo modo accumulano enormi profitti. Ogni tanto la polizia chiude una fabbrica, distribuisce qualche multa, poi non succede niente e la fabbrica riapre. Questa grande massa di migranti-clandestini-lavoratori costituisce ormai una vera e propria classe sociale, con caratteristiche (e forza contrattuale) molto simili a quelle che un paio di secoli fa aveva la “classe” degli schiavi. Sono una classe senza potere, senza diritto di voto, senza diritto di soggiorno, senza diritto di lavoro. Rischiano tutti i giorni l’espulsione, non godono neanche delle forme minime di welfare e di assistenza, sono costretti a obbedire ai padroni senza poter far valere alcun diritto e senza poter contrattare nulla. Per questo la rivolta del primo maggio ha qualcosa di inedito, del tutto inedito, e di miracoloso. In nessun paese dell’occidente era ancora mai avvenuta qualcosa del genere. Se non resterà un episodio isolato, se questa lotta si estenderà dagli Stati Uniti all’Europa, cambieranno moltissime cose negli assetti economici e civili e sociali dell’occidente. In America un giornale come il “New York Times”, espressione delle classi dirigenti e della borghesia liberale e moderata, si è accorto di questa novità. E ha scritto un editoriale - che ieri abbiamo tradotto e pubblicato su ”Liberazione“ - che nessun giornale italiano (tranne i giornali dichiaratamente della sinistra radicale) avrebbe accettato di pubblicare. In questo editoriale si bollano come reazionari e come esponenti della “peggiore America”, non solo quelli "che organizzano le ronde anti-clandestini, paranoici ossessionati dalla violazione delle frontiere. Non sono solo loro a doversi vergognare, dopo l’esplosione di gioia di lunedì - scrive il New York Times - ma si devono vergognare anche i legislatori che hanno scritto una riforma sull’immigrazione basata su freddi calcoli elettorali... i nostri legislatori, a loro discredito, hanno eretto barriere su barriere, creato ostacoli legali e burocratici... realizzato le condizioni per una società con una sottoclasse permanente di lavoratori privata di ogni possibilità di crescere e migliorare...". Il New York Times invita i legislatori a "vergognarsi", senza usare mezze parole, nonostante il tono sempre compassato e sobrio del giornalismo anglosassone. Noi non siamo abituati a usare termini così pesanti verso i nostri legislatori (quelli della Bossi- Fini, ma anche qualcuno che aveva scritto leggi precedenti, e creato i Cpt, eccetera eccetera); però ci sembra giusto fare rilevare al nostro ceto politico che l’opinione dei liberali moderati americani, al riguardo dei migranti, assomiglia più alle opinioni della sinistra radicale italiana che a quelle di tutto il resto dello schieramento politico di destra e di sinistra. In fondo fa piacere che il grande paese occidentale che per ultimo si è liberato della schiavitù, sia il primo ad accorgersi che si stanno creando nuovi fenomeni - sociali ed economici, e persino giuridici - di schiavitù, e sia il primo a sollevare una voce autorevole contro di essi, e ad apprezzare la sollevazione di questa nuova classe oppressa che è avvenuta il primo maggio nelle piazze di centinaia di città americane. Speriamo che il buonsenso, almeno questo minimo buonsenso liberale, faccia breccia anche da noi ora che è andata al governo la sinistra.
4 maggio 2006
Da liberazione.it

RIFLESSIONI SUL 25 APRILE

2006-04-25T00:44:00.000+02:00

Chi non ha memoria non ha futuro!

Sono passati sessantuno anni da quel 25 aprile 1945 in cui Milano veniva liberata dagli invasori nazi-fascisti, segnando di fatto la liberazione del nostro intero paese.
Sessantuno anni dopo, non può e non deve essere cancellato il sacrificio di quelle migliaia di donne e uomini, che hanno combattuto e perso la vita per liberarci dall’oppressione fascista culminata in un’assurda guerra e garantire a noi, generazioni future, la libertà.
I valori di quei partigiani protagonisti della RESISTENZA ANTIFASCISTA non devono andare persi, valori come la fratellanza, l’unità e la lotta al nazi-fascismo devono essere sempre vivi soprattutto in noi giovani, per evitare il ripetersi di questi avvenimenti così tragici.

La nostra Costituzione prevede esplicitamente il divieto alla “riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista” , ciò nonostante, in Italia purtroppo, c’è ancora chi, non solo dichiara espressamente di essere fascista ma addirittura viene candidato al Parlamento della Repubblica, e per questo ha anche il diritto di scendere in piazza (es. Milano, 11 marzo) e inneggiare al Duce e altri gerarchi del triste ventennio.
Questa grave situazione, diventa gravissima nel momento in cui forze più o meno democratiche si accordano con gente che considera il 25 aprile il giorno del tradimento e del disonore dell’Italia.
Dobbiamo essere soprattutto noi giovani a ricordare e a insegnare (se è il caso) quali sono i giorni del tradimento e del disonore, i giorni delle leggi razziali, i giorni dei confinati, i giorni dell’occupazione nazista, i giorni della repubblica di Salò, i giorni delle Fosse Ardeatine e delle altre esecuzioni di innocenti, per ricordare solo alcuni episodi.
Al contrario il 25 aprile e i mesi che l’hanno preceduto sono stati i giorni del riscatto, in cui i contadini e gli operai hanno impugnato un arma e deciso di combattere quel nemico che occupava le proprie terre e voleva distruggere le proprie fabbriche.
Per tutti questi motivi, per onorare questi grandi uomini che hanno fatto l’Italia, noi saremo sempre antifascisti.

Vincenzo Merlino

COMUNICATO GIOVANI COMUNISTI

2006-04-21T20:44:00.000+02:00

Sospensione cineforum

Uno schiaffo alla cultura.
La definiamo così la “forzata” sospensione del cineforum alternativo organizzata da noi Giovani Comunisti presso la biblioteca comunale assieme all’ARCI di San Giovanni Rotondo.
Volevamo dare la possibilità a tutti, giovani e non, di poter vedere film impegnati in spazi pubblici e soprattutto gratuitamente. Volevamo creare dei dibattiti, avvicinare la gente a momenti di integrazione che vanno al di là della semplice visione; per non parlare dei film tutti datati che non avevano l’intento di ostacolare o fare concorrenza al nostro Cinema locale.
Pensavamo che tutti i cittadini avrebbero compreso l’intento dell’iniziativa, che va oltre la sigla di chi la organizza. Invece ci siamo trovati ad affrontare polemiche disgustose di chi vuole mettere in primo piano e soprattutto difende la cultura che si paga, e a caro prezzo. Volevamo andare ben oltre il dover pagare qualsiasi cosa che abbia a che fare con la cultura, che esso sia Cinema, Musica, Teatro o altro.
Infangati da chi, ovviamente nell'anonimato, ha avuto il coraggio di insinuare un nostro prelievo economico dalle casse comunali per l'iniziativa. La smentita è secca.
Abbiamo rischiato una diffida dall’agenzia antipirateria di Milano, questo per colpa di qualche imbecille che per la voglia di ostacolare i progetti di altri si è trasformato in difensore della cultura dell’ignoranza e a difesa del monopolio della grande industria cinematografica.
Ci spiace per tanto ribadire che il cineforum viene ufficialmente sospeso, e soprattutto ci spiace per quelle persone interessate a vedere quei film con noi e discuterne. Il torto non l’abbiamo subito noi, i film li abbiamo già visti e discussi assieme, ma i cittadini.
Alla faccia della cultura e della mancanza di iniziative nel nostro Paese.
Noi comunque non ci fermiamo qui, verremo nuovamente fuori con altre iniziative che possano interessare la stragrande maggioranza dei cittadini, quelli senza pregiudizi e che apprezzano l’impegno di qualche giovane che crede ancora nella cultura.

Giovani Comunisti “Stella Rossa 67”
San Giovanni Rotondo

CINEFORUM ALTERNATIVO

2006-04-15T14:14:00.000+02:00

I GIOVANI COMUNISTI IN COLLABORAZIONE CON L'ASSOCIAZIONE ARCI DI SAN GIOVANNI ROTONDO VI INVITANO A PARTECIPARE AL CINEFORUM PRESSO LA BIBLIOTECA COMUNALE "MICHELE LECCE".
IL PRIMO APPUNTAMENTO E' MARTEDI' 18 APRILE ALLE ORE 17 CON LA PROIEZIONE DEL FILM "I CENTO PASSI"

LO SCOPO DEL NOSTRO CINEFORUM E' DI AVVICINARE I GIOVANI A MOMENTI DI SOCIALIZZAZIONE ATTRAVERSO LA PROIEZIONE DI FILM ALTERNATIVI CHE POSSANO INDURRE AD UN EVENTUALE DIBATTITO.
PER TANTO VI INVITIAMO A PARTECIPARE NUMEROSI!

VI RICORDIAMO CHE LA VISIONE E' TOTALMENTE GRATUITA.

IL PAESE DEI BABBALOCCHI, PER FORTUNA CHE...

2006-04-12T10:36:00.000+02:00

L'Unione riesce ad avere la maggioranza sia alla Camera che al Senato.
Si può dire che c'è stata una vittoria non esaltante.
Rifondazione Comunista può esultare per il grande risultato portato a casa.
Alla Camera ha ottenuto il 5,8% ed al Senato addirittura il 7,4%.
A San Giovanni Rotondo il risultato di Rifondazione Comunista è da trionfo, con un 7,1 alla Camera e con un 7,6 al Senato, in entrambi i casi ha superato i 1000 voti, rispettivamente 1096 e 1024.
UNA LUNGA ATTESA.
ORA POSSIAMO CREDERCI E CONTINUARE IL NOSTRO CAMMINO... QUESTA GRANDE ALBA SARA' INDIMENTICABILE!
HASTA